Решение от 24 мая 2019 г. по делу № А32-45216/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru

http://krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А32-45216/2018

г. Краснодар «24» мая 2019 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Корейво Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чистяковой Я.В.,

при участии представителей:

от истца - ФИО1 (доверенность от 1 января 2019 года №37КР),

от ответчика - ФИО2 (доверенность от 7 ноября 2018 года), ФИО3 (доверенность от 7 ноября 2018 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании с объявлением 28 марта 2019 года резолютивной части судебного решения исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Краснодар Водоканал» г. Краснодар к обществу с ограниченной ответственностью «АВРОРА» г. Краснодар о взыскании 37282 рублей 61 копеек – задолженности по оплате услуг водоотведения за период с 11 апреля 2018 года по 29 июня 2018 года,

установил:

истец просит взыскать с 37282 рублей 61 копеек – задолженности по оплате услуг водоотведения за период с 11 апреля 2018 года по 29 июня 2018 года, а также отнести на ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик исковые требования оспорил, указав на отсутствие задолженности за спорный период.

Изучив материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат отклонению в силу следующего.

Как усматривается из материалов дела, в отсутствие заключенного между сторонами договора истцом в период с 11 апреля 2018 года по 29 июня 2018 года оказывались услуги по водоснабжению и водоотведению в многоквартирный дом по ул. им. Дунаевского, 25, о чем составлен акт об оказании услуг №АБ0р3628/07 от 24 июля 2018 года на сумму 37282 рублей 61 копеек.

Согласно акту контрольного съема показаний приборов учета от 11 апреля 2018 года, составленного предыдущей управляющей компанией – индивидуальным предпринимателем ФИО4, показания водомера в спорном МКД на момент обследования составили 24304 м³.

В соответствии с решением Государственной жилищной инспекции Краснодарского края №134 от 24 января 2018 года ответчик с 20 апреля 2018 года приступил к управлению МКД по адресу: <...>.

По решению Государственной жилищной инспекции Краснодарского края №1299 от 21 июня 2018 года МКД по адресу: <...> с 1 июля 2018 года удален из лицензии общества с ограниченной ответственностью «АВРОРА» и внесен в реестр управляющей организации индивидуального предпринимателя ФИО4

В акте приема-передачи общедомового имущества и технической документации от 29 июня 2018 года зафиксированы текущие показания по состоянию на 29 июня 2018 года – 25733 м³.

Полагая, что ответчиком не были исполнены обязательства по оплате потребленной услуги в спорный период, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Отношения в сфере водоснабжения регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее – Закон №416-ФЗ), а также Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 года №644 (далее – Правила №644), Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 2013 года №776 "Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод" (далее – Правила №776).

Так по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации)

На основании пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 4 Правил №644 холодное водоснабжение и (или) водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляется на основании договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения (договора на отпуск воды и прием сточных вод).

В пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 мая 1997 года №14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" даны разъяснения, согласно которым в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (электроснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, то фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Факт потребления энергии является основанием оплаты абонентом потребленного количества энергии и без заключения договора (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 1998 года №30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

В соответствии с правилом ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании полученных в установленном порядке относимых и допустимых доказательств путем оценки совокупности представленных в дело доказательств (ст. 64, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из представленных ответчиком срочных донесений о показаниях приборов учета (л. дела 44-47) следует, что на момент принятия к управлению спорного МКД в апреле 2018 года зафиксированы показания прибора учета – 24463 м³, в июне 2018 года текущие показания составили 25733 м³. Таким образом, расхождения в показаниях прибора учета по данным истца и ответчика имеются только в апреле 2018 года.

Поскольку ответчик фактически приступил к управлению спорным МКД только с 20 апреля 2018 года, начисление ответчику платы за услугу, потребленную в период с 11 по 19 апреля 2018 года, неправомерно, поскольку многоквартирный дом в означенный период находился в управлении индивидуального предпринимателя ФИО4

Вместе с тем, ответчиком представлен платежный документ об оплате суммы задолженности за период с 20 апреля по 30 июня 2018 года, а именно: платежное поручение №160 от 20 ноября 2018 года на сумму 33134 рубля 30 копеек. В платежном документе в графе «назначение платежа» указано «оплата за водоотведение по договору №9908 от 11.06.2015г. (ул. Дунаевского И.И., д.25) с 20 апреля по 30 июня 2018».

С учетом представленных в дело доказательств, факт не оплаты ответчиком задолженности в заявленной сумме иска суд считает не доказанным.

В связи с чем, оснований для удовлетворения требований истца у суда не имеется.

При таком исходе дела, судебные расходы по государственной пошлине в размере 2000 рублей по правилу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь ст. 110, 167-171, 176, 180, 181, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать истцу в удовлетворении заявленных требований.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей отнести на истца.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Краснодарского края в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу.

Судья Е.В. Корейво