Решение от 23 октября 2018 г. по делу № А40-150263/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-150263/18-94-1779
г. Москва
24 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 24 октября 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи Лапшиной В. В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «АЙТИ МЕД» (123592, МОСКВА, КУЛАКОВА, ДОМ 20, СТРОЕНИЕ 1А, Дата регистрации 18.05.2012, ИНН <***>)

к АО «ГУОВ» (119021, МОСКВА, ПРОСПЕКТ КОМСОМОЛЬСКИЙ, ДОМ 18, СТРОЕНИЕ 3, Дата регистрации 08.07.2009, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств 1 761 721,77 руб.

при участии:

от истца – ФИО2 дов от 05.09.2018 г.

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «АЙТИ МЕД» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы иском к АО «ГУОВ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 741 348 руб., неустойки в размере 20 373, 77 руб. за период с 05.03.2018 по 29.06.2018.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Судебное заседание проводится в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

От ответчика поступил отзыв, согласно которому он возражает по заявленным требованиям.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Суд установил, что Истец (Поставщик) и ответчик (Покупатель) на основании протокола оценки заявок запроса котировок № 31502995639-П2 от 01.12.2015 г. в целях выполнения государственного оборонного заказа заключили Договор №1516187388962090942000000/2015/2-909 от 16.12.2015 г. (далее - Договор) на поставку оборудования Oculus, Леново (далее - Товар), согласно Спецификации (Приложение № 1 к Договору), для многопрофильной клиники по адресу: г. Санкт-Петербург, Выборгский район, ул. Комиссара ФИО3, д. 8, на территории военного городка № 60 Военно-медицинская академия имени С.М. Кирова (ШИФР объекта 60/МПК).

Согласно п. 1.1 Договора Поставщик обязуется поставить Покупателю в обусловленный Договором срок 20 декабря 2015 года оборудование (далее - Товар), наименование, количество, комплектность и ассортимент которого указаны в Спецификации поставляемого Товара (Приложение № 1 к настоящему Договору), выполнить монтажные и пуско-наладочные работы Товара, включая работы по подключению его к системам инженерного обеспечения (далее работы) согласно требованиям Технического задания (Приложение № 3 к настоящему Договору), а также оказать услуги но подготовке персонала Покупателя /Грузополучателя к пользованию Товаром (далее - услуги), а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар и выполненные работы в порядке и сроки, установленные Договором.

В соответствии с п.3.1 Контракта, цена договора составляет 2 487 640,00 руб.

Порядок расчетов по Договору установлен разделом 4 Договора.

Покупатель в течение 30 (тридцати) рабочих дней с момента заключения Договора вправе осуществить авансовый платеж в размере 30% от цены Договора, указанной в п. 3.1 Договора, что составляет 746 292 руб. 00 коп.

Аванс выплачивается при наличии у Поставщика заключенного с уполномоченным банком договора о банковском сопровождении и открытого в соответствии с Федеральным законом «О государственном оборонном заказе» в уполномоченном банке отдельного счета.

Окончательный расчет за поставленный Товар, выполненные работы и оказанные услуги производится Покупателем в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня приемки Товара Покупателем (Грузополучателем), выполнения работ, оказания услуг по и после предоставления Поставщиком Покупателю в установленном Договором количестве экземпляров надлежащим образом оформленных:

а)транспортных накладных, составленных по форме, приведенной в приложении № 2 к Договору:

б)товарных накладных (форма ТОРГ-12):

в)акта о готовности товара к эксплуатации, составленного по форме, приведенной в Приложении № 4 к Договору;

г)счета на оплату;

д)заверенных Поставщиком копий доверенностей, удостоверяющих полномочия лиц, подписавших товарные накладные/транспортные накладные от имени Поставщика;

е)документов, подтверждающих качество Товара (техническая документация (паспорт, руководство по эксплуатации, сертификаты) на русском языке и в полном объеме, сертификаты изготовителя или их заверенные надлежащим образом копии);

ж)иных документов, поставляемых вместе с Товаром и необходимых для надлежащего использования Товара.

Окончательный расчет производится с учетом ранее уплаченного аванса в размере, указанном в пункте 4.3 Договора.

Во исполнение условий договора истец поставил, а ответчик принял соответствующую продукцию на общую сумму 2 487 640,00 руб., что подтверждается подписанными со стороны ответчика товарной накладной № УТ-15 от 09.03.2017 г. и Акте о готовности товара к эксплуатации от 11.11.2017 г.

В свою очередь, ответчиком оплата поставленного товара в срок, установленный Договором, ответчиком не была произведена в полном объеме, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в размере 1 741 348 руб.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 1 741 348 руб.

В адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате задолженности. Претензия получена ответчиком, до настоящего времени оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании суммы задолженности в сумме 1 741 348 руб.

Доводы ответчика в обоснование возражений по иску судом отклоняются в силу следующего.

Ответчик указывает, что товарная накладная № УТ-15 подписана со стороны Ответчика ФИО4, доверенность которой выдана лишь 11.04.2017, в то время как товарная накладная датирована 09.03.2018, кроме того, истцом не представлен подлинник указанной доверенности.

Согласно п. 6.12 Договора после подписания Покупателем (Грузополучателем) товарной накладной (форма ТОРГ-12) один ее экземпляр возвращается Поставщику.

Суд отмечает, что согласно спорной товарной накладной, она была подписана со стороны ответчика представителем ФИО4 11.04.2017, о чем свидетельствует отметка о дате подписания в товарной накладной, т.е. в рамках действия выданной доверенности от 11.04.2017 № Д-245.

Кроме того, согласно части 1 и 2 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 8 статьи 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии

Истцом в судебном заседании была представлена на обозрение суду надлежащим образом заверенная копия доверенности № Д-245 от 11.04.2017г., выданная АО ГУОВ ФИО4, содержащая на обратной стороне отметку копия верна, оригинальную печать и подпись Начальника кадровой службы Строительного управления № 5 ФИО5.

Таким образом, товар принят сто стороны ответчика уполномоченным лицом по товарной накладной № УТ-15 от 09.03.2018.

Кроме того, согласно п. 5.6 Договора в комплект документации, с которой должен быть передан Товар от Поставщика Покупателю (Грузополучателю), входят: транспортная накладная, составленная по форме, приведенной в приложении № 2 к Договору, - в 3 (трех) экземплярах (два экземпляра для Поставщика, один экземпляр - для Покупателя).

В случае поставки Товара железнодорожным транспортом - железнодорожная накладная, морским транспортом - коносамент;

товарная накладная (форма ТОРГ-12) - 3 экз.: 1 для Поставщика, 1 для Покупателя, 1 для Грузополучателя;

акт о готовности товара к эксплуатации, составленного по форме, приведенной в Приложении № 4 к Договору - 2 экз.;

счет на оплату;

заверенные Поставщиком копии доверенностей, удостоверяющих полномочия лиц, подписавших товарные накладные/транспортные накладные от имени Поставщика;

документы, подтверждающие качество Товара (техническая документация (паспорт, руководство по эксплуатации, сертификаты) на русском языке и в полном объеме, сертификаты изготовителя или их заверенные надлежащим образом копии):

иные документы, поставляемые вместе с Товаром и необходимые для надлежащего использования Товара.

Вышеуказанные документы на оплату поставленного Товара передаются Поставщиком Покупателю (Грузополучателю) по реестру сдачи документов под роспись.

Исходя из материалов дела, указанные документы были переданы истцом ответчику, что не оспаривается последним.

Ответчик также указывает, что представленный акт о готовности товара к эксплуатации от 10.11.2017 подписан со стороны ответчика ФИО6, доверенность которой представлена истцом в копии, в связи с чем, указанная доверенность не может подтверждать полномочия указанного лица на подписание указанного акта.

В соответствии с п. 6.14 Договора по результатам выполненных монтажных и пуско-наладочных работ, оказания услуг по подготовке персонала Сторонами составляется акт о готовности товара к эксплуатации по форме, приведенной в Приложении № 4 к Договору, который одновременно является актом сдачи-приемки выполненных работ и оказанных услуг. Указанный акт составляется и подписывается в двух экземплярах, один из которых возвращается Поставщику, один остается у Покупателя.

Из материалов дела следует, что сторонами подписан акт передачи смонтированного, исправного и готового к эксплуатации оборудования по Договору. Из указанного акта следует, что комплектность и работоспособность оборудования проверены в присутствии пользователя, а также представителя заказчика, претензии к качеству работы оборудования, его комплектности и выполненному монтажу о заказчика отсутствуют.

Со стороны ответчика указанный акт подписан представителем по доверенности от 28.06.2017 № Д-583 ФИО6 Копия указанной доверенности представлена в виде заверенной копии с печатью копия верна, печатью истца и подписи генерального директора, что соответствует положениям ч. 8 ст. 75 АПК РФ.

Доводы ответчика о том, что в приложенном письме истца от 02.02.2018 № 5-02/2018 указано, что документы по вводу в эксплуатацию были направлены ФИО7, у которого отсутствуют полномочия на прием каких-либо документов от ответчика, судом также признаются несостоятельными, поскольку адресатом в указанном письме является ответчик, к письму в качестве приложений указаны, в том числе документы по вводу в эксплуатацию.

Ссылка ответчика на то, что представленный истцом акт сверки расчетов подписан со стороны ответчика неуполномоченным лицом отклоняется, поскольку представленные в материалы дела доказательства в совокупности подтверждают надлежащее выполнение условий договора со стороны истца.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств, истец просит взыскать неустойку в размере 20 373, 77 руб. за период с 05.03.2018 по 29.06.2018, согласно расчету.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 8.4 Договора за просрочку платежа Покупатель по требованию Поставщика уплачивает пени в размере 0.01 % от не перечисленной в установленный Договором срок суммы за каждый день просрочки, но не более 5 % от цены Договора.

С учетом установленного факта нарушения исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 20 373, 77 руб. за период с 05.03.2018 по 29.06.2018, согласно представленному расчету, является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 330 ГК РФ.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, ответчиком не оспорен, в то же время расчет истца ответчиком не оспорен, контррасчет суду не представлен.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. ст. 15, 309-310 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 110, <...> АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с АО «ГУОВ» в пользу ООО «АЙТИ МЕД» денежные средства в размере 1 761 721, 77 руб. (Один миллион семьсот шестьдесят одна тысяча семьсот двадцать один рубль семьдесят семь копеек), из которых 1 741 348 руб. основной долг, 20 373, 77 руб. неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 617 руб. (Тридцать тысяч шестьсот семнадцать рублей).

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.В.Лапшина