Решение от 16 июля 2020 г. по делу № А11-18560/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14, http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-18560/2019
г. Владимир
16 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена

09.07.2020

Решение в полном объеме изготовлено

16.07.2020

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи И.В. Кашликова, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Государственного казенного учреждения здравоохранения Владимирской области «Областная психиатрическая больница № 1» (ул. Большая Нижегородская, д. 63ч, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сетевые решения» (пр-т Ленина, д. 71, оф. 2, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 2893 руб. 05 коп.

В судебном заседании участвуют:

от истца – представитель не явился, надлежащим образом извещен;

от ответчика – представитель не явился, надлежащим образом извещен;

установил:

Государственное казенное учреждение здравоохранения Владимирской области «Областная психиатрическая больница № 1» (далее - учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сетевые решения» (далее – Общество, ответчик) о взыскании пени за несвоевременное исполнение контракта на выполнение работ от 09.10.2018 № 163 в сумме 2893 руб. 65 коп.

Истец в судебное заседание не явился, в ходатайстве от 09.07.2020 просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие полномочных представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между Учреждением (заказчик) и Обществом (подрядчик) заключен контракт на выполнение работ от 09.10.2018 № 163, в соответствии с пунктом 1.1 которого подрядчик обязуется выполнить работы по монтажу системы видеонаблюдения для нужд государственного казенного учреждения здравоохранения Владимирской области «Областная психиатрическая больница №1» согласно Приложению № 1 к контракту («Задание на выполнение работ») и утвержденной сметной документации и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 3.1. контракта определено, что цена контракта сформирована с учетом расходов на уплату налогов и других обязательных платежей и составляет 231 492,36 (Двести тридцать одна тысяча четыреста девяносто два рубля 36 копеек) рублей (Приложение №2 к контракту «Протокол цены контракта»).

В силу пункта 3.7 контракта подрядчик обязуется выполнить работы, предусмотренные контрактом, в течение 12 дней с момента заключения контракта.

Заказчик обязуется осуществить с участием подрядчика приемку результата работы (осмотр, проверку и принятие) в течение 5 (пяти) дней после получения извещения от подрядчика о готовности результата работы к сдаче. Результат приемки оформляется Актом приемки выполненных работ (форма КС-2) в течение 5 дней и подписывается заказчиком (пункт 5.2. контракта).

В соответствии с пунктом 6.1. контракта в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств по контракту, заказчик направляет подрядчику требование об уплате пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных подрядчиком. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства.

По утверждению истца, работы должны быть выполнены не позднее 21.10.2018, работы сданы только 12.12.2018, что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 12.12.2018 № 1. Просрочка выполнения работ составила 50 дней.

Направленное в адрес Общества требование от 19.12.2018 об уплате неустойки оставлено последним без удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик доказательств выполнения работ по контракту в согласованный срок не представил, доказательств невозможности выполнения работ в срок также не представил, факт наличия просрочки выполнения указанных истцом работ и период просрочки по существу не оспорил.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неустойкой (штрафом, пеней) в силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком исполнения обязательств по контракту, арбитражный суд считает, что истец правомерно предъявил требование о взыскании неустойки на основании пункта 6.1. контракта.

Расчет неустойки произведен истцом, исходя из стоимости не выполненных в срок работ (231 492 руб. 36 коп.), 1/300 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации и количества дней просрочки - 50 и ее размер составляет 2893 руб. 65 коп.

Расчет неустойки выполнен истцом в соответствии с действующим порядком исчисления. Ответчиком контррасчет неустойки не представлен, о необходимости снижения размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

Таким образом, с Общества в пользу Учреждения подлежит взысканию неустойка в сумме 2893 руб. 65 коп.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб. относятся на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца.

Государственная пошлина в сумме 4000 руб., уплаченная истцом по платёжному поручению от 16.12.2019 № 71369, подлежит возврату ему из федерального бюджета на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сетевые решения», г. Владимир, в пользу Государственного казенного учреждения здравоохранения Владимирской области «Областная психиатрическая больница № 1», г. Владимир, неустойку в сумме 2893 руб. 05 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

2.

Возвратить Государственному казенному учреждению здравоохранения Владимирской области «Областная психиатрическая больница № 1», г. Владимир, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4000 руб., уплаченную по платёжному поручению от 16.12.2019 № 71369.

Подлинник платёжного поручения оставить в материалах дела, так как государственная пошлина возвращается частично.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

3.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

И.В. Кашликов