Решение от 14 октября 2021 г. по делу № А65-18000/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-18000/2021

Дата принятия решения – 14 октября 2021 года.

Дата объявления резолютивной части – 07 октября 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Осиповой Г.Ф.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истца - Акционерного общества "Альметьевск-Водоканал", Республика Татарстан, г.Альметьевск, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику - Муниципальному унитарному предприятию "Управляющая компания "Комфорт", Республика Татарстан, Альметьевский район, пгт.Нижняя Мактама, (ОГРН 1081644001713, ИНН 1644049085)

о взыскании 11 899 966 руб. 67 коп. долга, 470 976 руб. 16 коп. неустойки,

с участием:

от истца – представители ФИО2 и ФИО3 по доверенности от 11.01.2021,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Акционерное общество "Альметьевск-Водоканал", Республика Татарстан, г.Альметьевск, обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику – Муниципальному унитарному предприятию "Управляющая компания "Комфорт", Республика Татарстан, Альметьевский район, пгт.Нижняя Мактама о взыскании 13 227 487 руб. 10 коп. долга, 472 503 руб. 04 коп. неустойки.

В судебном заседании 07.10.2021 судом принято ходатайство истца об уменьшении исковых требований до 11 899 966 руб. 67 коп. суммы долга и 470 976 руб. 16 коп. пени.

Истец исковые требования поддержал, представил расчет погашения дебиторской задолженности за период начисления с 01.06.2018 по 30.04.2021 и оплате с 01.06.2018 по 30.09.2021, расчет пеней по задолженности за период начисления с 01.06.2018 по 30.04.2021 и оплате с 01.06.2018 по 30.09.2021.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Как следует из материалов дела, между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) 18 ноября 2016 года заключен договор №665 холодного водоснабжения и водоотведения с целью обеспечения собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется подавать холодную питьевую воду ответчику через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения до границы эксплуатационной ответственности и принимать на границе эксплуатационной ответственности через присоединенную канализационную сеть сточные воды ответчика в централизованную систему водоотведения, обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а ответчик обязуется на условиях, предусмотренных настоящим Договором, оплачивать принятый объем коммунальных ресурсов в целях обеспечения предоставления потребителям коммунальных услуг и коммунальных услуг на общедомовые нужды собственникам нежилых помещений.

В соответствии с п. 3.2.1. Истец имеет право требовать от Ответчика 100% ежемесячную оплату за полученные в соответствии с условиями Договора коммунальных ресурсов не позднее 30 числа следующего за расчетным месяцем.

В соответствии с п. 3.3.1. Ответчик обязуется производить ежемесячную оплату в размере 100% за полученные коммунальные ресурсы не позднее 30 числа следующего за расчетным месяцем.

Во исполнение условий договора истцом ответчику поставлены коммунальные ресурсы.

Ответчиком не погашена задолженность по коммунальным ресурсам, поставленным за период с 01.06.2018 по 30.04.2021 по договору №665 от 18.11.2016 в размере 11 899 966 руб. 67 коп., что подтверждается показаниями ответчика по ОДПУ ХВС, актами выполненных работ за спорный период.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия №3509 от 03.12.2020 оставлена без удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 – 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу части 2 указанной статьи Кодекса к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию через присоединенную сеть, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из положений статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 307, 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При определении объемов стоков истец руководствовался вступившими с 01 июня 2017 года изменениями, внесенными постановлением Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2016 года №1498, в Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договором с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 года №124.

Согласно подпункту в(4)) пункта 21 правил объем сточных вод, отводимых за расчетный период (расчетный месяц) по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения по договору водоотведения от многоквартирного дома, не оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета сточных вод, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета сточных вод или истечения срока его эксплуатации определяется как сумма объема холодной воды и объема горячей воды, поставляемых в расчетный период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом.

Учитывая, что факт поставки коммунальных ресурсов подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен, доказательства погашения долга в размере 11 899 966 руб. 67 коп. не представлены, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку денежное обязательство ответчиком не исполнено, в соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации истцом начислена неустойка за просрочку исполнения денежного обязательства согласно представленному расчету: за период с 02.02.2021 по 23.07.2021 в размере 470 976 руб. 16 коп (с учетом уменьшения суммы иска).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Ответчик возражений относительно заявленных требований не представил, ходатайство о снижении неустойки не заявил.

Произведенный истцом расчет пени по договору судом проверен, признан арифметически верным.

Заявленные исковые требования являются правомерными, и подлежат удовлетворению.

Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства, опровергающие исковые требования, в связи с чем, исковые требования являются правомерными, и подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Управляющая компания "Комфорт", Республика Татарстан, Альметьевский район, пгт.Нижняя Мактама, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Альметьевск-Водоканал", г.Альметьевск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 11 899 966 руб. 67 коп. долга. и 470 976 руб. 16 коп. неустойки.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Управляющая компания "Комфорт", Республика Татарстан, Альметьевский район, пгт.Нижняя Мактама, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 84 854 руб. 71 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья Г.Ф. Осипова