Решение от 5 февраля 2025 г. по делу № А78-12123/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-12123/2024
г.Чита
06 февраля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена  30 января 2025 года

Решение изготовлено в полном объёме 06 февраля 2025 года


Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Ю.В. Судаковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.М. Романюк (до перерыва) и помощником судьи В.А. Устьянцевой (после перерыва), рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Энергокомплект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Геометр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы задолженности за поставленный товар в размере 1 249 049,36 руб., неустойки в размере 980 503,75 руб. с начислением по день фактического исполнения обязательства по оплате, расходов по уплате государственной пошлины,


при участии в судебном заседании:

от истца (до перерыва) – ФИО1, представитель по доверенности от 06.09.2024, диплом о высшем образовании по специальности «Юриспруденция»,

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом.


В судебном заседании суд установил:


Общество с ограниченной ответственностью «Энергокомплект» (далее-истец, ООО «Энергокомплект») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Геометр» (далее-ответчик, ООО «Геометр») о взыскании суммы задолженности за поставленный товар в размере 1 249 049,36 руб., неустойки в размере 980 503,75 руб. с начислением по день фактического исполнения обязательства по оплате, расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 18 ноября 2024 года (т.1, л.д.1-2) исковое заявление принято к производству.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК Российской Федерации) объявлялся перерыв с 29 января 2025 года по 30 января 2025 года.

29 января 2025 года в суд через сервис «Мой арбитр» от ответчика поступило ходатайство о снижении размера неустойки.

29 января 2025 года в суд через канцелярию суда от истца поступили письменные пояснения на ходатайство ответчика.

Названные документы приобщены к материалам дела.

Изучив материалы дела, в том числе дополнительно поступившие документы, выслушав доводы представителя истца (до перерыва), суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор №1 (далее-договор) от 09 июня 2023 года (т.1, л.д.43-44), по условиям которого поставщик обязуется передать, а покупатель принять и своевременно оплатить на условиях настоящего договора товар.

Согласно пункту 2.2 договора в редакции дополнительного соглашения от 07 июля 2023 года (т.1, л.д.45) расчеты за поставленную партию товара производятся покупателем путем перечисления денежных средств на расчётный счет поставщика, либо наличными через кассу. Покупатель вправе приобрести товар с отсрочкой платежа сроком на 21 день.

В случае нарушения сроков оплаты товара, поставляемого по настоящему договору, покупатель обязан уплатить поставщику неустойку в размере 0,5% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки (п.7.2 договора).

Все споры и разногласия между сторонами, которые могут возникнуть в ходе исполнения настоящего договора, разрешаются путем переговоров (п.9.1 договора).

В случае не достижения сторонами договоренности посредством переговоров, спор подлежит разрешению в Арбитражном суде Забайкальского края (п.9.2 договора).

Во исполнение своих обязательств по договору истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 2 561 940,61 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела универсальными передаточными документами (далее-УПД, т.1 л.д.55-149 ит.2, л.д. 1-62).

Однако ответчик произвел лишь частичную оплату товара на сумму 1 311 403,50 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями (т.1, л.д.46-54).

В связи с образовавшейся задолженность в размере 1 249 049,36 руб. по оплате товара истец обратился к ответчику с претензией (т.2, л.д.63) с требованием о погашении задолженности.

Однако претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Характер спорных правоотношений сторон свидетельствуют о возникновении между сторонами обязательственных отношений по поставке товара, регулируемых нормами параграфов 1, 3 главы 30 ГК РФ и общими положениями об обязательствах.

Учитывая установленные обстоятельства и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части.

В соответствии с п.1 ст.8 Гражданского Кодекса РФ (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 456 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В соответствии с п.1 ст.509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

При этом, согласно п.1 ст.513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В соответствии со ст.309 обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Гражданским кодексом Российской Федерации предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановлением Пленума ВС РФ № 7) разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме – штраф или в виде периодически начисляемого платежа – пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Как отмечалось ранее, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор №1 (далее-договор) от 09 июня 2023 года (т.1, л.д.43-44), по условиям которого поставщик обязуется передать, а покупатель принять и своевременно оплатить на условиях настоящего договора товар.

Согласно пункту 2.2 договора в редакции дополнительного соглашения от 07 июля 2023 года (т.1, л.д.45) расчеты за поставленную партию товара производятся покупателем путем перечисления денежных средств на расчётный счет поставщика, либо наличными через кассу. Покупатель вправе приобрести товар с отсрочкой платежа сроком на 21 день.

В случае нарушения сроков оплаты товара, поставляемого по настоящему договору, покупатель обязан уплатить поставщику неустойку в размере 0,5% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки (п.7.2 договора).

Все споры и разногласия между сторонами, которые могут возникнуть в ходе исполнения настоящего договора, разрешаются путем переговоров (п.9.1 договора).

В случае не достижения сторонами договоренности посредством переговоров, спор подлежит разрешению в Арбитражном суде Забайкальского края (п.9.2 договора).

Во исполнение своих обязательств по договору истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 2 561 940,61 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела универсальными передаточными документами (далее-УПД, т.1 л.д.55-149 ит.2, л.д. 1-62).

Однако ответчик произвел лишь частичную оплату товара на сумму 1 311 403,50 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями (т.1, л.д.46-54).

В связи с образовавшейся задолженность в размере 1 249 049,36 руб. по оплате товара истец обратился к ответчику с претензией (т.2, л.д.63) с требованием о погашении задолженности.

Однако претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В связи с образованием задолженности по оплате истцом начислена предусмотренная договором неустойка за период с 01.06.2024 по 04.11.2024 в размере 980 503,75 руб.

Представленный расчет неустойки судом проверен, однако признан неверным ввиду следующего.

Согласно пункту 2.2 договора в редакции дополнительного соглашения от 07 июля 2023 года (т.1, л.д.45) расчеты за поставленную партию товара производятся покупателем путем перечисления денежных средств на расчётный счет поставщика, либо наличными через кассу. Покупатель вправе приобрести товар с отсрочкой платежа сроком на 21 день.

Таким образом, срок оплаты по УПД:

УПД №

дата УПД

Сумма

Срок оплаты

Пени с

Э-1336

06.03.2023

1486,75

07.03.2023

08.03.2023

Э-3869

13.06.2023

117651

14.06.2023

15.06.2023

Э-3946

15.06.2023

37331

16.06.2023

17.06.2023

Э-4313

28.06.2023

4332,6

29.06.2023

30.06.2023

Э-4573

05.07.2023

5040

06.07.2023

07.07.2023

Э-419

22.02.2024

7770,52

14.03.2024

15.03.2024

Э-431

23.02.2024

14023

15.03.2024

16.03.2024

Э-438

25.02.2024

3672,5

18.03.2024

19.03.2024

Э-615

29.02.2024

16240,5

21.03.2024

22.03.2024

Э-637

01.03.2024

9681,5

22.03.2024

23.03.2024

Э-666

03.03.2024

26086,52

25.03.2024

26.03.2024

Э-713

05.03.2024

3352

26.03.2024

27.03.2024

Э-3396

09.03.2024

4198

01.04.2024

02.04.2024

Э-930

12.03.2024

6495,95

02.04.2024

03.04.2024

Э-1308

13.03.2024

160711,92

03.04.2024

04.04.2024

Э-1423

14.03.2024

6989,78

04.04.2024

05.04.2024

Э-1523

15.03.2024

72738,8

05.04.2024

06.04.2024

Э-1522

15.03.2024

612,5

05.04.2024

06.04.2024

Э-1888

16.03.2024

82113

08.04.2024

09.04.2024

Э-1915

18.03.2024

9282,83

08.04.2024

09.04.2024

Э-1938

18.03.2024

91084

08.04.2024

09.04.2024

Э-1985

18.03.2024

4348,6

08.04.2024

09.04.2024

Э-2058

19.03.2024

1639

09.04.2024

10.04.2024

Э-2092

19.03.2024

14560

09.04.2024

10.04.2024

Э-2201

19.03.2024

1094,4

09.04.2024

10.04.2024

Э-2205

19.03.2024

3775

09.04.2024

10.04.2024

Э-2260

19.03.2024

2332

09.04.2024

10.04.2024

Э-2462

19.03.2024

15995

09.04.2024

10.04.2024

Э-2726

19.03.2024

54792

09.04.2024

10.04.2024

Э-2753

20.03.2024

22000

10.04.2024

11.04.2024

Э-2783

20.03.2024

34195,56

10.04.2024

11.04.2024

Э-2842

21.03.2024

58015,83

11.04.2024

12.04.2024

Э-2851

21.03.2024

63260

11.04.2024

12.04.2024

Э-2916

22.03.2024

25005,2

12.04.2024

13.04.2024

Э-2931

22.03.2024

19696,5

12.04.2024

13.04.2024

Э-2952

22.03.2024

44742

12.04.2024

13.04.2024

Э-2959

22.03.2024

58180,77

12.04.2024

13.04.2024

Э-2973

23.03.2024

19024,32

15.04.2024

16.04.2024

Э-3029

25.03.2024

2842

15.04.2024

16.04.2024

Э-3084

26.03.2024

3398,42

16.04.2024

17.04.2024

Э-3113

26.03.2024

32475

16.04.2024

17.04.2024

Э-3120

26.03.2024

7550

16.04.2024

17.04.2024

Э-3137

27.03.2024

38960

17.04.2024

18.04.2024

Э-3138

27.03.2024

14160

17.04.2024

18.04.2024

Э-3144

27.03.2024

26803

17.04.2024

18.04.2024

Э-3145

27.03.2024

537,5

17.04.2024

18.04.2024

Э-3146

27.03.2024

17470,27

17.04.2024

18.04.2024

Э-3166

27.03.2024

1752,98

17.04.2024

18.04.2024

Э-3172

28.03.2024

875

18.04.2024

19.04.2024

Э-3174

28.03.2024

617

18.04.2024

19.04.2024

Э-3186

28.03.2024

25811

18.04.2024

19.04.2024

Э-3215

28.03.2024

547,2

18.04.2024

19.04.2024

Э-3224

28.03.2024

3167

18.04.2024

19.04.2024

Э-3251

29.03.2024

41243,5

19.04.2024

20.04.2024

Э-3262

29.03.2024

8162

19.04.2024

20.04.2024

Э-3339

30.03.2024

7926,8

22.04.2024

23.04.2024

Э-3355

30.03.2024

15919,44

22.04.2024

23.04.2024

Э-3368

31.03.2024

19032,1

22.04.2024

23.04.2024

Э-3437

01.04.2024

27215

22.04.2024

23.04.2024

Э-3587

03.04.2024

16191

24.04.2024

25.04.2024

Э-3591

03.04.2024

28178,5

24.04.2024

25.04.2024

Э-3674

04.04.2024

46712

25.04.2024

26.04.2024

Э-3840

08.04.2024

50561,7

02.05.2024

03.05.2024

Э-3947

09.04.2024

27730,9

02.05.2024

03.05.2024

Э-3999

10.04.2024

128555,5

02.05.2024

03.05.2024

Э-4678

11.04.2024

49667,4

02.05.2024

03.05.2024

Э-46869

12.04.2024

696,7

03.05.2024

04.05.2024

Э-4871

12.04.2024

323,5

03.05.2024

04.05.2024

Э-4916

13.04.2024

10267,5

06.05.2024

07.05.2024

Э-4929

13.04.2024

37721,6

06.05.2024

07.05.2024

Э-5032

15.04.2024

1350

06.05.2024

07.05.2024

Э-5039

15.04.2024

63429

06.05.2024

07.05.2024

Э-5086

16.04.2024

374480

07.05.2024

08.05.2024

Э-5071

16.04.2024

4896,42

07.05.2024

08.05.2024

Э-5087

16.04.2024

82834,5

07.05.2024

08.05.2024

Э-5145

17.04.2024

47386,5

08.05.2024

09.05.2024

Э-5273

19.04.2024

5438,5

13.05.2024

14.05.2024

Э-5309

19.04.2024

15412,92

13.05.2024

14.05.2024

Э-5322

19.04.2024

3382,5

13.05.2024

14.05.2024

Э-5363

21.04.2024

5742,3

13.05.2024

14.05.2024

Э-5809

27.04.2024

5555,71

20.05.2024

21.05.2024

Э-6051

03.05.2024

4601,5

24.05.2024

25.05.2024

Э-10939

03.07.2024

73760

24.07.2024

25.07.2024

Э-9359

25.07.2024

14078

15.08.2024

16.08.2024

Э-16634

10.09.2024

21616,9

01.10.2024

02.10.2024

Э-16635

10.09.2024

11353,5

01.10.2024

02.10.2024

Э-16636

10.09.2024

10000

01.10.2024

02.10.2024

Всего:2 561 940,61

Вместе с тем, судом принимается расчет истца, так как при произведенном судом перерасчете суммы начисленной неустойки  ее размер составляет больше, чем заявлен истцом к взысканию:

Сумма

Период просрочки

Формула

Пени

с
по

дней

1 486,75

08.03.2023

14.06.2023

99

1486,75х99х0,5%

735,94

119 137,75

15.06.2023

16.06.2023

2
119137,75х2х0,5%

1 191,38

156 468,75

17.06.2023

20.06.2023

4
156468,75х4х0,5%

3 129,38

1 486,75

21.06.2023

29.06.2023

9
1 486,75х9х0,5%

66,90

5 819,35

30.06.2023

06.07.2023

7
5819,35х7х0,5%

203,68

10 859,35

07.07.2023

15.12.2023

162

10859,35х162х0,5%

8 796,07

1 486,75

16.12.2023

29.02.2024

76

1486,75х76х0,5%

564,97

7 039,77

16.03.2024

18.03.2024

3
7039,77х3х0,5%

105,60

10 712,27

19.03.2024

21.03.2024

3
10712,27х3х0,5%

160,69

26 952,77

22.03.2024

22.03.2024

1
26952,77х1х0,5%

134,76

36 634,27

23.03.2024

25.03.2024

3
36634,27х3х0,5%

549,51

62 720,79

26.03.2024

26.03.2024

1
62720,79х1х0,5%

313,60

66 072,79

27.03.2024

01.04.2024

6
66072,79х6х0,5%

1 982,18

70 270,79

02.04.2024

02.04.2024

1
70270,79х1х0,5%

351,35

76 766,74

03.04.2024

03.04.2024

1
76766,74х1х0,5%

383,83

237 478,66

04.04.2024

04.04.2024

1
237478,66х1х0,5%

1 187,39

244 468,44

05.04.2024

05.04.2024

1
244468,44х1х0,5%

1 222,34

317 819,74

06.04.2024

08.04.2024

3
317819,74х3х0,5%

4 767,30

504 648,17

09.04.2024

09.04.2024

1
504648,17х1х0,5%

2 523,24

598 835,57

10.04.2024

10.04.2024

1
598835,57х1х0,5%

2 994,18

655 031,13

11.04.2024

11.04.2024

1
655031,13х1х0,5%

3 275,16

776 306,96

12.04.2024

12.04.2024

1
776306,96х1х0,5%

3 881,53

923 931,43

13.04.2024

15.04.2024

3
923931,43х3х0,5%

13 858,97

945 797,75

16.04.2024

16.04.2024

1
945797,75х1х0,5%

4 728,99

989 221,17

17.04.2024

17.04.2024

1
989221,17х1х0,5%

74 946,11

1088904,92

18.04.2024

18.04.2024

1
1088904,92х1х0,5%

5 444,52

1119922,12

19.04.2024

19.04.2024

1
1119922,12х1х0,5%

5 599,61

1169327,62

20.04.2024

22.04.2024

3
1169327,62х3х0,5%

17 539,91

1239420,96

23.04.2024

24.04.2024

2
1239420,96х2х0,5%

12 394,21

1283790,46

25.04.2024

25.04.2024

1
1283790,46х1х0,5%

6 418,95

1330502,46

26.04.2024

02.05.2024

7
1330502,46х7х0,5%

46 567,59

1587017,96

03.05.2024

03.05.2024

1
1587017,96х1х0,5%

7 935,09

1588038,16

04.05.2024

06.05.2024

3
1588038,16х3х0,5%

23 820,57

1700806,26

07.05.2024

07.05.2024

1
1700806,26х1х0,5%

8 504,03

2163017,18

08.05.2024

08.05.2024

1
2163017,18х1х0,5%

10 815,09

2210403,68

09.05.2024

13.05.2024

5
2210403,68х5х0,5%

55 260,09

2240379,90

14.05.2024

20.05.2024

7
2240379,90х7х0,5%

78 413,30

2245935,61

21.05.2024

24.05.2024

4
2245935,61х4х0,5%

44 918,71

2250537,11

25.05.2024

28.06.2024

35

2250537,11х35х0,5%

393 843,99

1750537,11

29.06.2024

02.07.2024

4
1750537,11х2х0,5%

35 010,74

1676777,11

03.07.2024

24.07.2024

22

1676777,11х22х0,5%

184 445,48

1750537,11

25.07.2024

25.07.2024

1
1750537,11х1х,0,5%

8 752,69

1736459,11

26.07.2024

15.08.2024

21

1736459,11х21х0,5%

182 328,21

1750537,11

16.08.2024

06.09.2024

22

1750537,11х22х0,5%

192 559,08

1250537,11

07.09.2024

09.09.2024

3
1250537,11х3х0,5%

18 758,06

1207566,71

10.09.2024

01.10.2024

22

1207566,71х22х0,5%

132 832,34

1250537,11

02.10.2024

04.11.2024

34

1250537,11х34х0,5%

212 591,31

Неустойка: 1 816 808,62 руб.

Таким образом, к внимаю суда берется расчет неустойки истца на сумму 980 503,75 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера начисленной суммы неустойки на основании ст.333 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление Пленума ВС РФ №7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Задача суда состоит в устранении явной несоразмерности штрафных санкций, следовательно, суд может лишь уменьшить размер неустойки до пределов, при которых она перестает быть явно несоразмерной, причем указанные пределы суд определяет в силу обстоятельств конкретного дела и по своему внутреннему убеждению.

При оценке последствий нарушения обязательства судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, имеющие как прямое, так и косвенное отношение к последствиям нарушения обязательства.

Согласно пунктам 73, 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 74 Постановления Пленума ВС РФ № 7 кредитор, возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

В подтверждение несоразмерности начисленной неустойки ответчик сослался на то, что средняя стоимость неустойки за день простоя не может превышать 750 руб. Такой расчет ответчик произвел, исходя из двукратной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, принятой в качестве величины, достаточной для компенсации потерь, помноженной на среднюю стоимость вагона топлива. Тем самым ответчик произвел расчет вероятных убытков истца, в связи с неисполнением ответчиком обязательств.

В связи с изложенным суд не усматривает наличия негативных последствий нарушенных обязательств ответчиком в размере, заявленном истцом, в связи с чем полагает, что подлежащая к взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и подлежит снижению.

Степень несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Принимая во внимание правовой подход, изложенный в пункте 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 июля 1997 года № 17 «Обзор практики применения судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», суд отмечает, что обязательным условием взыскания неустойки является соразмерность ее суммы последствиям нарушения обязательства, что предполагает возмещение кредитору нарушенного интереса с недопущением его неосновательного обогащения.

В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Президиума от 13.01.2011 № 11680/10, учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагается выплата кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Назначением института ответственности за нарушение обязательств является восстановление имущественной сферы потерпевшего. Иными словами, при определении подлежащей взысканию суммы неустойки необходимо исходить из задачи выплатить достойную компенсацию кредитору, при том, что это не должно приводить к неосновательному обогащению последнего.

Исходя из необходимости установления баланса между применяемой мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате правонарушения, и недопустимости неосновательного обогащения кредитора, суд приходит к выводу, что испрашиваемая истцом сумма неустойки – 980 503,75 руб. явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору, в связи с этим суд в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снижает подлежащую уплате неустойку до 0,1%- что является обычно предъявляемым размером для данного рода договоров.

Таким образом, за период с 01.06.2024 по 04.11.2024 исходя из размера 0,1%, размер неустойки составляет 196 100,75 руб.

В своих пояснениях истец не возражал относительно снижения размера неустойки.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки подлежат частичному удовлетворению в размере 196 100,75 руб., в остальной части заявленных требований суд отказывает.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно абзацу 3 пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №81 от 22.12.2011, независимо от уменьшения суммы неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, должен исчисляться исходя из заявленной суммы неустойки при условии ее верного определения. Следовательно, уменьшение суммы неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не влечет за собой уменьшение размера государственной пошлины, подлежащей отнесению на ответчика.

Принимая внимание вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 91 887 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «Геометр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о снижении размера начисленной неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Геометр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энергокомплект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму основного долга по договору от 09.06.2023 в размере 1 249 049,36 руб., неустойку за период с 01.06.2024 по 04.11.2024 в размере 196 100,75 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 91 887 руб.

Начиная с 05.11.2024 и по день фактической оплаты суммы основного долга, производить взыскание с Общества с ограниченной ответственностью «Геометр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энергокомплект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойки за каждый день просрочки оплаты основного долга в размере 0,1% от суммы задолженности.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья                                                                                               Ю.В. Судакова