Решение от 26 ноября 2018 г. по делу № А03-2040/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-2040/2018
г. Барнаул
27 ноября 2018 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федорова Е.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Бийскэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Бийск к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Доверие» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Бийск о взыскании 100 820 руб. 70 коп. задолженности за потребленную в январе 2017г. тепловую энергию, теплоноситель,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности от 22.06.2018, паспорт;

от ответчика – не явился, извещен надлежаще,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Бийскэнерго» (далее – истец, общество, АО «Бийскэнерго») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Доверие» (далее – ответчик, управляющая компания, ООО «УК «Доверие»), с исковым заявлением уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о взыскании 100 820 руб. 70 коп. задолженности за потребленную в январе 2017г. тепловую энергию, теплоноситель.

Исковые требования со ссылками на статьи 307, 309, 310, 330, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя договорных обязательств, что привело к образованию задолженности.

Определением от 14.02.2018, суд принял исковое заявление в порядке упрощенного судопроизводства. Определением от 13.04.2018, в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Определением суда от 15.11.2018 проведение судебного заседания было отложено, для представления сторонами дополнительных доказательств.

Ответчик в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 123 АПК РФ извещен надлежащим образом, в связи с чем, в порядке статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в его отсутствие.

Суд приобщил к материалам дела представленные сторонами дополнительные доказательства в обоснование своих доводов и возражений.

Суд оглашает, что 27.11.2018 через систему «Мой Арбитр» в электронном виде поступили письменные возражения со стороны ответчика с приложенным техническим паспортом, в котором ответчик также ходатайствует об истребовании со стороны истца показаний приборов ОДПУ, по домам находящихся в управлении ответчика на начало расчетного периода на 01.01.2017, а также основания для проведения перерасчета по адресу: ул. Липового д. 73, кв.74 с указанием периода перерасчета.

Истец возражает против истребования, поскольку данные документы представлялись самим ответчиком в адрес ресурсоснабжающей организации и необходимость их представления не обоснована.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика об истребовании дополнительных документов, с учетом мнения истца, отказывает в его удовлетворении, поскольку запрашиваемая информация должна находиться в организации ответчика и могла быть использована с целью необходимости проверки расчетов истца.

В части рассмотрения ходатайства ответчика о необходимости представления дополнительных пояснений для проведения перерасчета по адресу: ул. Липового д. 73, кв.74, суд, отказывает в его удовлетворении на основании следующего.

Частью 5 ст. 159 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Ответчик в ходе рассмотрения спора возражений против перерасчета по вышеуказанному адресу не заявлял. Доказательств того, что ответчик не мог по объективным причинам заявить такое возражение ранее, ответчик суду не представил, при таких обстоятельствах, суд считает, что указанные возражения ответчика направлены на затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрения дела, что может нарушить права истца (обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №4 (2015) утвержденный Президиумом Верховного суда Российской Федерации от 23.12.2015).

Истец настаивал на заявленных требованиях в полном объеме.

В ранее представленном отзыве на иск ответчик возражал против удовлетворения иска, указал, что истцом не представлено информации о причинах отсутствия начислений по некоторым жилым помещениям; заявил о необходимости исключения из объемов потребления тепловой энергии потребленной нежилыми помещениями расположенными в МКД города Бийска по следующим адресам: ул. Разина 88 (мед. центр «Надежда»); ул. Липового, 64 (парикмахерская «Клеопатра»); ул. Васильева, 36 (ФИО3); в расчетах истца не верно отражены площади нежилых помещений по МКД: ул. Васильева, 38 (1035,11 м², вместо 247,54 м²), ул. Васильева, 63 (827,3 м², вместо 181 м²), ул. Разина, 86 (763,7 м², вместо 188,20 м²), ул. Разина, 88 (837,1 м², вместо 188,20 м²), ул. Репина, 11 (385,02 м², вместо 194,56 м²), ул.Ударная, 73 А (460,10 м². вместо 373,3 м ²), что привело к излишнему начислению нормативного потребления в спорный период на 2 935,53 м²; заявил о допущенной истцом арифметической ошибки в расчетах по ул. Липового,73, что привело к необоснованному начислению задолженности в большем размере; представил контррасчет задолженности в сумме 68 653 руб. 74 коп.

Заслушав представителей истца, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Управляющая компания осуществляет обслуживание многоквартирных домов (далее – МКД), расположенных по адресам: <...>, 48, 63, ул. Липового, 59/2, 64, 73, ул. Разина, 82, 86, 88, ул. Мартьянова, 41, 43, ул.Горно-Алтайская, 58, ул. Репина, 11, ул. Социалистическая, 116/1, ул. Ударная, 73, 73А. Указанные МКД частично оборудованы общедомовыми приборами учета тепловой энергии, позволяющими определять фактическое потребление горячей воды, как в объеме теплоносителя, так и в объеме тепловой энергии, использованной на подогрев.

АО «Бийскэнерго» в январе 2017г. осуществляло поставку тепловой энергии для отопления и горячего водоснабжения в обслуживаемые управляющей компанией МКД.

Решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 19.11.2014 № 118 установлены нормативы потребления коммунальных услуг по горячему водоснабжению, подлежащие применению для определения объема теплоносителя (в кубических метрах), израсходованного на общедомовые нужды, предъявляемого собственникам многоквартирного дома.

Решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 01.12.2015 № 644 обществу установлен двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытых системах теплоснабжения, состоящий из компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию. Указанным решением для расчета с потребителями за горячую воду установлен норматив расхода тепловой энергии на 1 куб. м теплоносителя в размере 0,058 Гкал/куб.м.

В январе 2017г. общество произвело начисление оплаты за горячее водоснабжение, поставленное на ОДН в объеме сверхнормативного потребления, выставив к оплате управляющей компании счета-фактуры (с учетом корректировок), на общую сумму 100 820 руб. 70 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 37/Пр1105 от 29.09.2017, с требованием о погашении задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение управляющей компанией обязательств по оплате объема коммунальной услуги по горячему водоснабжению, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу положений пунктов 2, 2.1 статьи 13, статей 15, 15.1 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении), статей 539, 544, 548 ГК РФ правоотношения по поставке тепловой энергии и теплоносителя регулируются соответствующими договорами, заключаемыми потребителями с теплоснабжающими организациями. По условиям этих договоров теплоснабжающая организация обязана поставить энергоресурсы в точку поставки (точку присоединения), а потребитель оплатить фактически приобретенные объемы энергоресурсов.

Тепловая энергия и горячая вода, поставляемые ресурсоснабжающей организацией в жилые дома, используются для оказания коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению.

Правоотношения по поводу оказания коммунальных услуг в жилых домах регулируются жилищным законодательством (часть 2 статьи 5, пункт 10 части 1 статьи 4 ЖК РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

Согласно статье 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать в том числе предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме (часть 1).

При управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья указанное товарищество несет ответственность за содержание общего имущества в данном доме в соответствии с требованиями технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома (часть 2.2).

Управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 ЖК РФ, договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (часть 12).

Организация, осуществляющая поставки ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, отвечает за поставки указанных ресурсов надлежащего качества до границ общего имущества в многоквартирном доме и границ внешних сетей инженерно-технического обеспечения данного дома, если иное не установлено договором с такой организацией (часть 15).

В соответствии с пунктом 13 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте «б» пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Исполнителем признается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги (пункт 2 Правил № 354).

Таким образом, предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом.

Управляющая организация как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которой обязывает её заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении энергоресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям, а также дает право требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, подпункты «а», «б» пункта 31, подпункт «а» пункта 32 Правил № 354).

В соответствии с пунктом 17 Правил № 354 ресурсоснабжающая организация является исполнителем коммунальной услуги, заключает договоры с потребителями, приступает к предоставлению коммунальной услуги в следующих случаях: при непосредственном управлении многоквартирным домом; в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления; в жилых домах (домовладениях).

В остальных случаях согласно пунктам 8, 9 Правил № 354 исполнителем коммунальных услуг для собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме является управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив.

Из приведенных правовых норм следует, что при наличии в МКД товарищества собственников жилья, управляющей организации, жилищного кооператива, именно они участвуют в правоотношениях с ресурсоснабжающей организацией по поставке коммунальных ресурсов в этот дом. Абонентом (потребителем) по договору теплоснабжения и поставки горячей воды и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы ресурсоснабжающей организации являются такие товарищество собственников жилья, управляющая организация, жилищный кооператив.

Абзацем вторым пункта 6 Правил № 354 установлено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

Суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком в спорный период сложились фактические договорные отношения по поставке ресурсов в целях оказания коммунальных услуг гражданам. Поэтому в подобной ситуации ответчик признается исполнителем коммунальных услуг, который несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за предоставление коммунальных услуг.

Указанное соответствуют разъяснениям, данным в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2014), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 14.12.2014.

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, определен пунктом 21(1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124).

В силу подпункта «а» указанного пункта Правил № 124 объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) путем вычитания из объема ресурса, потребленного за расчетный период в многоквартирном доме, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета коммунального ресурса, объемов коммунального ресурса, потребленного за расчетный период в жилых и нежилых помещениях.

Многоквартирные дома, управляемые ответчиком, частично оборудованы общедомовыми приборами учета тепловой энергии и теплоносителя. Сведения о показаниях общедомовых приборов учета; сведения об индивидуальном потреблении собственников (пользователей) жилых и нежилых помещений; сведения о размере нормативного объема на общедомовые нужды; сведения об объемах потребления нежилыми помещениями, на основании которых произведен расчет сверхнормативных объемов на ОДН, представлены в материалы дела.

В силу пункта 36 Правил Правила № 354 расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном этими же Правилами, по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организацией в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Вопросы ценообразования и установления нормативов потребления в сфере горячего водоснабжения, в частности осуществляемого с использованием закрытых систем водоснабжения, регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ).

В силу части 9 статьи 32 Закона № 416-ФЗ тарифы в сфере горячего водоснабжения могут быть установлены в виде двухкомпонентных тарифов с использованием компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию в порядке, определенном Основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В силу прямого указания пункта 13 Правил № 354 условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Приведенные законоположения в их системном истолковании в судебной практике рассматриваются как исключающие возложение на управляющую организацию - исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанностей по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами - пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя управляющую организацию.

Порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в случае установления двухкомпонентных тарифов исходя из стоимости компонента на холодную воду, предназначенную для подогрева в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и стоимости компонента на тепловую энергию, используемую на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, установлен в абзацем шестым пункта 38 Правил № 354.

В соответствии с пунктом 42 Правил № 354 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2015 № 129 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам применения двухкомпонентных тарифов на горячую воду») размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения № 2 к названным Правилам исходя из показаний приборов учета горячей воды.

При этом из пункта 26 приложения № 2 к Правилам № 354 следует, что для применения формулы 23 необходимо использовать утвержденный норматив расхода тепловой энергии, предусмотренный на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Таким образом, расчет размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю в помещении и на ОДН, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду осуществляется исходя из норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и не зависит от наличия коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

В пункте 2 постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2015 №129 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам применения двухкомпонентных тарифов на горячую воду» установлено, что органы государственной власти субъектов Российской Федерации должны утвердить норматив потребления холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению в жилом помещении и норматив расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению не позднее 01.01.2018.

Решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 01.12.2015 № 644 обществу установлен двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытых системах теплоснабжения, состоящий из компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию. Этим же решением для расчета с потребителями за горячую воду установлена расчетная величина расхода тепловой энергии на нагрев 1 куб. м теплоносителя в размере 0,058 Гкал/куб. м. Нормативы потребления коммунальной услуги по горячему водоснабжению (в куб. м) установлены Решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 19.11.2014 № 118.

В соответствии с пунктом 87 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 №1075, двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) устанавливается для теплоснабжающих организаций, поставляющих горячую воду с использованием открытой системы теплоснабжения (горячего водоснабжения). При этом двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) состоит из компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию.

Разделом VII Приложения 2 к Правилам № 354 установлен порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении (жилом доме, квартире) или нежилом помещении и на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду.

В соответствии с пунктом 26 названного приложения размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i-м жилом или нежилом помещении, определяются по формуле 23, которая содержит величину Qi п - объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении. Указанная величина рассчитывается как произведение объема потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении, и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. Аналогичным образом определяется объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период на общедомовые нужды, приходящийся на i-е жилое или нежилое помещение (Qi одн) в формуле 24 того же приложения.

Таким образом, в силу Правил № 354 количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения, независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения МКД.

Изложенный порядок не противоречит пункту 1 статьи 157 ЖК РФ, предусматривающему определение объема потребляемых коммунальных услуг по показаниям приборов учета, и только при их отсутствии допускающему применение нормативов потребления коммунальных услуг, поскольку тепловая энергия не относится к числу потребляемых коммунальных услуг, а величины Q п i и Q одн i служат для распределения тепловой энергии, используемой на подогрев воды для горячего водоснабжения, между всеми потребителями в зависимости от объема потребления горячей воды.

Данная правовая позиция изложена в пункте 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5 (2017) и в определениях Судебной коллегии по экономическим спорам от 15.08.2017 № 305-ЭС17-8232, от 02.02.2018 № 305-ЭС17-15601, от 25.04.2018 № 305-ЭС17-22548.

Проверив расчеты истца, суд установил следующее.

Решением Управления по тарифам от 01.12.2015 № 644 для АО «Бийскэнерго» в целях расчета с потребителями установлена величина расхода тепловой энергии на нагрев 1 куб. м теплоносителя в размере 0,058 Гкал/куб.м. При таких обстоятельствах оснований для отнесения на ответчика нераспределенный объем тепловой энергии на подогрев в соответствии с данными прибора учета, фиксирующего объем указанного компонента, не имеется.

При наличии установленного уполномоченным органом величины расхода тепловой энергии на подогрев горячей воды показания приборов учета, измеряющих тепловую энергию, используемую в целях горячего водоснабжения, не учитываются ни в расчетах с потребителями, ни в расчетах с ресурсоснабжающими организациями.

Суд признает подтвержденным довод ответчика о допущенной истцом в расчетах арифметической ошибки по ул. Липового,73. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования в размере 272 руб. 42 коп. заявлены необоснованно и не подлежат удовлетворению в указанной части.

Способ расчета за переданный коммунальный ресурс, примененный истцом (с учетом исправления судом допущенной истцом арифметической ошибки), соответствует действующему законодательству, регулирующему отношения сторон (статья 544 ГК РФ, статья 157 ЖК РФ, Правила № 354). Согласно данному расчету стоимость сверхнормативного потребления горячей воды на общедомовые нужды, за спорный период составит 100 548 руб. 28 коп.

Как следует из расчета, в отсутствие утвержденного в установленном порядке норматива тепловой энергии на подогрев воды истцом использована величина в размере 0,058 Гкал/куб. м, рассчитанная регулирующим органом в качестве показателя расхода тепловой энергии на производство 1 куб. м горячей воды (как составляющая часть двухкомпонентного тарифа на горячую воду, утвержденного для АО «Бийскэнерго» тарифным решением) с применением формулы 24 раздела VII Приложения № 2 к Правилам № 354.

Суд считает обоснованным использование данной величины как экономически обоснованной цены отдельного показателя, заложенного в тариф на предоставление коммунальной услуги по горячему водоснабжению, используемый теплоснабжающей организацией и потребителями и не оспоренный в установленном порядке.

Факт того, что величина расхода тепловой энергии, необходимой для нагрева 1 куб.м горячей воды, в размере 0,058 Гкал/куб.м не была утверждена регулирующим органом в установленном законом порядке именно в качестве норматива расхода тепловой энергии на подогрев воды, не влечет вывода о невозможности его применения в расчетах. Данный показатель рассчитан регулирующим органом на основании информации об основных показателях финансово-хозяйственной деятельности регулируемой организации при формировании тарифа на 2016 год и утвержден тарифным решением.

Правовая неопределенность в данном вопросе (а именно отсутствие в спорный период утвержденного в установленном порядке норматива потребления тепловой энергии на подогрев воды для целей содержания общего имущества) не должна приводить к нарушению прав управляющей организации, отвечающей перед ресурсоснабжающей организацией в том же объеме, что и конечные потребители (население), осуществляющие расчеты за горячую воду по установленному уполномоченным органом тарифу, определенному с применением показателя количества тепловой энергии, необходимой для приготовления 1 куб.м горячей воды: 0,058 Гкал/куб.м.

Аналогичная правовая позиция содержится в постановлениях Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.09.2018 по делу №А03-16409/2017, от 06.09.2018 по делу № А03-4823/2017.

Разногласий по объемам потребления по ОДПУ и индивидуальному потреблению у сторон не имеется.

Согласно, расчету суда задолженность за спорный период составит 100 548 руб. 28 коп., указанный расчет, соответствует требованиям закона, права ответчика не нарушает, представленный, ответчиком контррасчет задолженности подлежит отклонению, поскольку не представлены доказательства наличия оснований для иного расчета.

В ходе судебного разбирательства истцом, даны следующие пояснения о причинах отсутствия начислений в спорный период в жилых помещениях по МКД:

- ул.Васильева,34: кв. №8 - нет зарегистрированных (проживающих) граждан, начисление но количеству собственников производилось с февраля 2017г., в связи с тем, что внесены изменения в Правила №354, а именно дополнен п. 56 (1); кв.№34 - был установлен ИПУ, в связи с непредставлением данных более 3-х месяцев расчет производился по нормативу с учетом количества зарегистрированных граждан. Так как количество проживающих граждан - 0 чел, объем потребления составил 0 м³; кв.42 - нет зарегистрированных (проживающих) граждан, начисление по собственникам производилось с февраля 2017г.;

- ул.Васильева, 36: квартиры 2, 20 - нет зарегистрированных (проживающих) граждан, начисление по собственникам производилось с февраля 2017г.; кв. 26 - был установлен ИПУ, в связи с непредставлением данных более 3-х месяцев расчет производился по нормативу с учетом количества зарегистрированных граждан. Так как количество проживающих граждан - 0 чел, объем потребления составил 0 м³; кв. 34 - перерасчет был произведен в апреле 2017г. за период с января по март 2017г. (л.д.128, том 1); кв.42 - установлен ИПУ, и расчет производится исходя из показаний, в протоколе отображается в том числе и закрытый лицевой счет;

- ул.Васильева, 48: квартиры 1,35 - нежилые помещения (лицевые счета на квартиры закрыты); кв.19 - перерасчет был произведен в сентябре 2017г. за период с января по август 2017г. (л.д.129, том 1); кв. 45 - перерасчет был произведен в сентябре 2017г. за период с января по август 2017г. (л.д.130, том 1); квартиры 49, 52, 54, 55 - начисление по собственникам производилось с февраля 2017г.; кв.56 - установлен ИПУ, и расчет производится исходя из показаний, в протоколе отображается, в том числе и закрытый лицевой счет;

- ул.Липового, 64: квартиры 22, 52 - нет зарегистрированных (проживающих) граждан, начисление по количеству собственников производилось с февраля 2017г.; кв.62 - перерасчет был произведен в сентябре 2017г. за период с января по август 2017г. (л.д.131, том 1);

- ул.Липового 59/2: кв.21 - начисление по количеству собственников производилось с февраля 2017г.;

- ул.Липового 73: квартиры 48, 76, 81, 86, 105 - начисление по собственникам производилось с февраля 2017г.

На основании изложенного, судом отклонен довод ответчика об отсутствии информации о причинах отсутствия начислений по вышеуказанным жилым помещениям.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства истец пояснил, что на помещение, находящееся по адресу ул.Разина, 88 (мед. центр «Надежда») открыт лицевой счет №351089 (кв. 89) начисления отражены в протоколах распределения объемов по горячему водоснабжению (в материалах дела). Кроме того, дом не оборудован ОДПУ, объемы потребления не учитывались в расчете объемов на СОИ, так как расчет производился исходя из нормативов потребления. На помещение, находящееся по адресу ул.Липового 64 (парикмахерская «Клеопатра») открыт лицевой счет (кв. 22); нежилое помещение, находящееся по адресу ул.Васильева 36 (ФИО3) расположено в подвале, проходящий трубопровод домовых стояков отопления зашит, приборы отопления отсутствуют, ГВС отсутствует, что подтверждено актом №253 от 01.10.2018 (л.д.132, том 1).

На основании изложенного, судом также отклонен довод ответчика о необходимости исключения из объемов потребления тепловой энергии потребленной нежилыми помещениями, расположенными в МКД города Бийска по вышеуказанным адреса.

Довод ответчика о том, что в расчетах истца не верно отражены площади нежилых помещений по МКД: ул. Васильева, 38 (1035,11 м², вместо 247,54 м²), ул. Васильева, 63 (827,3 м², вместо 181 м²), ул. Разина, 86 (763,7 м², вместо 188,20 м²), ул. Разина, 88 (837,1 м², вместо 188,20 м²), ул. Репина, 11 (385,02 м², вместо 194,56 м²), ул.Ударная, 73 А (460,10 м². вместо 373,3 м ²), что привело к излишнему начислению нормативного потребления в спорный период на 2 935,53 м², подлежит отклонению на основании следующего.

Из расчета истца, проверенного судом, следует, что им использованы следующие площади помещений, входящих в состав общего имущества (далее - МОП): - ул.Васильева, 38 - 308,50 м²; - ул.Васильева, 63 - 181 м²; - ул. Горно-Алтайская, 58- 94,42 м²; - ул. Мартьянова, 41 - 331,60 м²; - ул. Разина, 86- 188,20 м²; - ул. Разина,88 – 188,20 м²; ул. Репина, 11 – 139,60 м²; ул. Ударная, 73 – 217,80 м²; - ул. Ударная,73А - 460,10 м².

При этом истцом в материалы дела представлено поступившее в его адрес заявление ответчика исх.№128 от 09.11.2017 о необходимости использования с января 2017г. площадей МОП по МКД: - ул.Васильева, 38 - 308,50 м²;- ул. Разина, 86 - 188,20 м²; ул. Ударная, 73 – 217,80 м².

Из представленных ответчиком копий технических паспортов не следует, что площади МОП по состоянию на январь 2017г. по МКД: - ул. Васильева, 38 составляла 247,54 м²; - ул. Репнина, 11 – 194,56 м²; - ул. Ударная, 73А - 373,3 м².; иных доказательств необходимости использования в расчете площадей МОП по вышеуказанным адресам, в спорный период ответчиком вопреки требованиям ст. 65 АПК РФ не представлено. Представленное ответчиком дополнительное соглашение от 19.05.2017, также не подтверждает этого, поскольку стороны договорились о действии соглашения с 01.02.2017 (л.д.146, том 1), тогда как спорный период январь 2017г.

Иные доводы ответчика суд находит несостоятельными и основанными на неправильном толковании норм права.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Доказательств своевременной оплаты долга ответчиком в суд не представлено. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности (с учетом допущенной истцом арифметической ошибки в расчетах) в сумме 100 548 руб. 28 коп.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом, при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., в связи с чем, сумма в размере 1 995 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в возмещение его расходов.

Кроме того, в связи с тем, что истцом были увеличены исковые требования, недостающая сумма государственной пошлины в размере 2 025 руб. на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая правовую позицию, выраженную в пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Доверие», в пользу акционерного общества «Бийскэнерго» 100 548 руб. 28 коп. задолженности за потребленную в январе 2017г. тепловую энергию, теплоноситель, а также 1 995 руб. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Доверие», в доход федерального бюджета Российской Федерации 2 025 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г.Томск в течение месяца со дня принятия решения. Лицо, обжаловавшее решение в апелляционном порядке, вправе обжаловать вступившее в законную силу решение суда в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г.Тюмень в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Арбитражного суда

Алтайского края Е.И. Федоров