Решение от 2 июля 2020 г. по делу № А47-2779/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-2779/2020
г. Оренбург
02 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 02 июля 2020 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Пархомы С.Т., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Ростелеком», г.Санкт-Петербург (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Оренбургского филиала ПАО «Ростелеком», г.Оренбург

к обществу с ограниченной ответственностью «Медиасети», г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 98 463 руб. 25 коп. (требование с учетом уточнения),

в судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО2, доверенность от 30.05.2018, сроком действия до 07.05.2021;

ответчика: не явился, извещен (ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)), в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Публичное акционерное общество «Ростелеком» в лице Оренбургского филиала ПАО «Ростелеком» (далее истец, ПАО «Ростелеком») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Медиасети» (далее ответчик, ООО «Медиасети») о взыскании 98 463 руб. 25 коп., в том числе 84 470 руб. 40 коп. основного долга по договору о присоединении сетей передачи данных №06-03/348-15 от 01.10.2015 за сентябрь 2018 года, за период с июля по декабрь 2019 года, 13 992 руб. 85 коп. пени.

До начала судебного заседания представитель истца заявил письменное ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать 98 463 руб. 25 коп., в том числе 84 470 руб. 40 коп. основного долга по договору о присоединении сетей передачи данных №06-03/348-15 от 01.10.2015 за сентябрь 2018 года, за период с июля по декабрь 2019 года, 13 992 руб. 85 коп. пени, с продолжением начисления неустойки по день фактической оплаты основного долга.

Судом в порядке ст.49 АПК РФ удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, иск рассматривается с учетом принятого судом уточнения.

Представитель истца поддержал исковые требования с учетом принятого судом уточнения.

Ответчик в ходатайстве о рассмотрении дела по общим правилам искового производства возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что услуга в спорный период не оказана, акты сдачи-приемки ответчиком не подписаны (л.д.110).

Ходатайств о необходимости предоставления дополнительных доказательств сторонами не заявлено, в связи с чем, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

01.10.2015 между ПАО «Ростелеком» (Ростелеком) и ООО «Медиасети» (оператор) заключен договор № 06-03/348-15 о присоединении сетей передачи данных, по условиям которого Ростелеком оказывает оператору услуги, а оператор принимает услуги и оплачивает их согласно условиям договора (пункт 2.1 договора, л.д.11).

В соответствии с пунктом 4.2 договора, оператор оплачивает Ростелекому услуги в соответствии с заказом (Приложение 2.n), в котором указывается стоимость услуг в соответствии с тарифами Ростелекома, действующими на момент подписания сторонами соответствующего заказа.

В соответствии с пп. «а» пункта 9.2 Приложения №2п к договору (бланк заказа к договору) стоимость услуги – ежемесячная фиксированная плата без учета трафика за IP-порт составляет 9 600 руб. 00 коп. (без учета НДС), л.д.24.

Согласно дополнительному соглашению №1 от 28.12.2015 стоимость услуги – URL-фильтрация на интернет трафик – 480 руб. (без НДС), л.д.35.

В силу с пунктом 4.6 договора Ростелеком ежемесячно до 5 числа расчетного периода, выставляет оператору:

- счет за фактически оказанные в отчетном периоде услуги по пропуску Интернет трафика и дополнительные услуги;

- счет-фактуру (в отношении оказанных в отчетном периоде услуг по пропуску Интернет трафика и дополнительных услуг);

- акт сдачи-приемки оказанных услуг по пропуску Интернет трафика и дополнительных услуг (выполненных работ) в 2 экземплярах (Приложение №3). Счет-фактура на полученный аванс выставляется Ростелекомом оператору в течение 5 дней с момента получения аванса.

Пунктом 4.7 договора предусмотрено, что копии документов, указанных в п.4.6 договора, направляются по факсу с уведомлением о доставке, оригиналы направляются заказным письмом с уведомлением о доставке или курьерской службой. Датой фактической доставки документов считается дата получения факсимильной копии документов.

Пунктом 5.4 договора установлено, что в случае нарушения установленных договором сроков оплаты, Ростелеком вправе требовать от оператора уплаты пени в размере 0,1 от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый день просрочки платежа. Оплата пени не освобождает оператора от оплаты причитающихся платежей. Оператор обязан уплатить такую пеню в течение 15 календарных дней с даты соответствующего требования Ростелеком.

Истец обязательства по договору в сентябре 2018 года, с июля 2019 года по декабрь 2019 года выполнил в полном объеме, в подтверждение чего представлены акты выполненных работ (оказанных услуг) от 30.09.2018, 31.07.2019, 31.08.2019, 30.09.2019, 31.10.2019, 30.11.2019, 31.12.2019, л.д. 39- 45.

Для оплаты оказанных по договору услуг истцом выставлены счета, счета-фактуры (л.д.46-59).

В подтверждение направления указанных документов ответчику, истцом представлены копии почтовых реестров (л.д.102-109).

Как указывает истец, ответчиком оказанные ему услуги не оплачены, задолженность составила 84 470 руб. 40 коп.

Истец направил ответчику претензию от 10.01.2020 (л.д.60) с требованием оплатить задолженность, которая оставлена без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В подпункте 6 ст. 2 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» (далее - Закон «О Связи») линейно-кабельными сооружениями связи названы объекты инженерной инфраструктуры, созданные или приспособленные для размещения кабелей связи.

Согласно ст. 8 Закона «О связи» сооружения связи, которые прочно связаны с землей и перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе линейно-кабельные сооружения связи, относятся к недвижимому имуществу, государственная регистрация права собственности и других вещных прав на которое осуществляется в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно п. 5 ст. 6 Закона «О связи» операторы связи на возмездной основе вправе размещать кабели связи в линейно-кабельных сооружениях связи вне зависимости от принадлежности этих сооружений.

Проанализировав условия договора №06-03/348-15 о присоединении сетей передачи данных от 01.10.2015 арбитражный суд приходит к выводу о том, что правоотношения сторон регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), Федеральным законом от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» (далее - Закон «О связи»).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется, как это предусмотрено ст. 779 ГК РФ, оказать по заданию заказчика услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

В соответствии с договором №06-03/348-15 о присоединении сетей передачи данных от 01.10.2015 истец в сентябре 2018 года, с июля 2019 года по декабрь 2019 года оказал ответчику услуги присоединения и услугу по пропуску интернет-трафика на общую сумму 84 470 руб. 40 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ (оказанных услуг), счетами - фактурами за указанный период, счетами на оплату (л.д.39-59).

Акты выполненных работ (оказанных услуг) за сентябрь 2018 года, с июля 2019 года по декабрь 2019 года направлены ответчику по почте, что подтверждается реестрами почтовых отправлений (л.д.102-109).

Доказательств направления ответчиком в адрес истца претензий к качеству оказанных истцом услуг, мотивированных возражений относительно оказанных истцом услуг в установленном порядке, в материалы дела не представлено, в связи с чем услуги считаются принятыми.

Ходатайств о фальсификации указанных документов (ст. 161 АПК РФ), либо иных возражений, ответчиком не заявлено.

Доказательств, объективно опровергающих установленные обстоятельства, ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Контррасчет задолженности, доказательств оплаты суммы долга в полном объеме в добровольном порядке на дату рассмотрения спора, ответчиком в материалы дела также не представлены.

Принимая во внимание, что требования истца о взыскании суммы долга за оказанные услуги обоснованны и документально подтверждены, соответствуют требованиям ст. ст. 307, 309, 779, 781 ГК РФ, документально не оспорены ответчиком, они подлежат удовлетворению в сумме 84 470 руб. 40 коп.

Нарушение сроков оплаты послужило основанием для предъявления истцом ко взысканию с ответчика неустойки в соответствии с пунктом 5.4 договора.

В соответствии с положениями главы 25 ГК РФ взыскание неустойки является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 5.4 договора в случае нарушения установленных договором сроков оплаты, Ростелеком вправе требовать от оператора уплаты пени в размере 0,1 от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый день просрочки платежа. Оплата пени не освобождает оператора от оплаты причитающихся платежей. Оператор обязан уплатить такую пеню в течение 15 календарных дней с даты соответствующего требования Ростелеком.

Истцом представлен расчет пени за период с 23.10.2018 по 26.02.2020 в размере 13 992 руб. 85 коп. (л.д.52).

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан соответствующим условиям договора и требованиям законодательства.

Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Учитывая изложенное, требования истца в данной части также подлежат удовлетворению.

Также истец просит взыскать неустойку по день фактической оплаты основного долга.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, требование истца о продолжении начисления неустойки, суд находит обоснованным и полагает возможным продолжить начисление неустойки на сумму долга в размере 84 470 руб. 40 коп. (с учетом поступающих платежей), начиная с 27.02.2020, определяя размер неустойки в порядке, установленном п.5.4 договора о присоединении сетей передачи данных №06-03/348-15 от 01.10.2015, за каждый день просрочки исполнения обязательства по день фактической оплаты основного долга.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 61 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Ростелеком» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Медиасети» в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком» 98 463 руб. 25 коп., в том числе 84 470 руб. 40 коп. основного долга, 13 992 руб. 85 коп. неустойки, с продолжением начисления неустойки на сумму долга в размере 84 470 руб. 40 коп. (с учетом поступающих платежей), начиная с 27.02.2020, определяя размер неустойки в порядке, установленном п.5.4 договора о присоединении сетей передачи данных №06-03/348-15 от 01.10.2015, за каждый день просрочки исполнения обязательства по день фактической оплаты основного долга, а также 3 939 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Ростелеком» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 61 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдается взыскателю после вступления судебного акта в законную силу по его ходатайству в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья С.Т. Пархома