Решение от 24 марта 2023 г. по делу № А14-18453/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Воронеж Дело № А14-18453/2022

«24» марта 2023 г.


Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2023 г.

В полном объеме решение изготовлено 24 марта 2023 г.


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Пригородовой Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ВоронежМаслоПродукт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж,

к обществу с ограниченной ответственностью «Воронежский машиностроительный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж,

о взыскании 500 000 руб. задолженности по мировому соглашению,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

общество с ограниченной ответственностью «Русгормаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 15.10.2020, диплом, паспорт;

от ответчика: не явились, извещены;

от третьего лица: не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ВоронежМаслоПродукт» (далее – истец, ООО «ВоронежМаслоПродукт») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Воронежский машиностроительный завод» (далее – ответчик, ООО «ВМЗ») о взыскании 700 000 руб. задолженности по мировому соглашению, 11 178 руб. 30 коп. задолженности по мировому соглашению, компенсации судебных расходов; 400 000 руб. штрафа за неисполнение обязательств по мировому соглашению.

Определением от 01.11.2022 исковое заявление принято к производству по общим правилам искового производства, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу, которые откладывались для представления сторонами дополнительных доказательств.

Тем же определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Русгормаш».

Протокольным определением от 20.12.2022 судом приняты уточненные исковые требования, согласно которым истец просил взыскать с ответчика 900 000 руб., из которых: 700 000 рублей задолженность по мировому соглашению, плата за пользование коммерческим кредитом; 200 000 рублей штраф за неисполнение обязательств по мировому соглашению.

Судебное заседание 14.02.2023 на основании ст. 156 АПК РФ проводилось в отсутствие представителей надлежаще извещенных ответчика и третьего лица.

Судом установлено, что 24.01.2023 от истца поступило уточненное исковое заявление, согласно которому он просил взыскать с ответчика 700 000 руб. задолженности по мировому соглашению.

Представитель истца поддержал исковые требования в уточненной редакции.

На основании ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 20.02.2023.

После перерыва судебное заседание было продолжено в отсутствие представителей надлежаще извещенных сторон.

Судом установлено, что 13.02.2023 от истца поступило уточненное исковое заявление, согласно которому, с учетом частичного погашения ответчиком суммы долга, истец просил взыскать с ответчика 500 000 руб. задолженности по мировому соглашению.

На основании ст.ст. 49, 159 АПК РФ судом приняты к рассмотрению уточненные исковые требования о взыскании с ответчика 500 000 руб. задолженности по мировому соглашению.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Воронежской области от 18.05.2022 по делу № А14-5047/2022 было утверждено мировое соглашение между обществом с ограниченной ответственностью «ВоронежМаслоПродукт» и обществом с ограниченной ответственностью «Русгормаш».

В связи с неисполнением мирового соглашения ООО «ВоронежМаслоПродукт» обратилось с заявлением о выдаче исполнительного листа по делу №А14-5047/2022.

Определением от 01.08.2022 по делу № А14-5047/2022 Заявление общества с ограниченной ответственностью «ВоронежМаслоПродукт», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения условий мирового соглашения по делу № А14-5047/2022 удовлетворено частично. Обществу с ограниченной ответственностью «ВоронежМаслоПродукт», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) выдан исполнительный лист на взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Русгормаш», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВоронежМаслоПродукт», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 200 000 руб. задолженности и 11 178, 30 руб. судебных расходов.

18.05.2022 между ООО «ВоронежМаслоПродукт» (Кредитор) и ООО «ВМЗ» (Поручитель) заключен договор поручительства №2, в соответствии с условиями которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Русгормаш» (должник) его обязательств по мировому соглашению от 18.05.2022 по делу №А14-5047/2022, заключенному с кредитором.

В пункте 1.2. договора стороны определили сведения об обязательстве должника: сумма основного долга: 1 600 000 рублей, сумма компенсации государственной пошлины 11 178,30 руб., а так же штраф 400 000 рублей за неисполнение обязательств по мировому соглашению.

В соответствии с пунктом 1.3. поручительство выдается на 2 года с момента заключения настоящего договора.

Пункт 2.1. договора установил, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель отвечает солидарно с Должником.

Задолженность, указанная в мировом соглашении погашалась следующими платежными поручениями:

Платежное поручение №50 от 06.06.2022 года на сумму 400 000 рублей – плательщик ООО «Русгормаш»;

Платежное поручение №103 от 27.07.2022г. на сумму 500 000 рублей – плательщик ООО «ВМЗ».

По состоянию на 25.10.2022 задолженность составила 700 000 руб. - основная задолженность, 11 178, 30 руб.- судебные расходы.

В соответствии с пунктом 5 мирового соглашения от 18.05.2022 в случае неисполнения ответчиком обязательств, предусмотренных пунктами 1 и/или 3 настоящего мирового соглашения, ответчик обязан уплатить истцу штраф в размере 400 000 руб., в течение 5 дней с момента неисполнения обязательства.

16.09.2022 в адрес ответчика была направлена претензия №159 с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако претензионные требования остались без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на наличие задолженности на стороне ответчика, истец обратился в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела ответчиком производились частичные оплаты задолженности:

- платежное поручение №366 от 17.11.2022 на сумму 50 000 руб.;

- платежное поручение №386 от 18.11.2022 на сумму 111 178,30 руб.;

- платежное поручение №481 от 12.12.2022 на сумму 50 000 руб.;

- платежное поручение №13 от 21.01.2023 на сумму 200 000 руб.;

- платежное поручение №125 от 13.02.2023 на сумму 200 000 руб.;

В связи с произведенными оплатами истец уточнил сумму исковых требований, которая составила 500 000 руб.

Рассмотрев представленные по делу доказательства и исследовав их, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд пришёл к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Гражданские права и обязанности в силу ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В рассматриваемом случае права и обязанности сторон возникли из договора поручительства №2 от 18.05.2022.

В соответствии с частью 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно частям 1,2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу части 1 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Требования истца основаны на договоре и подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств исполнения денежных обязательств по мировому соглашению от 18.05.2022 по делу №А14-5047/2022, заключенному с кредитором, ни ООО «ВМЗ», ни ООО «Русгормаш» суду не представлено.

Учитывая неисполнение обществом с ограниченной ответственностью «Русгормаш» денежных обязательств по мировому соглашению от 18.05.2022 по делу №А14-5047/2022, суд считает обоснованным требование общества с ограниченной ответственностью «ВоронежМаслоПродукт» о взыскании с ответчика, как с поручителя, 500 000 руб. задолженности.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 24 112 руб. по платежному поручению № 1327 от 21.09.2022.

С учетом уточнения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 13 000 руб. государственной пошлины, а 11 112 руб. излишне уплаченной государственной пошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171, 176 АПК РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Воронежский машиностроительный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВоронежМаслоПродукт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 000 руб. задолженности по мировому соглашению, 13 000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ВоронежМаслоПродукт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 112 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 1327 от 21.09.2022.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «ВоронежМаслоПродукт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж, справку на возврат из федерального бюджета 11 112 руб. государственной пошлины, после предоставления оригинала платежного поручения с отметкой банка.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Воронежской области, в предусмотренном АПК РФ порядке.



Судья Л.В. Пригородова