Решение от 2 ноября 2017 г. по делу № А39-3718/2016Арбитражный суд Республики Мордовия (АС Республики Мордовия) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам аренды 1005/2017-52122(2) АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ Именем Российской Федерации Дело № А39-3718/2016 город Саранск 02 ноября 2017 года Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Алёхиной М.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании вопрос принятия дополнительного решения по делу № А39-3718/2016 о судебных расходах по иску общества с ограниченной ответственностью "Арендно-сервисная компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 309132633000069, ИНН <***>) о взыскании 356259руб., по встречному иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 309132633000069, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Арендно-сервисная компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 150000руб. неосновательного обогащения, 35360руб. 43коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора индивидуального предпринимателя ФИО3, гражданина ФИО4 и гражданина ФИО5, ООО "Талина" и ООО"Строительно-транспортная компания", при участии от ООО "Арендно-сервисная компания": не явились, от ИП ФИО2: не явились от ООО "Строительно-транспортная компания": не явился, от ООО "Талина": не явился, от ФИО4: не явился, от ИП ФИО3: не явился, от ФИО5: не явились, при вынесении решения по делу судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов, понесенных предпринимателем ФИО2 по оплате судебной экспертизы. Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Статья 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относит денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Поскольку решение по делу принято не в пользу ООО "Арендно- сервисная компания", 35000руб., оплаченные предпринимателем ФИО2 за производство судебной экспертизы, подлежат взысканию с ООО "Арендно-сервисная компания" в пользу предпринимателя ФИО2 Руководствуясь статьями 101, 106, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Арендно- сервисная компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу к индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 309132633000069, ИНН <***>) 35000рублей в возмещение судебных расходов по оплате судебной экспертизы. Дополнительное решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Судья М.Н. Алёхина Суд:АС Республики Мордовия (подробнее)Истцы:ООО "Арендно-Сервисная Компания" (подробнее)Ответчики:ИП Черемушкин Вячеслав Николаевич (подробнее)Иные лица:ООО "Каплан" (подробнее)Судьи дела:Алехина М.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |