Решение от 19 января 2018 г. по делу № А80-541/2017

Арбитражный суд Чукотского автономного округа

улица Ленина, дом 9а, Анадырь, 689000,

www.chukotka.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А80-541/2017
г. Анадырь
19 января 2018 года
резолютивная часть объявлена 18.01.2018

Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Дерезюк Юлии Владимировны, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Борисовой Е.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному предприятию «Провиденское жилищно-коммунальное хозяйство» Провиденского городского округа (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору на поставку электрической энергии от 25.01.2017 № 259-Э

при неявке сторон

установил:

государственное предприятие Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с исковым заявлением от 16.11.2017 № 01-12/4961 к муниципальному предприятию «Провиденское жилищно-коммунальное хозяйство» Провиденского городского округа (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на поставку электрической энергии от 25.01.2017 № 259-Э за период с 01.01.2017 по 30.06.2017 в размере 453894,08 руб., пени за просрочку уплаты основного долга за период с 21.02.2017 по 16.11.2017 в сумме 57995,24 руб., с указанием в решении суда о ее начислении с 17 ноября 2017 года до момента фактического исполнения денежного обязательства по уплате основного долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Определением от 30.11.2017 заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 18.01.2018.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения настоящего судебного заседания представителей не направили. Ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

При отсутствии возражений сторон относительно рассмотрения дела, в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании.

Ответчик определение суда от 30.11.2017 не исполнил, отзыв на заявленные требования не представил, равно как документы, свидетельствующие о погашении задолженности в добровольном порядке, доводы и обстоятельства, указанные в иске, не опроверг.

Судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор на поставку электрической энергии от 25.01.2017 № 259-Э, согласно условиям которого поставщик обязуется поставить потребителю через присоединенные сети электрическую энергию (мощность), а также оказывать услуги по ее передаче для целей энергоснабжения в соответствии с Приложениями № 1, 2, 3, 4, 5 к настоящему договору, а потребитель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и услуги по их передаче за расчетный период по тарифам, установленным Комитетом государственного регулирования цен и тарифов Чукотского автономного округа (далее – Комитет), в объемах, определенных разделом 4 и в порядке, установленном разделом 5 настоящего Договора.

Приложением 2 к договору сторонами согласован перечень объектов энергоснабжения, включающий в себя 19 объектов нежилого назначения (баня, гаражи, административное здание, стояночное место и др.), расположенные в населенных пунктах Провиденского района.

В соответствии с п. 4.1 Договора объем потребленной электрической энергии осуществляется приборами учета, установленными на границе балансовой принадлежности. В случае, если расчетный прибор учета расположен не на границе балансовой принадлежности электрических сетей, объем потребленной электрической энергии корректируется с учетом величины нормативных потерь электрической энергии, возникающих на участке сети потребителя от границы балансовой принадлежности электрических сетей до места установки прибора учета.

Порядок расчета стоимости и оплаты электрической энергии определяется главой 5 Договора.

Согласно пункту 5.1 Договора расчетным периодом является 1 месяц. Пунктом 5.2 Договора установлено, что потребитель оплачивает электрическую энергию (мощность) по тарифам, установленным Комитетом за потребленный объем электрической энергии (мощность) в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 12-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 27-го числа этого месяца;

- фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных потребителями в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 20-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления электрической энергии (мощности) за расчетный период меньше договорного объема, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц.

В соответствии с пунктом 5.3 Договора обязательства потребителя по оплате считаются исполненными в день поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Договор подписан сторонами и скреплен печатями. Договор содержит все существенные условия, признается судом заключенным, является действующим, сторонами не изменен и не расторгнут в установленном порядке.

Предъявляя иск, ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» указало на поставку электрической энергии ответчику в период с 01.01.2017 по 30.06.2017 на общую сумму 453894,08 руб. и сослалось на статьи 309, 310, 330539, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с условиями Договора истцом ответчику за период с 01.01.2017 по 30.06.2017 поставлены энергоресурсы, выставлены Универсальные передаточные акты, с учетом корректировочных счетов-фактур подписанные сторонами без разногласий на общую сумму 453894,08 руб., в том числе:

Ответчиком оплата за поставленный по Договору энергоресурс не произведена.

ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» в адрес ответчика направлена претензия № 01-12/3430 от 14.08.2017 с предложением погасить в добровольном порядке образовавшуюся задолженность. Сумма в претензии указана без учета корректировки задолженности в общем размере 4340937,29 руб., что превышает размер заявленных требований.

Поскольку задолженность ответчиком не погашена, истец обратился с настоящим иском в суд.

Изучив материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе, гражданские обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Взаимоотношения сторона в рамках договора регулируются главой 30 ГК РФ и Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии".

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Положения об обязанности оплаты за принятое количество энергии закреплено в Законе об электроэнергетике, а также Правилах № 442.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

В рассматриваемом случае факт поставки электрической энергии ответчиком не оспаривается, доказательств ненадлежащего оказания истцом услуг по договору или неоказания таких услуг в спорный период, оплаты задолженности в материалы дела в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено.

Как следует из Приложения № 1 к договору, с учетом дополнительного соглашения № 1 стороны согласовали общий плановый расчет объемов и стоимости потребления электрической энергии с поквартальной разбивкой.

Таким образом, истцом доказан объем принятых, но не оплаченных ответчиком услуг по Договору на общую сумму 453894,08 руб. на объекты, согласованные в договоре.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.6 Договора установлена ответственность за несвоевременную оплату ресурса, размер которой соответствует абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, в соответствии с которой потребители электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике», ответ на вопрос № 3), статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанной норме размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (ключевой ставке), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Истцом заявлено требование о взыскании пени, начисленной на сумму основного долга за период с 21.02.2017 по 16.11.2017 в размере 57995,24 руб. Расчет произведен исходя из действующей ставки рефинансирования на дату подачи иска – 8,25%.

Проверив расчет неустойки истца, суд считает его неверным, поскольку он произведен с применением ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации (ключевой ставки), действующей с 30.10.2017 по 18.12.2017, в то время как согласно данным Центрального Банка Российской Федерации на день принятия решения судом первой инстанции ставка равна 7,75 % годовых (Информация Банка России от 15.12.2017).

Неустойка, исходя из применения правильной ставки рефинансирования Банка России на момент вынесения судебного акта, суммы основного долга, заявленной истцом и периода просрочки, составит 51492,38 руб. (сумма долга по каждому счету-фактуре*7,75%/130*количество дней просрочки).

Ответчиком требование о взыскании неустойки не оспорено, контррасчет не представлен.

Поскольку материалами дела подтверждается и судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленных по договору энергоресурсов, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в сумме 51492,38 руб.

Истцом заявлено требование о продолжении начисления неустойки на сумму основного долга после вынесения решения, с 17.11.2017 до момента фактического исполнения ответчиком денежного обязательства по уплате основного долга, в размере 1/130 ставки рефинансирования (ключевой ставки) Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы основного долга за каждый день просрочки.

Учитывая правовую позицию пункта 65, изложенную в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7) по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В силу абзаца 2 пункта 65 Постановления № 7 при изложении резолютивной части судебного решения суд, присуждая неустойку, указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учетом вышеизложенного, заявленное требование о продолжении взыскания неустойки подлежит удовлетворению.

Правила статьи 333 ГК РФ предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 69 Постановления № 7 подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 71 Постановления № 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно пункту 73 Постановления № 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Ответчик с заявлением о снижении неустойки в суд не обращался, в связи с чем вопрос о снижении неустойки ввиду ее несоразмерности не рассматривается.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Чукотского автономного округа,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично. Взыскать с муниципального предприятия «Провиденское жилищно-коммунальное хозяйство» Провиденского городского округа (место нахождения: 689251, Чукотский автономный округ, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 25.12.2012) в пользу государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» (место нахождения: 689000, Чукотский автономный округ, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 14.09.2001) задолженность по договору на поставку электрической энергии от 25.01.2017 № 259-Э за период с 01.01.2017 по 30.06.2017 в сумме 453894,08 руб., пени за просрочку уплаты, начисленную за период с 21.02.2017 по 16.11.2017 в размере 51492,38 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13070 руб., а всего взыскать 518456,46 руб.

Взыскать с муниципального предприятия «Провиденское жилищно-коммунальное хозяйство» Провиденского городского округа (место нахождения: 689251, Чукотский автономный округ, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 25.12.2012) в пользу государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» (место нахождения: 689000, Чукотский автономный округ, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 14.09.2001) пени, подлежащие начислению на сумму основного долга 453894,08 руб. начиная с 17.11.2017 по день фактической уплаты денежных средств, исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 181, статьёй 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Ю.В. Дерезюк