Решение от 9 октября 2017 г. по делу № А40-132010/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. МоскваДело № А40-132010/2017-161-11

09.10.2017 года

Резолютивная часть объявлена 02.10.2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 09.10.2017г.

Арбитражный суд в составе:

председательствующего судьи В.В. Регнацкого,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ЗАО «ТСС» (ОГРН <***>/ИНН <***>)

к ООО "ЛК Лизинг" (ОГРН <***>/ИНН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 13 301 666 руб. 61 коп. по договору № ЛК/ТСС-122/13 от 10.04.2013, и приложенные к исковому заявлению (заявлению) документы,

в судебное заседание явились:

от истца – ФИО2 по дов 14.08.2017,

от ответчика – ФИО3 по дов. от 10.07.2017, ФИО4 (приказ № 1 от 05.06.2017),

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «ТрансСпецСтрой» обратилось в арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «ЛК Лизинг» о взыскании неосновательного обогащения в размере 13 301 666 руб. 61 коп., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 89 508 руб. 33 коп.

Истец на удовлетворении требований настаивал.

Ответчик возражал против удовлетворения требований по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные письменные доказательства, выслушав доводы сторон, суд установил, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда г.Москвы от 15.06.2015г. по делу №А40-103449/14, ЗАО «ТрансСпецСтрой» признано несостоятельным (банкротом) и ведено конкурсное производство.

Истец и ООО «Карьер-сервис» заключили соглашение от 19.05.2014г. о перемене лица в обязательстве по договору лизинга, заключенному раннее 10.04.2013г. между ЗАО «ТрансСпецСтрой» и ООО «ЛК Лизинг», все права по оплате задолженности и неустойки перешли ООО «Карьер-сервис».

28.07.2014г., 18.09.2014г., 11.11.2014г. и 30.12.2014г. с расчетного счета истца в пользу ответчика были списаны денежные средства в общем размере 13 292 666,61 руб. без на то правовых оснований, поскольку права и обязанности по договору финансовой аренды 19.05.2014г. перешли к ООО «Карьер-сервис».

Истец считает что на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение в размере 13 301 666 руб. 61 коп., которое подлежит взысканию, поскольку данные денежные средства были перечислены ошибочно.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательное приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Доводы ответчика о том, что денежные средства были списаны на основании решения Арбитражного суда г.Москвы по делу №А40-23364/14 от 16.05.2014гю. суд признает необоснованным, поскольку исходя из положений статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при буквальном толковании пункта дополнительного соглашения от 19.05.2014 ООО «Карьер-сервис» приняло на себя обязательство осуществлять вместо ЗАО «ТрансСпецСтрой» все права и обязанности лизингополучателя по договору лизинга.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, исковые требования взыскания с ответчика неосновательного обогащения в размере 13 301 666 руб. 61 коп. являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

Государственная пошлина в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЛК Лизинг" (ОГРН <***>/ИНН <***>) в пользу ЗАО «ТСС» (ОГРН <***>/ИНН <***>) 13 301 666 руб. 61 коп. – основной долг.

Взыскать с ООО "ЛК Лизинг" (ОГРН <***>/ИНН <***>) 89 508 руб. 33 коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.В. Регнацкий