Решение от 24 октября 2019 г. по делу № А40-198916/2019




ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ


Дело № А40-198916/19-82-736
г. Москва
25 октября 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи А.Г. Антиповой

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ГБУЗ "ГКБ ИМ. Ф.И. ИНОЗЕМЦЕВА ДЗМ" (105187, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ФОРТУНАТОВСКАЯ, 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.01.2003, ИНН: <***>)

к ООО "ОТКРЫТИЕ" (630078 <...> ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.06.2012, ИНН: <***>)

о взыскании неустойки по контракту № 244/2017-СТ от 19.07.2017 в размере 325 000 руб.

УСТАНОВИЛ:


ГБУЗ «ГКБ ИМ. Ф.И. ИНОЗЕМЦЕВА ДЗМ» обратилось с иском о взыскании с ООО «ОТКРЫТИЕ» неустойки по контракту № 244/2017-СТ от 19.07.2017 в размере 325 000 руб.

Определением от 06.08.2019 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Лица, участвующие в деле, извещены о принятии заявления к производству в порядке упрощенного производства надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 19 июня 2017 г. между государственным бюджетным учреждением здравоохранения города Москвы «Городской клинической больницей имени Ф.И. Иноземцева Департамента здравоохранения города Москвы» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Открытие» (поставщик) заключен контракт № 244/2017-СТ, предметом которого является поставка поставщиком медицинских изделий на склад получателя (получателей) в соответствии с условиями контракта.

В соответствии с п. 3.1.1. контракта поставка осуществляется партиями (партией), один раз в календарный квартал.

П. 3.1.2. контракта предусмотрено, что поставка первой партии осуществляется в течение 60 дней с даты заключения контракта. Квартал, в котором осуществлена поставка первой партии считается первым календарным кварталом поставки. Объем первой партии рассчитывается по формуле: количество товара, предусмотренное контрактом по каждой позиции\количество поставок в соответствии с п. 3.1.1. контракта.

Согласно п. 3.1.3. контракта, последующие партии поставляются в течение 30 дней с начала каждого календарного квартала, следующего за первым календарным кварталом поставки. Объем каждой последующей партии рассчитывается по формуле: остаток товара, предусмотренного контрактом по каждой позиции\количество поставок, оставшихся в соответствии с п. 3.1.1. контракта.

В соответствии с п. 11.1 контракт вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до 30 июля 2018 года.

Цена контракта составляет 5 981 486,67 руб. 67 коп.

Таким образом, контракт, при его надлежащем исполнении, подразумевает 5 (пять) равномерных поставок товара по одной партии в календарный квартал в размере 1 183 651,73 руб. 73 коп.

Товар ответчиком поставлен в полном объеме и оплачен полностью истцом.

При этом, поставщик осуществил поставку с существенным нарушением сроков поставки.

Согласно п. 9.5. контракта, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере, не менее 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Поставщиком, и определяется по формуле:

П = (Ц - В) х С (где Ц - цена контракта; В - стоимость фактически исполненного в установленный срок Поставщиком обязательства по Контракту, определяемая на основании документа о приемке результатов выполнения работ, оказания услуг, в том числе отдельных этапов исполнения контрактов; С - размер ставки).

Размер ставки определяется по формуле С = СЦБ х ДП (где СЦБ - размер ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени, определяемый с учетом коэффициента К; ДП - количество дней просрочки).

Коэффициент К определяется по формуле К =ДП/ДК х 100% (где ДП - количество дней просрочки; ДК - срок исполнения обязательства по контракту (количество дней).

При К, равном 0-50 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,01 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

При К, равном 50 - 100 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,02 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

При К, равном 100 процентам и более, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,03 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

Ответчик допустил просрочку поставки товара на разных этапах поставки, а именно:

Первая поставка товара должна была быть осуществлена не позднее 18 августа 2017 года. Фактически поставка первой партии товара осуществлена ответчиком: 23.08.2017 на сумму 404932,25 руб. (просрочка поставки составила 5 дней); 12.09.2019 на сумму 198341,71 руб. (просрочка поставки составила 20 дней); 09.10.2017 на сумму 226589,02 руб. (просрочка поставки составила 27 дней); 21.12.2017 на сумму 321796,28 руб. (просрочка поставки составила 73 дня); 06.03.2018 на сумму 31992,47 руб. (просрочка поставки составила 75 дней).

Вторая поставка товара должна была быть осуществлена не позднее 30 октября 2017 года. Фактически поставка второй партии товара осуществлена ответчиком: 06.03.2018 на сумму 1141353.96 руб. (просрочка поставки составила 127 дней); 29.03.2018 на сумму 42297,77 руб. (просрочка поставки составила 23 дня).

Третья поставка товара должна была быть осуществлена не позднее 30 января 2018 года. Фактически поставка третьей партии товара осуществлена ответчиком: 29.03.2018 на сумму 253328,63 руб. (просрочка поставки составила 58 дней); 19.04.2018 на сумму 1042427,51 руб. (просрочка поставки составила 21 день).

Четвертая поставка товара должна была быть осуществлена не позднее 30 апреля 2018 года. Данная поставка осуществлена ответчиком в установленные сроки.

Пятая поставка товара должна была быть осуществлена не позднее 30 июля 2018 года. Данная поставка осуществлена ответчиком в установленный срок частично. Товар на сумму 63227 руб. 79 коп. поставлен ответчиком 14.09.2018,т.е. с нарушением установленного срока на 46 дней.

Из представленного истцом расчета следует, что размер неустойки за просрочку поставки товара составляет 621384 руб. 22 коп.

Истцом в адрес ответчика неоднократно направлялись соответствующие претензии: № 3207/17 от 26.10.2017 г., № 179/18 от 22.01.2018 г., № 3023/18 от 01.08.2018 г., №3741/18 от 17.09.2018 г. с требованием оплатить начисленную неустойку.

Претензионные требования ответчиком признаны, неустойка оплачена частично в размере 226505 руб. 87 коп., что подтверждается платежными поручениями № 439 от 23 ноября 2018 года, № 463 от 28 декабря 2018 года, № 20 от 7 февраля 2019 года, № 43 от 20 марта 2019 года, № 51 от 02 апреля 2019 года, № 72 от 09 июля 2019 года.

При таких обстоятельствах, учитывая частичную оплату ответчиком неустойки, общая сумма задолженности ответчика перед истцом по оплате начисленной неустойки по контракту составляет 325000 руб.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Заявление от ответчика о снижении неустойки в связи с её несоразмерностью в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. З1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 506 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:


Взыскать с ООО «Открытие» в пользу ГБУЗ «ГКБ ИМ. Ф.И. ИНОЗЕМЦЕВА ДЗМ» 325000 руб. начисленной неустойки и государственную пошлину в размере 9500 руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 229 АПК РФ.

Судья А.Г. Антипова



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ГОРОДСКАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА ИМЕНИ Ф.И. ИНОЗЕМЦЕВА ДЕПАРТАМЕНТА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Открытие" (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ