Решение от 22 сентября 2017 г. по делу № А20-2764/2015

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-2764/2015
г. Нальчик
22 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2017г. Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2017г.


Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи Н.Ж. Кочкаровой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № 8631

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Эра-А» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителей :

заявителя : Балкарова – дов. в деле,

учредителя : ФИО2

представителя учредителя ФИО6 – Бажева – дов. в деле , ФИО3 –дов. в деле

арбитражного управляющего ФИО4

и.о.руководителя ФИО5 – лично

УСТАНОВИЛ :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № 8631 ( далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Эра-А» несостоятельным (банкротом) ( далее – должник).

Определением Арбитражного суда КБР от 25.02.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Эра-А» введено наблюдение сроком на шесть месяцев; временным управляющим утверждена ФИО4, член некоммерческого партнерства Ассоциация межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

В арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики поступило ходатайство временного управляющего ФИО4 о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства.

В ходе судебного заседания временный управляющий поддержала свои доводы изложенные в заявлении .

Учредитель ФИО2 ходатайствовал об отложении рассмотрения итогов наблюдения до рассмотрения жалобы на действия арбитражного управляющего.

Арбитражным судом заявленное ходатайство отклонено, так как в рамках дела о банкротстве жалоба на действия арбитражного управляющего является обособленным спором, рассмотрение жалобы не влияет на рассмотрение итогов по процедуре наблюдения.

Представитель Сбербанка поддержал доводы временного управляющего и ходатайствовал ввести конкурсное производство.

Учредитель ФИО2 возражал против введения процедуры конкурсного производства поставив под сомнение отчет временного управляющего.

Представитель учредителя ФИО6 поддержал доводы ФИО2, представил суду документы и ходатайствовал об их приобщении. Кроме того, им было заявлено ходатайство об объявлении по делу перерыва для представления дополнительных документов.

Арбитражным судом заявленное ходатайство отклонено.

И.о.руководителя ФИО5 и представитель ФИО6 – ФИО3 поддержали доводы учредителя ФИО2.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, установлено.

Как следует из материалов дела, должник зарегистрирован в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером <***>, ИНН <***>.

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Эра-А» имеет задолженность перед публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № 8631 в размере 40 276 686 рублей 98 копеек, из которых: 37 311 228 рублей 02 копейки – основного долга, 2 692 194 рубля 72 копейки – проценты, 64 079 рублей 24 копейки – неустойка, 202 435 рублей – третейский сбор, 6 750 рублей – госпошлина, как обеспеченного залогом имущества в сумме 53 910 340 руб. 50 коп.

Данная задолженность образовалась в связи с неисполнением должником своих обязательств по кредитным договорам № <***> от 29.11.2011, № 331100243 от 16.12.2011, № 1221/8631/015/035/13 от 26.12.2013.

Данная задолженность подтверждается определениями Чегемского районного суда от 29.06.2015 и 30.07.2015, оставленными в силе определениями Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 17.09.2015 по делу №33-1103/2015, от 17.09.2015 по делу №33-1104/2015, 01.10.2015 по делу №33-1130/2015. При этом срок неисполнения должником своих обязанностей превышает три месяца, что указывает на наличие признаков банкротства.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ПАО «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № 8631 в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Эра-А» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда КБР от 25.02.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Эра-А» введено наблюдение сроком на шесть месяцев; временным управляющим утверждена ФИО4, член некоммерческого партнерства Ассоциация межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

Как видно из материалов дела, анализ финансового состояния должника проведен временным управляющим за период с 17.02.2016 по 26.08.2016.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ основным видом деятельности предприятие является прочая оптовая торговля.

Временный управляющий в своем отчете указывает, что основным направлением хозяйственной деятельности должника на дату анализа является сдача в аренду торговых площадей. За должником зарегистрировано права на следующие объекты имущества : здание нежилое, площадью 1161,7 кв.м., расположенное по адресу : <...> (ипотека ПАО Сбербанка); земельный участок, площадью 704 кв.м., расположенный по адресу : <...> ( ипотека ПАО Сбербанка) ; пристройка к торговому центру , площадью 1320,2 кв.м., расположенное по адресу : <...> (ипотека ПАО Сбербанка); земельный участок , площадью 391 кв.м., расположенный по адресу : <...> (ипотека «Россельхозбанка) ; здание кафе, площадью 193,3 кв.м, расположенное по адресу : <...> (ипотека «Росельхозбанка).

Кроме того, за должником по данным МРЭО ГИБДД МВД по КБР числиться 2 ед а/м КАМАЗ , 1 ед. а/м КРАЗ , 1 ед. а/м ЗИЛ, 1 ед. а/м ГАЗ. Однако, по сведениям, полученным от органов управления должника , транспортные средства отсутствуют.

На дату составления анализа, у должника за анализируемый период не имелось нематериальных активов, у должника имеются только объекты, предназначены для сдачи в аренду торговых и офисных помещений, в составе активов должника основные средства составляют 100%; иных производственных мощностей, транспорта, иного имущества, относящегося к основным средствам не имеется; доходных вложений в материальные ценности на дату составления анализа у должника не имеется, долгосрочных финансовых вложений на дату анализа так же не имеется. Временным управляющим проведен анализ дебиторской задолженности по данным органов управления должника , у должника имеется дебиторская задолженность в размере 32 000 000 рублей : ИП ФИО7 – 3 200 000 рублей, ИП ФИО9 А – 25 000 000 рублей, ИП ФИО8 А - 3 800 000 рублей.

Документально обоснованных данных для признания за должником права требований к указанным лицам временному управляющему органами управления должника не представлено. Право требования дебиторской задолженности к ИП ФИО9 установлено судебным актом, однако, возможность взыскания задолженности с контрагента , признанного банкротом и не имеющего имущества , достаточного для погашения требований кредиторов (письмо конкурсного управляющего ИП ФИО9 ), не имеется.

Согласно проведенного финансового анализа должника собственный капитал должника на дату анализа составил 22 809 тыс.руб., сумма активов первой и второй групп, составляет 34 397 тыс.руб., в то время как размер обязательств – 57 206 тыс.руб. Уставный капитал предприятия равен 1 143 тыс.руб., на дату анализа имеется непокрытый убыток в размере 23 952 тыс.руб.

С учетом имеющейся у временного управляющего информации о размере задолженности общества перед кредиторами , об объемах денежных поступлений, а также анализа коэффициентов финансово-хозяйственной деятельности, временным управляющим сделан вывод о целесообразности принятия собрание кредиторов решения о признании должника банкротом и обращении в Арбитражный суд КБР с соответствующим ходатайством. По мнению временного управляющего возможно покрытие судебных расходов по делу о банкротстве и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. На основе проведенной проверки наличия ( отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО Торговый дом «Эра-А» , проведенной в процедуре наблюдения за период с 01.01.2013. по 26.08.2016., были сделаны следующие выводы : о невозможности проведения проверки наличия ( отсутствия) признаков преднамеренного банкротства; об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ООО Торговый дом «Эра-А» не способно исполнить свои обязательства, у должника отсутствуют собственные денежные средства в объеме, необходимом для восстановления платежеспособности. Доказательства обратного в материалы дела не представлены.

Временный управляющий в анализе финансового состояния должника, подготовленном за период 17.02.2016 по 26.08.2016, рекомендовал первому собранию кредиторов принять решение об обращении в суд с ходатайством об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений: о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий; о выборе реестродержателя из числа аккредитованных саморегулируемой организацией арбитражных управляющих реестродержателей; о заключении мирового соглашения; об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; об образовании комитета кредиторов, об определении его количественного состава, об избрании членов комитета кредиторов и о досрочном прекращении полномочий комитета кредиторов; об отнесении к компетенции комитета кредиторов вопросов, решения по которым в соответствии с настоящим Федеральным законом принимаются собранием кредиторов или комитетом кредиторов, за исключением вопросов, которые в соответствии с настоящей статьей отнесены к исключительной компетенции собрания кредиторов; об избрании представителя собрания кредиторов.

Вопросы, относящиеся в соответствии с настоящим Федеральным законом к исключительной компетенции собрания кредиторов, не могут быть переданы для решения иным лицам или органам.

Временным управляющим 05.09.2016 проведено первое собрание кредиторов ООО Торговый дом «Эра-А», в котором приняли участие кредиторы, обладающие 100% голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. В данном собрании без права голоса также участвовали представитель работников должника ФИО10 и представитель учредителей должника ФИО2

Из протокола первого собрания кредиторов следует, что кредиторами были приняты решения: отчет временного управляющего принять к сведению, обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, комитет кредиторов не образовывать, дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не предъявлять, выбрать кандидатуру арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации МСРО «Содействие» , обязанности реестродержателя возложить на арбитражного управляющего, выбрать местом проведения собрания кредиторов место нахождения Кабардино-Балкарского ОСБ №8631, включить дополнительный вопрос в повестку собрания кредиторов. По дополнительному вопросу дня собрание кредиторов приняло решение не обращаться в Арбитражный суд с заявлением о введении финансового оздоровления.

Учредитель общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Эра-А" ФИО2 обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Торговый дом "Эра-А" о признании пунктов 1, 2 решения собрания кредиторов от 05.09.2016 недействительным. Также Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Кабардино-Балкарской Республике обратилось с заявлением о признании пункта 1 решения собрания кредиторов от 05.09.2016 недействительным.

Определением суда от 09.03.2017 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, участник общества обжаловал определение суда в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , просил отменить определение и удовлетворить заявление.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2017. по делу №А20-2764/20115 определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 09.03.2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Таким образом, на дату судебного разбирательства решения первого собрания кредиторов, состоявшегося 05.09.2016. , в установленном законом порядке признаны законными.

Согласно статье 73 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» принятие решения об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов.

Судом установлено, что первое собрание кредиторов должника состоялось при наличии кворума, и было правомочно принимать решения, поскольку в нем участвовали кредиторы, обладающие 100% голосов от числа голосов кредиторов, имеющих право голоса.

Согласно статье 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под несостоятельностью понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей .

В силу статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Следовательно, критерием оценки неплатежеспособности является длительный период просрочки (свыше трех месяцев), что согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве представляет сущностный признак банкротства должника.

Из материалов дела следует, что у должника имеется просроченная в течение более чем 3 месяцев задолженность в сумме, превышающей 300 тыс. рублей (определением от 17.02.2016. (резолютивная часть) включены требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Кабардино-Балкарского отделения N 8631 в реестр требований кредиторов третьей очереди ООО "Торговый дом "Эра-А" в размере 40 276 686 руб. 98 коп., из которых: 37 311 228 руб. 02 коп. - сумма основного долга, 2 692 194 руб. 72 коп. - проценты, 64 079 руб. 24 коп. - неустойка, 202 435 руб. - третейский сбор, 6 750 руб. - госпошлина, как обеспеченного залогом имущества в сумме 53 910 340 руб. 50 коп.; определением от 20.04.2016. (резолютивная часть) включены требования открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала в реестр требований кредиторов третьей очереди общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Эра-А" задолженности в размере 6 999 813 рублей 70 копеек, из которых: 5 994 480 рублей 72 копейки - просроченный основной долг; 932 021 рубль 70 копеек - просроченные проценты; 33 286 рублей 49 копеек - просроченная комиссия; 40 024 рубля 79 копеек - государственная пошлина, как обеспеченного залогом имущества должника в сумме 4 084 730 рублей по договору N 114409/0002-7.2 от 30.03.2011.; определением от 10.05.2016 (резолютивная часть) включены требования ФИО11 в реестр требований кредиторов третьей очереди общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Эра-А" задолженности в размере 1 943 833 рубля 33 копейки, из которых: 1 337 500 рублей - основной долг; 432 458 рублей 33 копейки - проценты за пользование займом, 173 875 рублей - неустойка; определением от 19.05.2016 (резолютивная часть) включены требования муниципального сельскохозяйственного декоративного предприятия "Горзеленхоз" в реестр требований кредиторов третьей очереди общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Эра-А" задолженности в размере 140 300 рублей, из которых: 130 700 рублей - сумма долга, 9 600 рублей - расходы по уплате госпошлины; определением от 23.05.2015 (резолютивная часть) включены требования Федеральной налоговой службы России в лице Управления ФНС РФ по КБР в реестр требований кредиторов третьей очереди общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Эра-А" задолженности в размере 156 121 руб. 14 коп., из которых: 142 689 руб. - задолженность по налогам, 13 004 руб. 54 коп. - пени и 427 руб. 60 коп. - штрафы.

Кроме того, материалами дела подтверждается, что помимо включенных в реестр требований кредиторов должника, у ООО Торговый дом «Эра-А» имеются также просроченные и непогашенные обязательства перед иными кредиторами. Так, определением от 08.06.2017 суд принял к производству заявление Банка «Нальчик» об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника требований в сумме 1 915 551 руб. 27 коп. и определил рассмотреть их после введения в отношении ООО Торговый дом «Эра-А» в течении месяца, после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения. Определениями от 12.07.2016. и от 13.07.2016. судом приняты к производству для рассмотрения в процедуре, следующей за процедурой наблюдения, заявления уполномоченного органа об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника требований в общей сумме 691 100 руб. 72 коп. При этом, как следует из имеющихся в материалах дела письменных доказательств, у должника отсутствуют денежные средства в количестве, необходимом для погашения установленных требований кредиторов.

Согласно финансовому анализу временного управляющего динамика изменения краткосрочной кредиторской задолженности позволяет сделать вывод о том, что должник перестал выполнять свои обязательства, как перед кредитными учреждениями, так и перед работниками по заработной плате, а также перед бюджетом и другими кредиторами. Временными управляющим установлено, что должник не исполняет в полном объеме взятых на себя обязательств, в частности по заработной плате с 2008 года, по кредитам и займам с 2011.

В материалы дела не представлены сведения о том, что в настоящее время при наличии значительной просроченной задолженности у временного управляющего имелись основания сделать выводы о наличии условий для введения финансового оздоровления, внешнего управления; в материалы дела не представлены доказательства наличия у должника источника дохода, позволяющего в разумный срок погасить задолженность.

В связи с данными обстоятельствами, суд считает, что у ООО Торговый дом «Эра-А» имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно пункту 1 статьи 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Из анализа финансового состояния должника усматривается, что имущества, принадлежащего должнику, будет достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Считая, что оснований для введения процедуры внешнего управления в отношении

должника не имеется, а в удовлетворении ходатайства учредителя ФИО2 о введении финансового оздоровления собранием кредиторов было отказано, суд признает ООО Торговый дом «Эра-А» несостоятельным (банкротом) и вводит в отношении должника процедуру конкурсного производства.

Согласно части 1 статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Как было указано выше, кредиторы должника на первом собрании кредиторов, состоявшемся 05.09.2016. 100% голосов от общего числа голосов конкурсных кредитов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, приняли решение выбрать кандидатуру на должность конкурсного управляющего ООО Торговый дом «Эра-А» из числа членов Ассоциации МСРО «Содействие» .

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве , в случае получения протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.

По запросу суда Ассоциацией МСРО «Содействие» для утверждения на должность конкурсного управляющего ООО Торговый дом «Эра-А» представлена кандидатура ФИО4 - Мотивированное заключение №260916/06 МЗ от 26.09.2016 ( том 10 , л.д. 127-147).

Судом отклоняются доводы учредителя ФИО2 о том, что ФИО4 не может быть утверждена на должность конкурсного управляющего в связи с отсутствием у нее квалификации.

Согласно Мотивированного заключения ФИО4 является членом Ассоциации МСРО «Содействие» с 17.07.2014 г. Также ФИО4 имеет:

высшее образование ( Кабардино-Балкарская Государственная сельскохозяйственная академия диплом ABC 0351246 15.07.2000 ); документы, подтверждающие наличие стажа работы на руководящих должностях не менее чем год; свидетельство о сдаче теоретического экзамена по типовой программе подготовки арбитражных управляющих № АД № 7135; per. 11/020245 от 22.05.2013 г.; справку об отсутствии судимости за совершение умышленного преступления № 3/4709 от 11.05.2016 г.; договор обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего, № 61-16/TPL16/001442 срок действия договора 15.07.2016 по 14.07.2017 Арсеналь (застраховано Арсеналь ) ; имеет свидетельство о прохождении стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего ( решение № 487-СТ от 23.06.2014 г).

У ФИО4 отсутствует наказание в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения и в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью за совершение преступления. ФИО4 не является заинтересованным лицом по отношению к должнику и не является лицом, исполняющим функции единоличного исполнительного органа саморегулируемой организации арбитражных управляющих, а также работником саморегулируемой организации. Установленных судом фактов причинения убытков должнику, кредиторам или иным лицам в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в ранее проведенных процедурах, применяемых в деле о банкротстве не было. Отсутствует вступивший в законную силу судебный акт об отстранении от исполнения обязанностей арбитражного управляющего в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязанностей, которые повлекли за собой убытки должника или его кредиторов в процедурах, применяемых в деле о банкротстве .

Суд установил, что представленная кандидатура арбитражного управляющего соответствуют требованиям статьями 20 и 20.2 Закона, и считает возможным утвердить конкурсным управляющим ООО Торговый дом «Эра-А» ФИО4 с выплатой вознаграждения в соответствии со ст. 20.6 Закона о банкротстве в размере фиксированной суммы 30 000 рублей в месяц за счет имущества должника.

Доказательств несоответствия ФИО4 установленным требованиям лица, участвующие в деле , не представили . Представленные представителем учредителя ФИО6 документы, подтверждающие завышение расходов временного управляющего ФИО4 при проведении процедуры наблюдения не могут быть приняты во внимание, так как временным управляющим ходатайство о взыскании расходов, понесенных ею при проведении процедуры наблюдения, не заявлено.

При подаче заявления в Арбитражный суд КБР заявителем уплачена государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 6000 рублей, в связи с чем согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ООО Торговый дом «Эра-А» в пользу ПАО Сбербанк России следует взыскать 6 000 рублей расходов по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

1. Ходатайство об отложении судебного заседания отклонить.

2. Ходатайство об объявлении перерыва отклонить.

3. Признать должника – общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Эра-А» ( КБР, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 19.03.2018.

4. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Эра-А» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО4 ( ИНН <***>), члена некоммерческого партнерства Ассоциация межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» , адрес для корреспонденции : 360000, КБР, <...> , утвердив ей вознаграждение в размере 30 000 рублей ежемесячно, за счет имущества должника.

5. Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника.

6. Обязать руководителя должника в трехдневный срок со дня принятия решения передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию, печати и штампы, материальные и иные ценности ООО «Торговый дом «Эра-А».

7. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью « Торговый дом «Эра-А» в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» 6 000 рублей расходов по уплате госпошлины.

8. Назначить судебное заседание по итогам конкурсного производства на 20.03.2018 года в 14 часов 30 минут, в помещении Арбитражного суда КБР, по адресу: <...> «а», 2-й этаж, кабинет №23, телефон <***>.

9. Обязать конкурсного управляющего за неделю до судебного заседания представить в суд отчет о проведении процедуры конкурсного производства.

10. Решение может быть обжаловано месячный срок со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.



Судья Н.Ж. Кочкарова