Определение от 14 апреля 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии апелляционной жалобы к производству


№ 17АП-9684/2024 (2)-АК

Дело № А71-6775/2023
15 апреля 2026 года
г. Пермь


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Саликовой Л. В.,


рассмотрев апелляционную жалобу кредитора ФИО1 на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 26 января 2026 года


об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 о взыскании убытков с арбитражного управляющего ФИО2,

вынесенное в рамках дела № А71-6775/2023


о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3,

установил:

Заявителем апелляционной жалобы (вх. № 17АП-9684/2024 (2)-АК) устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Одновременно с апелляционной жалобой в суд апелляционной инстанции от кредитора ФИО1 поступило ходатайство об участии в судебном заседании по делу № А71-6775/2023 путем использования систем видеоконференц-связи в порядке статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Рассмотрев ходатайство кредитора об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в порядке ст. 159 АПК РФ при содействии Арбитражного суда Удмуртской Республики, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.


Арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если: 1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи; 2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании (часть 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (п. 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011).

Согласно пункту 2.4 Регламента проведения судебных заседаний путем использования систем видеоконференц-связи, утвержденного приказом Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2019 года

№ 68-о, интервал между началом судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи устанавливается 1 час.

С учетом указанного пункта Регламента, сформированного графика судебных заседаний, в том числе с одобренным ходатайством с использованием систем видеоконференц-связи (веб - конференции) по иному делу 25.05.2026 11:45, в Семнадцатом арбитражном апелляционном суде отсутствует техническая возможность для проведения судебного заседания, назначенного на 25.05.2026 12:30 с использованием систем видеоконференц- связи, в связи, с чем ходатайство удовлетворению не подлежит.

Участники процесса вправе реализовать свои процессуальные права в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе посредством письменных пояснений, которые в соответствии со статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаются доказательствами, подлежащими оценке судом наравне с иными доказательствами.

Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185, 261, 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу кредитора ФИО1

принять к производству Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.


2. В удовлетворении ходатайства кредитора ФИО1

Петровича об участии в судебном заседании путем использования систем

видеоконференц-связи отказать.


3. Лицам, участвующим в деле, представить в Семнадцатый арбитражный


апелляционный суд в срок до 18.05.2026 отзывы на апелляционную жалобу, а также документы, подтверждающие направление отзывов другим лицам, участвующим в деле.

4. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 25.05.2026 12:30 в помещении суда по адресу: <...>, Зал № 609 .

5. Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>.

Телефон справочной службы № <***>.


Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/».

6. Информацию о движении настоящего дела можно узнать на официальном сайте суда, размещенном в сети Интернет по адресу https://17aas.arbitr.ru/.

Судья Л.В. Саликова