Решение от 27 ноября 2017 г. по делу № А71-18949/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5 http://www.udmurtiya.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 18949/2017
г. Ижевск
28 ноября 2017 года.
Резолютивная часть решения изготовлена 28 ноября 2017 года. Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.А. Ветошкиной, при ведении протокола заседания суда с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Е.И. Глуховой, рассмотрел в предварительном, а затем в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «СВЕТ», г. Можга (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства, г. Можга (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании о взыскании 10 255 598 руб. 38 коп., в том числе, 9 502 700 руб. 90 коп. - долг, 752 897 руб. 48 коп. – пени, с последующим их начислением по день фактической оплаты долга.

В заседании суда участвовали:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности 18АБ 0890856 от 10.04.2017,

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности № 9-юр от 10.01.2017.

Открытое акционерное общество «СВЕТ», г. Можга обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства, г. Можга о взыскании о взыскании 10 255 598 руб. 38 коп., в том числе, 9 502 700 руб. 90 коп. – долг по муниципальному контракту на теплоснабжение № ку(т)-17/42 от 20.03.2017, 752 897 руб. 48 коп. - пени с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

В предварительном судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований в части долга до суммы 7 392 700 руб. 90 коп., в части пени до суммы 817 418 руб. 23 коп., с последующим начислением пени по день фактической уплаты долга.

Ходатайство об уточнении размера исковых требований судом рассмотрено и в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) удовлетворено. Цена иска составила 8 210 119 руб. 13 коп., в том числе, 7 392 700 руб. 90 коп. - долг, 817 418 руб. 23 коп. – пени, с последующим начислением по день фактической уплаты долга.

Представитель ответчика отзыв на иск не представил, уточненные исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, принимая во внимание, что собранные по делу доказательства позволяют рассмотреть спор по существу, представители сторон присутствуют в заседании суда и считают возможным перейти из предварительного в судебное заседание для рассмотрения спора по существу, предварительное судебное заседание судом завершено и открыто судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательств, заслушав участников процесса, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель тепловой энергии) заключен муниципальный контракт № ку(т)-17/42 на теплоснабжение от 20.03.2017 (далее – контракт), в соответствии с п. 1.1 которого исполнитель/теплоснабжающая организация обязуется подавать заказчику/потребителю тепловой энергии через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а заказчик/потребитель тепловой энергии обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных контрактом, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

Согласно подписанным сторонами без разногласий товарным накладным, истец в период времени с января по сентябрь 2017 года передал ответчику тепловую энергию, предъявив к оплате соответствующие счета-фактуры.

Неоплата ответчиком 7 392 700 руб. 90 коп. долга (с учетом уточнения размера исковых требований) послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Заслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу положений ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 3.4 контракта оплата за потребленную тепловую энергию производится до 15 числа следующего за истекшим месяца.

Факт поставки тепловой энергии в исковой период времени, ее объемы подтверждены подписанными ответчиком без возражений товарными накладными (л. д. 23-32); доказательств оплаты стоимости тепловой энергии в материалы дела не представлено.

Долг в размере 7 392 700 руб. 90 коп. представителем ответчика в заседании суда признан.

Принимая во внимание изложенное, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика 7 392 700 руб. 90 коп. долга являются законными и обоснованными в силу ст. ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ, поскольку подтверждены истцом надлежащими доказательствами (ст. 65 АПК РФ), ответчиком признаны, в силу чего, подлежат удовлетворению в полном объеме.

За несвоевременную оплату долга истец предъявил к взысканию с ответчика пени в размере 817 418 руб. 23 коп. за период просрочки оплаты с 15.03.2017 по 27.11.2017, с последующим начислением по день фактической уплаты долга.

Пени начислены на основании п. 10.4 контракта, согласно которому в случае просрочки исполнения потребителем тепловой энергии обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях ненадлежащего исполнения потребителем тепловой энергии обязательств, предусмотренных контрактом, теплоснабжающая организация вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства.

Пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Расчет пени судом проверен, признан верным, требования истца в части взыскания пени в размере 817 418 руб. 23 коп. за период с 15.03.2017 по 27.11.2017 ответчиком признаны.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика пени в размере 817 418 руб. 23 коп. подлежат удовлетворению.

В п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" указано, что по смыслу статей 330, 395, 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Следовательно, исковые требования о взыскании с ответчика пени из расчета 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, с суммы долга, начиная с 28.11.2017 по день фактической оплаты долга, также являются законными и обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

С учетом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика и подлежат возмещению истцу в размере 67 051 руб. 00 коп. (в том числе, 3 000 руб. 00 коп. за обеспечение иска). Государственная пошлина в размере 10 227 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 15, 110, 148, 167-171, 176, 181 АПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно- коммунального хозяйства, г. Можга (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества «СВЕТ», г. Можга (ОГРН <***>, ИНН <***>) 8 210 119 руб. 13 коп., из которых, 7 392 700 руб. 90 коп. – долг, 817 418 руб. 23 коп. - неустойка, с последующим ее начислением на сумму долга, исходя из 1/300 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, начиная с 28.11.2017 по день оплаты долга; а также 67 051 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Вернуть открытому акционерному обществу «СВЕТ», г. Можга из федерального бюджета 10 227 руб. 00 коп. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению № 4777 от 25.10.2017.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья М.А. Ветошкина