Решение от 25 октября 2022 г. по делу № А55-4293/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



25 октября 2022 года

Дело №

А55-4293/2021



Арбитражный суд Самарской области


в составе судьи

ФИО1


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2


рассмотрев в судебном заседании 18 октября 2022 года дело по иску


Общества с ограниченной ответственностью "Алпен Тек"


к Обществу с ограниченной ответственностью "ВолгаГофроПак+"


о взыскании 12 980 096 руб. 67 коп.


при участии в заседании


от истца – не явился, извещен

от ответчика – ФИО3, доверенность от 30.12.2021



Общество с ограниченной ответственностью "Алпен Тек" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ВолгаГофроПак+" о взыскании 12 980 096 руб. 67 коп., в том числе денежные средства по договору купли продажи доли в уставном капитале №63 АА 4739401 от 27.12.2017 в размере 11 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 480 096 руб. 67 коп.

Решением от 03.08.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

От Общества с ограниченной ответственностью "ВолгаГофроПак+" поступило заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

Определением от 30.06.2022 решение от 03.08.2021 отменено по новым обстоятельствам.

В судебном заседании представитель ответчика возражал относительно удовлетворения исковых требований.

Судом установлено, что определением суда от 04.08.2022 по делу №А55-2055/2020 конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Алпен Тек» утвержден ФИО4, член Саморегулируемой организации ассоциации арбитражных управляющих «Синергия».

От конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Алпен Тек» ФИО4 поступали письменные пояснения №1 от 14.10.2022,исковве требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании не признал исковые требования, поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Арбитражным судом Самарской области вынесено решение по делу № А55-2055/2020 от 29.09.2020 о признании должника ООО «Алпен Тек» (ИНН <***>, адрес: 443110, <...>, ком. 4) несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства.

На основании определения Арбитражного суда Самарской области от 05.11.2020 по делу № А55-2055/2020 конкурсным управляющим ООО «Алпен Тек» утвержден ФИО5.

Из выписки по лицевому счету № <***> за период с 22.01.2017 по 27.11.2020, представленной АО «АК Банк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов», конкурсному управляющему ООО «Алпен Тек» стало известно о том, что 27.12.2017 между ООО «Алпен Тек» и ООО «ВолГофроПак+» заключен договор купли- продажи доли в уставном капитале ООО «Содействие» от 27.12.2017. Данный договор удостоверен нотариусом нотариального округа города Самара ФИО6, временно исполняющим обязанности нотариуса ФИО7

Согласно п.1 договора купли продажи доли в уставном капитале №АА 4739401 от 27.12.2017 размер принадлежащей обществу с ограниченной ответственностью «Алпен Тек» доли уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Содействие» составляет 99,9955 % (девяносто девять целых девять тысяч девятьсот пятьдесят пять десятитысячных) процента.

В соответствии с п. 2 договора купли продажи доли в уставном капитале общества № АА 4739401 от 27.12.2017 указанная доля уставного капитала общества с ограниченной ответственностью «Содействие» принадлежит продавцу по праву собственности на основании протокола №1 собрания учредителей ООО «Содействие» от 02.10.2017.

Кроме того, в соответствии с п. 4 договора купли продажи доли в уставном капитале общества № АА 4739401 от 27.12.2017 указанная в п. 1 настоящего договора доля в уставном каптале продана по согласованной сторонами цене в размере 223 389 000 рублей 00 копеек. Указанная цена установлена соглашением сторон, является окончательной и изменению не подлежит.

При этом п. 4 вышеуказанного договора купли-продажи установлено, что указанная сумма по соглашению сторон оплачивается покупателем продавцу с отсрочкой платежа до 31 декабря 2018 года включительно.

За период с 28.12.2017 по 22.02.2018 ООО «ВолгаГофроПак+» в счет оплаты по указанному договору проведены операции по зачислению денежных средств в размере 211 889 000 руб. на лицевой счет, принадлежащий ООО «Алпен Тек», сумма неоплаченных денежных средств составила 11 500 000 руб.

11.02.2021 в адрес ООО «ВолгаГофроПак+» конкурсным управляющим ООО «Алпен Тек» направлено требование об уплате задолженности. Оставление требований истца без удовлетворения послужило основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Самарской области от 27.12.2021 по делу № А55-2055/2020 договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Содействие» от 27.12.2017, заключенный между истцом и ответчиком, признан недействительной сделкой.

В силу пункта 1 статьи 167 Гражданского кодекса недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В определении от 27.12.2021 по делу № А55-2055/2019 судом установлено, что договор купли- продажи доли в уставном капитале ООО «Содействие» от 27.12.2017 признан недействительным по специальным основаниям, установленным пунктом 2 статьи 61.2. Федерального закона «О банкротстве», однако это не является обстоятельством, исключающим применения общих норм о последствиях недействительности сделок.

На основании изложенного, в иске следует отказать, поскольку обязательство по оплате задолженности по сделке, признанной судом недействительной, у ответчика отсутствует.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.



Руководствуясь ст.110, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Алпен Тек" в доход федерального бюджета 87 900 руб. государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
ФИО1