Решение от 8 мая 2019 г. по делу № А10-7448/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-7448/2018
08 мая 2019 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения оглашена 26 апреля 2019 года

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Молокшонова Д.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 14» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала «Теплоэнергосбыт Бурятии» к обществу с ограниченной ответственностью «Сити» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании денежных средств,

при участии в заседании

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.01.2019 № 290,

от ответчика: не явился, извещен (почтовое отправление № 67000832858713 возвращено отделением почтовой связи за истечением срока хранения, почтовое отправление № 67000832858720 вручено 13.02.2019),

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 14» в лице филиала «Теплоэнергосбыт Бурятии» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сити» о взыскании 14 713 руб. 22 коп., из которых 14 638 руб. 20 коп. – задолженность за тепловую энергию и теплоноситель, 75 руб. 02 коп. – пени.

Исковые требования истец обосновал отпуском ответчику тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде в период с августа по сентябрь 2018 года в количестве 7,38 Гкал в отсутствие заключенного договора.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв по иску не направил.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания подтверждается почтовым конвертом, направленным по месту его нахождения, указанному в едином государственном реестре юридических лиц и возвращенным отделением почтовой связи за истечением срока хранения.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права собственности ООО «Сити» является собственником нежилого помещения, общей площадью 212,6 кв.м., распложенного в цокольном этаже многоквартирного жилого дома по адресу: <...>.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, что исходя из системного толкования действующего законодательства, предполагает в числе прочего несение расходов на оплату коммунальных ресурсов по электроснабжению, водоснабжению и теплоснабжению объекта недвижимого имущества.

Материально-правовым требованием по настоящему делу является требование истца о взыскании с ответчика задолженности за тепловую энергию за период с август – сентябрь 2018 года.

Как следует из картотеки арбитражных дел, в производстве Арбитражного суда Республики Бурятия имеется дело № А10-3347/2016 о признании общества с ограниченной ответственностью «Сити» несостоятельным (банкротом).

Заявление о признании ООО «Сити» несостоятельным (банкротом) принято к производству Арбитражного суда Республики Бурятия 20.06.2016.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзацах втором и третьем пункта 2 названного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, по смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Для определения правовой природы спорного требования сопоставлению подлежат дата возбуждения дела о банкротстве и дата истечения периода времени, за который предъявлено требование.

Таким образом, поскольку в данном случае имеет место длящееся оказание услуг в виде поставки тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде, критерием для разграничения текущих платежей и требований, подлежащих удовлетворению в деле о банкротстве, является период оказания услуги, а не срок исполнения денежного обязательства.

Поскольку период август-сентябрь 2018 года истек 31 и 30 числа указанных месяцев соответственно, т.е. после возбуждения дела о банкротстве ООО «Сити» (20.06.2016), следовательно, заявленное истцом требование о взыскании суммы долга по смыслу статьи 5 Закона о банкротстве относится к текущим платежам. Следовательно, заявленное истцом требование подлежит рассмотрению вне рамок дела о банкротстве, т.е. в порядке искового производства.

Как указывает истец, в спорный период ответчик осуществлял потребление коммунального ресурса в виде тепловой энергии, поставляемой истцом в отсутствие заключенного договора.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Как установлено пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Таким образом, фактическое потребление применительно к теплоснабжению определяется принадлежностью сетей, присоединенных к сетям ресурсоснабжающей организации, через которые подается энергия.

Факт присоединения энергопринимающих устройств ответчика к тепловым сетям истца ответчиком не оспорен.

В данном случае отсутствие письменного договора с владельцем тепловых сетей не освобождает фактического потребителя от обязанности возместить стоимость полученной тепловой энергии.

В силу пункта 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

По сведениям истца, многоквартирный жилой дом, в котором находился теплоснабжаемый объект ответчика оснащен общедомовым (коллективным) прибором учета.

Согласно пункту 42 (1) Правил № 354 (в редакции, действующей в спорный период) в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении определяется по формулам 3, 3(1) и 3(2) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

В соответствии с формулой 3(1) приложения № 2 размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, согласно пунктам 42(1) и 43 Правил определяется при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года по формуле 3(1):

Pi = Si x VT x TT,

где:

Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме;

VT - среднемесячный объем потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год, определенный как отношение объема тепловой энергии исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, которым оборудован многоквартирный дом, за предыдущий год к количеству календарных месяцев в году и к общей площади всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме. При отсутствии показаний общедомового прибора учета за предыдущий год среднемесячный объем потребления тепловой энергии определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению;

TT - тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Объем тепловой энергии, отпущенной ответчику в спорный период, определен истцом по указанной формуле, исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год:

212,6 кв.м. х 0,017378 = 3,69 Гкал.

Итого за спорный период 7,38 Гкал (3,69 Гкал х 2).

Вместе с тем документы, в подтверждение показания общедомового прибора учета взятого за основу среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год не представлены.

По указанной причине среднемесячный объем потребления тепловой энергии подлежит определению исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

На основании решения Улан-Удэнского городского Совета депутатов от 05.12.2003 № 466-51 соответствующий норматив составляет 0,0233 Гкал.

212,6 кв.м. х 0,0233 Гкал = 4,95 Гкал.

Итого за спорный период 9,9 Гкал (4,95 Гкал х 2).

Исходя из тарифа на тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде, утвержденного приказом Республиканской службой по тарифам Республики Бурятия в размере 1 680 руб. 93 коп. стоимость полученной ответчиком тепловой энергии за спорный период составляет 19 636 руб. 62 коп. (9,9 Гкал х 1 680 руб. 93 коп. + 18% НДС).

Истцом заявлено о взыскании 14 638 руб. 20 коп.

При таких обстоятельствах, суд признает требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной в период с августа по сентябрь 2018 года, обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Также суд удовлетворяет требование истца о взыскании пени за просрочку платежа в размере 73 руб. 19 коп.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Истцом заявлено требование о взыскании пеней, исходя из размера установленного пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, что соответствует положениям пункта 9.4 статьи 15 Федерального закона 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Представлен расчет за период с 11.09.2018 по 14.11.2018.

Представленный расчет судом проверен применительно к порядку расчетов тепловую энергию, установленному в пункте 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808, признаны верными.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании пеней в размере 73 руб. 19 коп. подлежит удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Сити» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу истца публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 14» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 16 711 руб. 39 коп., из которых:

- 14 638 руб. 20 коп. – сумма долга,

- 73 руб. 19 коп. – сумма пени,

- 2 000 руб. – расходы истца по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты изготовления его в полном объеме через Арбитражный суд Республики Бурятия.

СудьяД.В. Молокшонов