Постановление от 2 августа 2024 г. по делу № А01-1465/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А01-1465/2021
г. Краснодар
02 августа 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 25 июля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 2 августа 2024 года.


Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Соловьева Е.Г., судей Денека И.М. и Илюшникова С.М., при ведении протокола помощником судьи Зориным А.Л. и участии в судебном заседании, проводимом с использованием системы веб-конференции, от государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» – ФИО1 (доверенность от 29.12.2023), в отсутствие иных участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 06.02.2024 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2024 по делу № А01-1465/2021 (Ф08-6322/2024), установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО «Майкопбанк» (далее – банк) государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее – агентство) обратилась с заявлением о признании уважительными причин непредъявления требования до включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (далее – ЕФРСБ) сообщения о получении от ООО «Статус» (далее – общество) заявления о намерении предоставить банку денежные средства.

Требования основаны на статьях 149, 189.93 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве, Закон № 127-ФЗ), положениях статьи 13 Федерального закона «О страховании вкладов в банках Российской Федерации» от 23.12.2003 № 177-ФЗ (далее – Закон о страховании вкладов).

Определением от 06.02.2024, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 16.05.2024, в удовлетворении заявленных требований отказано. Суды исходили из императивно установленного прекращения возможности подачи заявления об установлении требований кредиторов первой и второй очередей после даты принятия определения о завершении конкурсного производства (подпункт 4 пункта 17 статьи 189.93 Закона № 127-ФЗ).

В кассационной жалобе агентство просит отменить судебные акты и направить спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По мнению заявителя, судам надлежало применить по аналогии положения пункта 4 статьи 149 Закона о банкротстве для установления возможности обращения с такими требованиями вплоть до даты внесения записи о ликвидации банка в Едином государственном реестре юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ).

В отзыве на кассационную жалобу общество указало на ее несостоятельность, а также на законность и обоснованность принятых по делу судебных актов.

В судебном заседании представитель агентства поддержал доводы кассационной жалобы, просил отменить обжалуемые судебные акты.

Иные лица, участвующие в деле и извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили, поэтому жалоба рассматривается в их отсутствие.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, Центральный банк Российской Федерации в лице Отделения – Национального банка по Республике Адыгея Южного главного управления Центрального банка Российской Федерации обратился в суд с заявлением о признании банка банкротом и открытии процедуры конкурсного производства. Решением от 16.09.2021 должник признан банкротом, в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждено агентство.

9 августа 2022 года конкурсный управляющий в ЕФРСБ опубликовал сообщение № 9390501 о получении от общества заявления о намерении предоставить банку денежные средства, достаточные для исполнения обязательств кредитной организации (пункт 3 статьи 189.93 Закона о банкротстве); 31.08.2022 на специальный счет поступили 20 млн рублей (5% от суммы обязательств); 29.09.2022 на специальный счет поступили 358 569 166 рублей 67 копеек, достаточные для исполнения обязательств, указанных обществом в справке о размере обязательств по состоянию на дату включения в ЕФРСБ сообщения о получении заявления. Согласно отчету конкурсного управляющего расчеты с кредиторами осуществлены 19.10.2022 в размере 100% суммы установленных требований.

Определением от 31.01.2023 конкурсное производство в отношении банка завершено.

4 апреля 2023 года в ЕГРЮЛ внесена запись № 2230100015264 о прекращении деятельности юридического лица (банка) в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

Агентство по платежным поручениям от 28.03.2023 № 3940 и от 31.03.2023 № 4341 осуществило выплату страхового возмещения вкладчикам 266 360 рублей 77 копеек ФИО2 и 2017 рублей 02 копейки ФИО3

3 апреля 2023 года в связи с выплатой вкладчикам страхового возмещения, агентство выставило требование о включении в реестр требований кредиторов требований на 268 377 рублей 79 копеек, возникших в связи с переходом прав требования вкладчиков к банку на агентство. В порядке досудебного урегулирования спора 14.04.2023 агентство направило обществу требование об уплате 268 377 рублей 79 копеек.

15 августа 2023 года от агентства в суд поступило ходатайство о признании уважительными причин непредъявления требования до включения в ЕФРСБ сообщения о получении от общества заявления о намерении предоставить банку денежные средства.

Законность судебных актов арбитражных судов первой и апелляционной инстанций проверяется исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, с учетом установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) пределов рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции.

Согласно части 1 статьи 223 Кодекса и статье 32 Закона № 127-ФЗ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

На основании пункта 1 статьи 189.93 Закона о банкротстве учредители (участники) кредитной организации или третье лицо (третьи лица) в любое время с даты признания кредитной организации банкротом до завершения конкурсного производства вправе предоставить денежные средства, достаточные для исполнения обязательств кредитной организации, в порядке и на условиях, которые предусмотрены данной статьей.

Лицо, намеренное предоставить кредитной организации денежные средства для исполнения ее обязательств, обязано направить заявление в письменной форме о таком намерении конкурсному управляющему, в арбитражный суд и Банк России с приложением доказательств перечисления на депозитный счет арбитражного суда денежных средств в размере десяти миллионов рублей (пункт 2 статьи 189.93 Закона № 127-ФЗ).

Особенности правопреемства прав и обязанностей от ликвидируемой кредитной организации к лицу, выразившему намерение предоставить финансирование, установлены пунктом 17 статьи 189.93 Закона о банкротстве. В силу пункта 17 данной статьи установлено, что с даты принятия определения о завершении конкурсного производства все права, принадлежавшие кредитной организации на указанную дату (в том числе права собственности на движимое и недвижимое имущество и права требования), за исключением прав, которые в силу закона не могут переходить к другим лицам, переходят к заявителю.

Требования физических лиц, являющихся кредиторами кредитной организации по заключенным с ними договорам банковского вклада и (или) договорам банковского счета отнесены к первой очереди кредиторов (пункт 3 статьи189.92 Закона о банкротстве). Требования, перешедшие к агентству в результате выплаты им возмещения по вкладам, удовлетворяются в составе той очереди кредиторов, в которой подлежат удовлетворению требования вкладчиков, права, требования которых перешли к агентству в результате выплаты им возмещения по вкладам (часть 2 статьи 13 Закона о страховании вкладов).

Согласно подпункту 4 пункта 17 статьи 189.93 Закона о банкротстве обязательства кредитной организации, не являющиеся текущими, не исполненные на указанную дату и предъявленные кредиторами первой и второй очереди вплоть до даты принятия определения о завершении конкурсного производства, переходят на заявителя.

Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства по правилам статьи 71 Кодекса, доводы и возражения участвующих в деле лиц, установив, что агентство предъявило требования после принятия определения о завершении конкурсного производства в отношении банка, суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований ввиду императивно установленной невозможности такого предъявления.

Суды обоснованно отметили, что правопреемство в рамках механизма, установленного статьей 189.93 Закона о банкротстве, является сингулярным, т. е. обеспечивает частичный переход прав и обязанностей от должника-банка к заявителю. В рассматриваемом случае к обществу перешли не все обязательства банка, не исполненные на указанную дату, а лишь те из них, которые отвечают признакам, предусмотренным подпунктами 4 – 6 пункта 17 статьи 189.93 Закона № 127-ФЗ.

В рассматриваемом случае агентство предъявило требования спустя 3 месяца после принятия определения о завершении конкурсного производства, что свидетельствует о пропуске срока на такое предъявление. Норма подпункта 4 пункта 17 статьи 189.93 Закона о банкротстве является императивной, устанавливающей пресекательный срок, восстановление которого Законом не предусмотрено.

На основании изложенного суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Доводы кассационной жалобы о необходимости применения положений подпункта 6 пункта 17 статьи 189.93 и пункта 4 статьи 149 Закона о банкротстве для восстановления срока основаны на ошибочном толковании. Закон о банкротстве содержит разное правовое регулирование исчисления срока на предъявление требований для кредиторов первой, второй и третьей очередей в деле о банкротстве кредитной организации. Реализация кредиторами первой и второй очереди права на предъявление требования не зависит от факта включения в ЕФРСБ сообщения о получении заявления о намерении, а значение имеет лишь срок предъявления требования. Указанный срок является пресекательным и возможность его восстановления для предъявления требований кредиторами первой и второй очереди после даты принятия определения о завершении конкурсного производства также законом не предусмотрена, а сами обязательства прекращаются с этой даты согласно норме подпункта 3 пункта 17 статьи 189.93 Закона о банкротстве.

Иные приведенные в кассационной жалобе доводы, касающиеся фактических обстоятельств данного спора и доказательственной базы по делу, не могут являться основанием для отмены судебных актов в суде кассационной инстанции, сводятся к несогласию заявителя с оценкой судами представленных доказательств и сделанными на их основании выводами об обстоятельствах дела. Переоценка доказательств и установленных судами обстоятельств дела в суде кассационной инстанции не допускается.

Основания для отмены или изменения определения и постановления по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Кодекса), не установлены.

Руководствуясь статьями 284 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 06.02.2024 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2024 по делу № А01-1465/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий Е.Г. Соловьев

Судьи И.М. Денека

С.М. Илюшников