Решение от 22 декабря 2017 г. по делу № А31-8839/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-8839/2017
г. Кострома
22 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 21.12.2017.

Решение в полном объеме изготовлено 22.12.2017.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Козлова Сергея Венедиктовича при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности № 9-юр от 31.12.2016,

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности № 41 от 30.12.2016,

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Кострома» к муниципальному образованию городской округ город Кострома в лице Управления имущественных и земельных отношений администрации города Костромы о взыскании 845 510 рублей 65 копеек убытков и

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Кострома» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к муниципальному образованию городской округ город Кострома в лице Управления имущественных и земельных отношений администрации города Костромы (далее – ответчик) о взыскании 845 510 рублей 65 копеек убытков, являющихся расходами, понесенными в связи с поставкой газа для отопления незаселенных жилых помещений.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, приобщив к материалам дела дополнительные документы.

Ответчик иск не признал (отзыв в деле).

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Истец производит поставку природного газа в многоквартирные жилые дома, в том числе для отопления жилых помещений.

Ряд жилых помещений, принадлежащих ответчику, в рассматриваемый период времени не был заселен, в связи с чем истец не получил денежных средств в счет оплаты поставленного природного газа.

Согласно расчету истца в период с 01.07.2014 по 28.12.2016 ему не уплачены денежные средства в сумме 845 510 рублей 65 копеек (расчет в деле).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части.

В соответствии с пунктом 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации до заселения жилых помещений муниципального жилищного фонда в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьями 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки, причиненные юридическому лицу в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта органа местного самоуправления, подлежат возмещению муниципальным образованием.

Неисполнение обязательств по возмещению расходов, понесенных в связи с поставкой газа для отопления незаселенных жилых помещений привело к возникновению у истца убытков.

Собственником указанных истцом жилых помещений является город Кострома, что подтверждено выписками из реестра муниципальной собственности (в деле).

Факт поставки истцом природного газа для отопления незаселенных жилых помещений подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Расчет стоимости поставленного газа, произведенный истцом, судом проверен и принимается.

Доказательства оплаты долга ответчиком суду не представлены.

Возражая против иска, ответчик оспорил расчет истца в отношении некоторых квартир, считая, что в них газовое оборудование отключено, кроме этого указал на самовольное подключение газового оборудования к системе газоснабжения в квартире № 2 дома № 46 по ул. 6-й Рабочей в г. Костроме.

Данные доводы судом не отклоняются как противоречащие нормам действующего законодательства и фактическим обстоятельствам дела.

Довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности судом принимается.

В обоснование заявленной к взысканию суммы истец ссылается на акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2016 (л.д. 132, т. 2).

Ответчик, возражая, ссылается на пункт 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43, в соответствии с которым перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

В указанный выше акт сверки вошла сумма в размере 13 334 рублей 80 копеек, которая выходит за пределы срока давности, а потому довод ответчика в этой части обоснован.

Довод ответчика о том, что имело место самовольное подключение газа для отопления судом не принимается, так как квартира принадлежит ответчику, и услуга по отоплению была оказана.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в части в сумме 832 175 рублей 85 копеек.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить в части.

Взыскать с муниципального образования городской округ город Кострома в лице Управления имущественных и земельных отношений администрации города Костромы, г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Кострома», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) 832 175 рублей 85 копеек убытков и 19 644 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через Арбитражный суд Костромской области, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.В. Козлов