Решение от 15 июня 2020 г. по делу № А08-2126/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

E-mail: info@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А08-2126/2020
г. Белгород
15 июня 2020 года
Резолютивная часть решения изготовлена 19 мая 2020 года

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Ю.Ю. Дробышева, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО "Славянка-снаб" (ИНН 3128051340, ОГРН 1053109241063) к ООО "ТРЕХСОСЕНСКИЙ" (ИНН 6319199159, ОГРН 1156313063246) о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 98 258 руб. 13 коп.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Славянка-снаб" обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ответчику ООО "ТРЕХСОСЕНСКИЙ" о взыскании основного долга по договору № ТС-2107 перевозки и экспедирования груза от 26.03.2019 г. в сумме 96 488,96 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2019 г. по 25.02.2020 г. в сумме 1 769,17 руб.

Исковое заявление содержит предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 АПК РФ признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. При этом ограничения, установленные частью 4 статьи 227 АПК РФ, отсутствуют.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 24.03.2020 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, сторонам установлены сроки предоставления возражений и дополнительных доказательств по делу: до 07.04.2020 г. и 28.04.2020 г.

Требование истца мотивировано взысканием денежных средств по факту оказания услуг по перевозке груза

Ответчик в сроки установленные судом какие-либо возражения и доказательства в их обоснование суду не представил.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ТРЕХСОСЕНСКИЙ» (далее - ответчик, заказчик) и ООО «Славянка-снаб» (далее - истец исполнитель) был заключен договор перевозки и экспедирования груза № ТС-2107 от 26.03.2019 г. (далее Договор), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать своими силами или поручить третьим лицам услуги по перевозке и транспортировке груза заказчика грузовым автотранспортом, и экспедировать вверенный ему груз заказчика из пункта отправления в пункт назначения, указанные Заказчиком (п. 1.1. договора).

Согласно п.1.3 Договора, заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в соответствии с условиями настоящего договора, по тарифам, согласованным сторонами в приложении № 2. Конкретные сроки оказания услуг, требования к организации перевозки и вытекающие права и обязанности сторон устанавливаются в соответствующих приложениях и/или заявках к настоящему договору.

Заказчик в соответствии с п. 2.3.3 Договора обязан оплатить услуги оказанные Исполнителем по договору в порядке, определенном настоящим Договором. Оплата услуг Исполнителя производится Заказчиком в течение 30 календарных дней с момента подписания сторонами акта оказанных услуг (п.3.2 Договора).

Истец, представив документы по оказанию услуг перевозки, указывает, что в период с 08.06.2019 г. по 02.03.2020 г. исполнитель оказал услуги по перевозке и транспортировке груза на сумму 359 300 руб. Заказчик произвел частичную оплату за оказанные услуги на сумму 262 811,04 руб., согласно представленных платежных поручении, расчета иска, размер задолженности составляет 96 488,96 руб.

В адрес Исполнителя была направлена претензия № 23 от 13.01.2020 г. с требованием оплатить оставшуюся сумму долга. Претензия с РПО № 30951443115848 была направлена заказным письмом с уведомлением 14.01.2020 г. и получена Заказчиком 22.01.2020 г.

Поскольку требование истца в претензионном порядке урегулирования спора оставлено ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

По правовой природе договор, заключенный сторонами, является договором возмездного оказания услуг, правовое регулирование которого осуществляется нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 779 ГК РФ предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

С учетом представленных документов, следует, что перевозка осуществлялась по заявкам в порядке исполнения условий договора

Суд приходит к выводу, что бланк заявки содержит все существенные условия договора перевозки и свидетельствует о возникновении между сторонами обязательственных правоотношений, регулируемых положениями гл. 40 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно пункту 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав автомобильного транспорта) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной.

В пункте 5 статьи 8 Устава автомобильного транспорта указано, что договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

В соответствии со ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Из материалов следует, что сумма задолженности возникла в результате неоплаты за оказанные услуги по перевозке грузов следующим заявкам.

- по заявке № 15341 от 18.06.2019 г. (УПД № 1581 от 21.06.2019 г.) по маршруту: <...> (место погрузки) - г. Воронеж, Айдаровское с.п., ул. Промышленная, зона 1, участок 8 (место разгрузки). Груз подлежит доставке автотранспортом Мерседес г/н О 910 MX 31., водитель ФИО1 Дата разгрузки груза 21.06.2019.Сумма за перевозку груза составляет 34 000 руб. Факт оказания услуг подтверждается ТТН ХС000021012 от 19.06.2019 г., а также печатью Грузоотправителя и отметкой Грузополучателя (кладовщика) о его принятии.

- по заявке № 15507 от 19.06.2019 г. (УПД № 1596 от 23.06.2019 г.) по маршруту: <...> (место погрузки) - г. Воронеж, Айдаровское с.п., ул. Промышленная, зона 1, участок 8 (место разгрузки). Груз подлежит доставке автотранспортом МАЛ г/н <***>., водитель ФИО2 Дата разгрузки груза 23.06.2019 г. Сумма за перевозку груза составляет 34 000 руб. Факт оказания услуг подтверждается ТТН №ХС000021417 от 20.06.2019 г., а также печатью Грузоотправителя и отметкой Грузополучателя (кладовщика) о его принятии;

- по заявке № 17482 от 03.07.2019 г. (УПД № 1728 от 05.07.2019 г.) по маршруту: <...> (место погрузки) - <...> (1 место разгрузки); <...>, склад лит. П, 1 этаж, пом. I (2 место разгрузки). Груз подлежит доставке автотранспортом МАН г/н <***>., водитель ФИО3 Дата разгрузки груза 05.07.2019 г. Сумма за перевозку груза составляет 29 400 руб. Факт оказания услуг подтверждается ТТН №ХС000023753 от 03.07.2019 г. и ХС000023754 от 03.07.2019г., а также печатью Грузоотправителя и отметкой Грузополучателя (кладовщика) о его принятии.

Из материалов следует, что в адрес ответчика были отправлены товаросопроводительные документы по заявке № 15341 от 18.06.2019 г. и по заявке № 15507 от 19.06.2019 г., которые были получены 10.10.2019 г., по заявке № 17482 от 03.07.2019 г. - 02.10.2019 г.

Из материалов следует, что оплата по указанным заявка ответчиком не произведена, обратного с позиции ст. 65, 67, 68, 75 АПК РФ, суду не представлено.

Истцом подтверждены обстоятельства фактического оказания услуг по перевозке груза, надлежащее качество этих услуг.

Ответчиком обязательства по оплате услуг перевозчика не исполнены, в том числе, после соблюдения претензионного порядка урегулирования спора, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с ст.65 АПК РФ каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено настоящим АПК РФ.

В соответствии с положениями статей 67, 68 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы на основании ст. 71 АПК РФ.

В нарушении ст. 65,67, 68, 75 АПК РФ, ответчик не представил суду в порядке и сроки для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, достоверные и допустимые доказательства оплаты услуг.

В соответствии со ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Из материалов следует, что согласно заявке ответчика, истец осуществил перевозку груза.

В соответствии с п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Суд полагает, что разумный срок исполнения обязательства по оплате услуг перевозчика на момент подачи иска истек.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением, случаев предусмотренных законом.

Возражений против удовлетворения иска, доказательств оплаты имеющейся задолженности ответчик суду не представил.

Ответчиком вышеуказанные доказательства и фактические обстоятельства не оспорены.

При указанных обстоятельствах суд ходит требования истца по взысканию основного долга подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 732,52 руб. за период с 02.11.2019 г. по 25.02.2020 г.

Как предусмотрено п.6.1 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему Договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и настоящим договором.

За просрочку срока внесения суммы подлежащей уплате Заказчиком, неустойка Договором не предусмотрена, поэтому, согласно ст.395 ГК РФ, в связи с неисполнением денежного обязательства по оплате задолженности за перевозку груза подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из материалов следует, что расчет процентов по 395 ГК РФ, с учетом п. 6.1, произведен по факту наступления срока оплаты по отправленным товаросопроводительным документам, в отношении оказанных услуг по перевозке - УПД № 1581 от 21.06.2019 г., УПД № 1596 от 23.06.2019г УПД № 1728 от 05.07.2019 г. за период: по УПД № 1728 от 05.07.2019 г. с 02.11.2019 г. по 25.02.2020 г. - 588,85 руб. с суммы долга 29400 руб.; по УПД № 1581 от 21.06.2019 г., с 09.11.2019 г. по 25.02.2020 г. - 590,16 руб. с суммы долга 34000 руб.; по УПД № 1596 от 23.06.2019 г. с 09.11.2019 г. по 25.02.2020 г. - 590,16 руб. с суммы долга 34000 руб.

Расчёт процентов произведён по правилам ст. 395 ГК РФ в редакции, вступившей в силу с 01.06.2015, что соответствует разъяснениям, указанным в п. 83 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7.

Период просрочки определён в календарных днях с учетом следующего. Пунктом 84 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 отменён пункт 2 постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 № 13/14, согласно которому ранее при расчете подлежащих уплате годовых процентов число дней в году (месяце) принималось равным соответственно 360 и 30 дням. При этом указанное разъяснение касалось порядка расчета годовых процентов, а не порядка определения периода просрочки.

В силу п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Расчет верен, котррасчет не представлен. Суд считает правомерным привлечение ответчика и учитывает, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, при этом условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно.

При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о доказанности истцом иска.

Расходы по оплате госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Славянка-снаб" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО "ТРЕХСОСЕНСКИЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "Славянка-снаб" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг по договору № ТС-2107 перевозки и экспедирования груза от 26.03.2019 г. в сумме 96 488,96 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2019 г. по 25.02.2020 г. в сумме 1 769,17 руб., государственную пошлину в сумме 3 930 руб.

Мотивированное решение может быть изготовлено в течение пяти дней со дня поступления соответствующего заявления от лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия.

Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья

Ю.Ю. Дробышев