Решение от 25 марта 2026 г. АС Магаданской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А37-380/2026
г. Магадан
26 марта 2026 г.
Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2026 г.

Решение в полном объёме изготовлено 26 марта 2026 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Талышкиной О.А.,


при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Султановой Т.П., рассмотрев в судебном заседании вопрос по проверке обоснованности заявления конкурсного кредитора ФИО1 (ИНН <***>)

о признании ФИО2 (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующих в деле

УСТАНОВИЛ:

Кредитор, ФИО1, 24.02.2026 обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением от 20.02.2026 о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом), с введением процедуры реализации имущества гражданина, с утверждением финансового управляющего из числа членов ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих центрального федерального округа» (115191, <...>, подъезд 6, этаж 1, пом. 85-94, ИНН <***>, ОГРН <***>, sovet@paucfo.ru).

В обоснование заявленных требований заявитель сослался на абзацы 2-6 пункта 3 стать 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), а также указал, что сумма задолженности ФИО1 перед ФИО2 составляет 589 169,30 руб. и подтверждена вступившим в законную силу Решением Магаданского городского суда Магаданской области от 16.01.2026 по делу № 2-3572/2025.

Определением суда от 03.03.2026 заявление принято к производству, судебное заседание по проверке обоснованности заявления ФИО1 назначено на 26.03.2026.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены в соответствии со статьёй 123 АПК РФ надлежащим образом, о чём в материалах дела имеются соответствующие доказательства.

Информация о назначении судебного заседания по данному делу в соответствии со статьёй 121 АПК РФ размещена на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области.

На запрос суда в материалы дела поступили следующие ответы.


От МРЭО Госавтоинспекции УМВД России по Магаданской области поступили сведения из информационной системы Госавтоинспекции МВД России о том, что на имя ФИО2 до 19.01.2024 было зарегистрировано транспортное средство ФИО3 государственный регистрационный знак <***>.


От Министерства природных ресурсов и экологии Магаданской области поступили сведения от 12.03.2026 № 2874/12-7 об отсутствии зарегистрированных самоходных машинах и других видах техники за ФИО2

От филиала ППК «Роскадастр» по Магаданской области и Чукотскому автономному округу поступила выписка из Единого государственного реестра недвижимости от 13.03.2026, в соответствии с которой за ФИО2 на праве собственности зарегистрировано жилое помещение площадью 59,9 м², расположенное по адресу: <...>. Имеется обременение объекта недвижимости – ипотека.

От УФНС России по Магаданской области письмом от 17.03.2026 № 25-00-026/002962@ поступила информация о том, что задолженность ФИО2 по уплате налогов, сборов, взносов и иных обязательных платежей в бюджет Российской Федерации отсутствует. Согласно данным ЕГРЮЛ должник в качестве руководителя, учредителя (участника) юридических лиц не зарегистрирован.

По данным налогового органа должнику на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <...>. Должником 06.07.2024 произведено отчуждение автотранспортного средства ФИО3, 1998 г.в., госрегзнак <***>.

Возражений против утверждения финансового управляющего из числа членов ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Центрального федерального округа» уполномоченный орган не имеет.

От УФССП России по Магаданской области поступили сведения, согласно которым исполнительные производства в отношении ФИО2 в базе ПК АИС ФССП России на принудительном исполнении в структурных подразделениях судебных приставов отсутствуют

От ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Центрального федерального округа» поступило представление кандидатуры арбитражного управляющего для его утверждения в качестве финансового управляющего по настоящему делу.

От кредитора поступили доказательства внесения денежных средств на депозит Арбитражного суда Магаданской области в размере 25 000 руб.

От должника возражений против признания его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина не поступило. Указал, что оплачивать задолженность не имеет возможности, средний доход составляет 40000 руб. из имущества в собственности имеется только квартира.

Исследовав документы, представленные в материалы дела, арбитражный суд пришёл к следующему.

Дела о банкротстве граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона о банкротстве и часть 1 статьи 223 АПК РФ), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.

Особенности банкротства гражданина установлены параграфом 1.1 главы X Закона о банкротстве.

В соответствии с нормами статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.


Как следует из материалов дела, конкурсным кредитором ФИО1 подано заявление о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) на основании следующего.

Требование к должнику возникло из договора денежного займа с процентами (далее по тексту «Договор»), заключенного между сторонами 08.08.2024, на сумму 500 000 руб.

Денежные средства были переданы ответчику сроком на один год с условием выплаты процентов в размере 21% годовых. Ответчик обязался вернуть сумму займа с процентами в срок не позднее 12 месяцев, то есть до 08.08.2025, что подтверждается распиской ответчика и условиями Договора. Однако заём своевременно возвращен не был, образовалась просрочка, в связи с чем кредитором было подано заявление в Магаданский городской суд о взыскании с должника суммы займа. По результатам рассмотрения данного заявления судом было вынесено решение по делу № 2-3572 от 16.01.2026.

В соответствии с представленным решением Магаданского городского суда Магаданской области от 23.12.2025 по делу № 2-3572/2025 с ФИО2 взыскано в пользу ФИО1 долг по договору займа от 08.08.2024 в сумме 434 417,24 руб., проценты за пользование займом за период с 18.01.2025 по 01.12.2025 в сумме 79 230,56 руб., пени за период с 09.08.2025 по 01.12.2025 в сумме 59 069,50 руб., расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, в сумме 16 452 руб., а всего 589 169,30 руб., отказав в удовлетворении исковых требований в оставшейся части (л.д. 15-17).

Указанное решение вступило в законную силу 17.02.2026.


На день подачи кредитором заявления долг должником не погашен, размер требований не снизился, указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены (т.е. с 08.08.2025).

Размер требований кредитора к ФИО2, которые подтверждены решением Магаданского городского суда Магаданской области от 23.12.2025 по делу № 2-3572/2025, составляет 513 647,80 руб. по основному долгу, в том числе долг по договору займа от 08.08.2024 в сумме 434 417,24 руб., проценты за пользование займом за период с 18.01.2025 по 01.12.2025 в сумме 79 230,56 руб.

По сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей должник с 21.12.2021 по 10.12.2025 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Основной вид деятельности – Торговля розничная, осуществляемая непосредственно при помощи информационно-коммуникационной сети Интернет (л.д. 8-9).

В письменных пояснениях должник сообщает о задолженности перед ПАО «Сбербанк России». Согласно приложенным справкам размер задолженности перед кредитором составляет 111 342,31 руб.

Ранее ФИО2 работал в ООО «Пасифик Трактор», имел хороший доход, что подтверждает приложенная к пояснениям справка 2-НДФЛ о доходах и суммах налога физического лица за период с января по июль 2025 года.

Как указывает должник, в связи с обострением хронических заболеваний ФИО2 пришлось уволиться. Сразу трудоустроиться не получилось, начались просрочки по кредитным обязательствам.

Согласно письменным пояснениям и приложенному свидетельству о рождении, ФИО2 на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р..

На данный момент должник устроился на работу менеджером выдачи заказов. Средний доход составляет 40 000 руб.

Материалы дела не содержат информацию о том, является ли ФИО2 получателем пенсии и социальных выплат от ПФР, сведения о факте уголовного


преследования либо о прекращении уголовного преследования на территории Российской Федерации.

Согласно сведениям, полученным путём межведомственного обмена документами, ФИО2 с 21.03.2020 состоит в зарегистрированном браке с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Согласно пункту 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

В силу пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым


или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также, если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

В данном случае введение процедуры реструктуризации долгов гражданина нецелесообразно, поскольку должник, не имея источника дохода, который, исходя из целей Закона о банкротстве, должен отвечать критерию достаточности, а именно, имеющийся у гражданина доход должен позволять с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки).

В связи с указанными обстоятельствами ходатайство ФИО1 о введении процедуры реализации имущества должника подлежит удовлетворению.

На основании статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

Суд признает целесообразным введение в отношении ФИО2 процедуры реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.

Согласно пункту 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом, введении реструктуризации его долгов или признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица либо права лица, признанного судом недееспособным.

Поскольку у должника имеется несовершеннолетний ребёнок, суд в соответствии с указанной нормой закона считает необходимым привлечь к участию в рассмотрении настоящего дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства – Отдел опеки и попечительства департамента образовании мэрии г. Магадана.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьёй 45 Закона о банкротстве, с учётом положений статьи 213.4, пунктов 1, 2 статьи 213.9 данного Закона.

Конкурсным кредитором предложено утвердить финансового управляющего из числа членов ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих центрального федерального округа».

От указанной в заявлении саморегулируемой организации поступили документы на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО6.

Исходя из представленных саморегулируемой организацией документов, кандидатура ФИО6 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Возражения по представленной кандидатуре финансового управляющего в материалы дела не поступили.

Учитывая соответствие кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предъявляемым законом к арбитражным управляющим, арбитражный суд утверждает финансовым управляющим должника – ФИО6.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированного вознаграждения для финансового управляющего составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В силу пункта 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о


банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда с даты вынесения арбитражным судом определения о принятии заявления о признании гражданина банкротом до даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности такого заявления с указанием в платежном документе, подтверждающем внесение денежных средств в депозит арбитражного суда, номера дела о банкротстве гражданина. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 рублей внесены заявителем на депозит арбитражного суда, что подтверждается чеком по операции от 16.03.2026 08:00:19 мск.

В соответствии с разъяснением пункта 14 «Обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за первый квартал 2024 года» в случае, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных данным Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди; в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 данной статьи, заявитель (по делу о банкротстве) обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (пункт 3).

Таким образом, вопрос о возврате кредитору внесённых на депозит суда денежных средств в размере 25 000 рублей будет рассмотрен судом при завершении процедуры реализации имущества гражданина.

Пунктом 4 статьи 213.25 Закона о банкротстве установлено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд в электронном виде в порядке, установленном процессуальным законодательством, и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов (пункт 1 статьи 100 Закона о банкротстве).

Как следует из представленных материалов дела у должника ФИО2 имеется задолженность перед кредитором ФИО1 в размере 589 169,30 руб., в том числе долг по договору займа от 08.08.2024 в сумме 434 417,24 руб., проценты за пользование займом за период с 18.01.2025 по 01.12.2025 в сумме 79 230,56 руб., пени за период с 09.08.2025 по 01.12.2025 в сумме 59 069,50 руб., расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, в сумме 16 452 руб.

В силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются


отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Должником размер и обоснованность заявленных требований не оспаривается, доказательств погашения указанной задолженности в материалы дела лицами, участвующими в деле, не представлено.

Таким образом, задолженность ФИО2 перед ФИО1 в размере 589 169,30 руб. с учётом характера задолженности подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в третью очередь.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) физическим лицом уплачивается государственная пошлина в размере 10 000 руб.

Кредитором ФИО1 представлены в материалы дела доказательства уплаты государственной пошлины в сумме 10 000 руб. в доход федерального бюджета (л.д. 14).

Руководствуясь статьями 159; 167 – 170; 176; 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 4; 32; 45; 100, 213.2; 213.3; 213.5; 213.6; 213.9; 213.24; 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьёй 69.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявление ФИО1 от 20.02.2026 без номера о признании ФИО2 (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) признать обоснованным.

2. Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Ударник Сусуманского р-на Магаданской обл., ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрирован по адресу: 685021, <...>), несостоятельным (банкротом).

3. Ввести с 26 марта 2026 г. в отношении ФИО2 (ИНН <***>) процедуру реализации имущества гражданина до 25 сентября 2026 года.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев (без вынесения судебного акта о продлении процедуры; отдельное обращение с ходатайством о продлении процедуры не требуется).

Судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении процедуры реализации имущества гражданина, в соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», будет назначено при поступлении ходатайства о завершении процедуры банкротства.

4. Утвердить с 26 марта 2026 г. финансовым управляющим должника ФИО2 (ИНН <***>), арбитражного управляющего ФИО6 (ИНН <***>), члена ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

Адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 620130, <...>, а/я 61.

5. Установить финансовому управляющему ФИО6 вознаграждение, состоящее из фиксированной суммы в размере 25 000 рублей единовременно, определив источником его выплаты имущество должника.

6. Обязать финансового управляющего ФИО6 в десятидневный срок направить для опубликования в установленном порядке сообщение о признании должника банкротом и об открытии процедуры реализации имущества. Доказательства публикации представить в суд.


7. Обязать ФИО2 не позднее одного рабочего дня, следующего за днём принятия решения о признании его банкротом, передать (отправить) финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Представить в суд доказательства передачи (отправления).

Не позднее одного рабочего дня, следующего за днём их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счёт должника. Финансовому управляющему представить в суд доказательства блокирования операций.

8. С момента получения судебным приставом-исполнителем копии решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина оканчивается исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам.

Одновременно с окончанием исполнительного производства снимаются наложенные в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника – гражданина, и иные ограничения распоряжения этим имуществом.

Исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства направляются финансовому управляющему в течение трёх дней со дня окончания исполнительного производства.

9. Привлечь к участию в деле Отдел опеки и попечительства департамента образовании мэрии г. Магадана (г. Магадан, ул. Горького, д. 19-а, e-mail: opeka_magadan@mail.ru).

10. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника, ФИО2 (ИНН <***>), задолженность перед ФИО1 (ИНН <***>) в размере 589 169,30 руб., в том числе: долг по договору займа от 08.08.2024 в сумме 434 417,24 руб., проценты за пользование займом за период с 18.01.2025 по 01.12.2025 в сумме 79 230,56 руб., пени за период с 09.08.2025 по 01.12.2025 в сумме 59 069,50 руб., расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, в сумме 16 452 руб.

В соответствии подпунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

11. Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб. и включить их в третью очередь реестра требований кредиторов должника по настоящему делу с отдельным учетом в реестре требований кредиторов должника применительно к подпункту 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

12. Обязать финансового управляющего ФИО6 после завершения расчётов с кредиторами представить в суд отчёт о результатах реализации имущества гражданина, в том числе, общего имущества, зарегистрированного на супруга должника, в том числе, бывшего, а также на несовершеннолетних детей (при наличии), с приложением копий документов, подтверждающих продажу соответствующего имущества и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, после чего судом будет рассмотрен вопрос о завершении реализации имущества гражданина.


13. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, предусмотренные статьёй 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

14. Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд. Жалобы подаются через Арбитражный суд Магаданской области.

Судья О.А. Талышкина