Решение от 16 августа 2024 г. по делу № А65-7454/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-7454/2024


Дата принятия решения – 16 августа 2024 года.

Дата объявления резолютивной части – 13 августа 2024 года.



Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Панюхиной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мингазовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном дело по иску Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала - Горьковская железная дорога, г.Нижний Новгород (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "ПК Гранд", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 250452 руб. долга, 22350 руб. 02 коп. процентов, с последующим начислениемс участием:

от истца – ФИО1, доверенность от 29.03.2024, диплом,

от ответчика – не явился, извещен.




УСТАНОВИЛ:

Истец - Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице филиала - Горьковская железная дорога, г.Нижний Новгород (ОГРН <***>, ИНН <***>) - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью "ПК Гранд", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 250452 руб. долга, 22350 руб. 02 коп. процентов, с последующим начислением.

Определением суда от 20 марта 2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 13.05.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 18.06.2024 дело назначено к судебному разбирательству.

30.07.2024 ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Суд определил провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст.156 АПК РФ.

Для выяснения дополнительных обстоятельств, в порядке, предусмотренном статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании объявлялся перерыв 05.12.2022 до 15 час. 20 мин. Информация о перерыве была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан.

После перерыва судебное заседание продолжено без участия сторон.

За время перерыва от ОАО "Российские железные дороги" по системе «Мой Арбитр» поступили пояснения, а также ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Российские железные дороги" (перевозчик) и ООО «ПК Гранд» (владелец) заключен договор N 4/17 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования по станции Юдино ГЖД – филиала ОАО «РЖД», в соответствии с которым осуществляется эксплуатация принадлежащего Владельцу железнодорожного пути необщего пользования, примыкающего на стрелочными переводами №№3,59,13 к ходовому пути № 143 , принадлежащего ОАО «РЖД», ГЖД, локомотивом Перевозчика.

В соответствии с параграфами 7, 8 вышеуказанного договора № 4/17 установлено, что количество вагонов одновременно подаваемых на железнодорожный путь необщего пользования, устанавливается не более 30 вагонов, по весовой норме не более 2460 тонн.

В параграфе 14 договора № 4/17 сторонами установлены следующие технологические нормы на погрузку, выгрузку грузов:

Выгрузка: щебень, прочие инертные грузы – 48 вагонов в сутки; цемент - в хопрах 9 вагонов в сутки,

Погрузка: лом черных металлов – 4 вагона в сутки

Погрузка, выгрузка:

ЖБИ, лом черных металлов, прочие тяжеловесные грузы – 10 вагонов в сутки;

Тарно – штучные грузы – 2 вагона в сутки.

Время, за которое взимается плата за нахождение на железнодорожных путях общего пользования, определяется по данным общей формы (§18 Договора).

Согласно актам общей формы ГУ-23 ВЦ станции Высокая Гора № 172 от 13.02.2023г., № 194 от 20.02.2023г. в период с 13 по 20 февраля 2023г. на железнодорожных путях общего пользования станции Высокая Гора Горьковской железной дороги в составе «брошенного» поезда № 2885 индекс 7732-041-2500 простаивали вагоны, следовавшие на станцию «Юдино» в адрес ООО «ПК Гранд».

По прибытию поезда на станцию назначения «Юдино» перевозчиком:

- составлен акт общей формы об увеличении срока доставки груза на основа-нии попутных актов общей формы №№ 2/792 от 21.02.2023г.;

- составлен акт общей формы о начислении платы за нахождение вагонов на путях общего пользования промежуточной станции по причинам, зависящим от владельца №№ 172 от 13.02.2023г., 194 от 20.02.2023г;

- внесены записи в железнодорожную накладную о задержке и о продлении срока доставки груза.

Прибывшие в адрес Ответчика с опозданием 54 вагона приняты им, что подтверждается отметками в накладной ЭВ745031 (уведомление о прибытии 20.02.23 в 18.36, выдача груза 21.02.2023 в 11:40).

В связи с вышеуказанными обстоятельствами 01 ноября 2023 г. Горьковский территориальный центр фирменного транспортного обслуживания обратился в ад-рес Ответчика с претензионным письмом (письмо исх. № 26539/ГРК ТЦФТО) опла-тить возникшую задолженность по оплате нахождения подвижного состава на путях общего пользования за период с 13.02.2023г. по 20.02.2023г. по актам общей формы станции Юдино.

Оставлении претензии истца без удовлетворения послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Ответчик отзыв на иск не представил, процессуальных ходатайств не заявил.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

К правоотношениям сторон, возникшим в связи с исполнением договора №4/359, применяются нормы главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - Устав железнодорожного транспорта), иные законы и изданные в соответствии с ними правила.

В соответствии с п. 2. ст. 784 Гражданского кодекса Российской Федерации общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия пере-возки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответ-ственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и из-даваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В силу ст. 791 Гражданского кодекса Российской Федерации погрузка (вы-грузка) груза осуществляется транспортной организацией или отправителем (полу-чателем) в порядке, предусмотренном договором, с соблюдением положений, уста-новленных транспортными уставами и кодексами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Погрузка (выгрузка) груза, осуществляемая силами и средствами отправителя (получателя) груза.

Согласно п. 2 ст. 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную данным Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Из содержания ч. 11 ст. 39 УЖТ следует, что за нахождение на железнодорож-ных путях общего пользования, в том числе в местах общего пользования, порожних грузовых вагонов или вагонов с грузом, контейнеров либо иного железнодорожного подвижного состава независимо от их принадлежности по причинам, не зависящим от владельца инфраструктуры, перевозчик вносит владельцу инфраструктуры плату за предоставление железнодорожных путей общего пользования для нахождения на них железнодорожного подвижного состава (далее - плата за предоставление железнодорожных путей в перевозочном процессе) в течение всего времени задержки вагонов в пути следования (в том числе на промежуточных же-лезнодорожных станциях из-за неприема железнодорожной станцией назначения), если такая задержка привела к нарушению сроков доставки, определенных на же-лезнодорожной станции отправления (далее - расчетный срок доставки) в соответ-ствии с правилами исчисления сроков доставки грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом.

Если в указанных в ч. 11 ст. ст. 39 УЖТ случаях вагоны находились на желез-нодорожных путях общего пользования, в том числе в местах общего пользования, по причинам, зависящим от грузоотправителей (отправителей), грузополучателей (получателей), владельцев железнодорожных путей необщего пользования, указан-ные лица вносят перевозчику плату за нахождение на железнодорожных путях общего пользования железнодорожного подвижного состава, которая включает в себя плату за предоставление железнодорожных путей в перевозочном про-цессе и другие затраты и расходы перевозчика, связанные с таким нахождени-ем (ч. 12 ст. 39 УЖТ).

В силу ч. 17 ст. 39 УЖТ размеры платы за предоставление железнодорож-ных путей в перевозочном процессе, платы за нахождение на железнодорожных пу-тях общего пользования железнодорожного подвижного состава (с учетом затрат и расходов перевозчика, связанных с таким нахождением), платы за предоставление железнодорожных путей вне перевозочного процесса определяются в тарифном руководстве.

Частью 19 ст. 39 УЖТ установлено, что для удостоверения факта нахождения вагонов на железнодорожных путях общего пользования в случаях, предусмотрен-ных настоящей статьей, оформляется акт общей формы. Обстоятельства, являющие-ся основанием для возникновения ответственности перевозчика, грузоотправителя, грузополучателя, удостоверяются коммерческими актами, актами общей формы и иными актами (ст. 119 Устава железнодорожного транспорта).

Согласно ст. 792 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определен-ные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при от-сутствии таких сроков в разумный срок.

Пунктом 2 Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом Министерства путей сообщений Российской Федерации от 18.06.2003 N 27 (далее - Приказ N 27) установлено, что в соответствии со ст. 33 Устава железнодорожного транспорта перевозчики обязаны доставлять грузы по назначению и в установленные сроки.

Согласно п. 10 Приказа N 27 грузы считаются доставленными в срок: если до истечения указанного в накладной срока перевозчик обеспечил выгрузку грузов на железнодорожной станции назначения или вагоны, контейнеры с грузами поданы для выгрузки грузополучателями или владельцами железнодорожных путей необ-щего пользования для грузополучателей; в случаях их прибытия на железнодорож-ную станцию назначения до истечения указанного в накладной срока их доставки и в случае, если последовавшая задержка подачи вагонов, контейнеров с такими гру-зами для выгрузки произошла вследствие того, что фронт выгрузки занят по зави-сящим от грузополучателя причинам, не внесены плата за перевозку грузов и иные причитающиеся перевозчику платежи или вследствие иных зависящих от грузопо-лучателя причин, о чем составляется акт общей формы.

На основании ст. 36 УЖТ по прибытии грузов на железнодорожную стан-цию назначения перевозчик обязан выдать грузы и транспортную железнодорожную накладную грузополучателю, который обязан оплатить причитающиеся перевоз-чику платежи и принять грузы.

С учетом вышеназванных норм права, поставив отметку в перевозочных до-кументах о прибытии и выдаче груза грузополучателю, перевозчик исполнил свою обязанность по доставке груза, то есть процесс перевозки окончен. Оплата за про-стой вагонов на путях промежуточной станции в ожидании подачи на пути необщего пользования не входит в тариф за перевозку грузов, такой простой также не является начально-конечной операцией. Доставка груза в срок, установленный железно-дорожной накладной или ранее установленного срока, считается исполнением обя-зательств по перевозке.

В соответствии с п. 4.6 Правил эксплуатации и обслуживания железнодорож-ных путей необщего пользования, утвержденных приказом Министерства путей со-общения Российской Федерации от 18.06.2003 N 26 (далее - Правила N 26) при за-держке вагонов, независимо от их принадлежности, на железнодорожной станции в ожидании подачи их на железнодорожный путь необщего пользования под выгруз-ку, перегрузку по причинам, зависящим от грузополучателя, владельца или пользо-вателя железнодорожного пути необщего пользования, а также при задержке подачи порожних вагонов в соответствии с принятой заявкой на перевозку грузов по при-чинам, зависящим от грузоотправителя, владельца или пользователя железнодорож-ного пути необщего пользования, на каждый случай задержки составляется акт общей формы в порядке, установленном правилами составления актов при пе-ревозках грузов железнодорожным транспортом, с заключением в него всех ва-гонов, находящихся на железнодорожной станции в момент задержки, готовых к подаче на эти железнодорожные пути необщего пользования. Фактом задержки считается невозможность подачи перевозчиком вагонов в срок, установленный договором или правилами перевозок грузов. На основании акта общей формы пере-возчик определяет время задержки вагонов на железнодорожных путях общего пользования для начисления платы за пользование вагонами.

В силу п. 4.7 Правил N 26 за время задержки вагонов, контейнеров в пути следования, в том числе на промежуточных железнодорожных станциях, из-за неприема их железнодорожной станцией назначения по причинам, зависящим от грузополучателей, владельцев или пользователей железнодорожных путей необщего пользования, указанные лица вносят перевозчику плату за пользование вагонами, контейнерами при условии, что задержка по указанным причинам привела к нарушению сроков доставки грузов. Основанием для начисления платы за пользования вагонами, контейнерами по задержанным в пути следования вагонам, контейнерам является невыполнение грузополучателями, владельцами или пользователями железнодорожных путей необщего пользования технологических сроков оборота вагонов или технологических норм погрузки грузов в вагоны и выгрузки грузов из вагонов.

В подтверждение обстоятельств задержки вагонов по причинам, зависящим от грузополучателя, истцом представлены ведомости подачи и уборки вагонов, подписанные со стороны Владельца, дорожная ведомость, акты общей формы, оформлены согласно требованиям ст. 119 Устава, п. 4.6 и п. 4.7. Правил N 26, раздела III Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом МПС РФ от 18.06.2003.

Суд приходит к выводу, что составленные по факту простоя вагонов на путях общего пользования ОАО "РЖД" акты общей формы соответствуют установленным требованиям, содержат сведения о задержанных вагонах, причинах и времени их задержки, виновном в задержке вагонов лице, а потому могут быть приняты в качестве допустимых доказательств, содержащих достоверные сведения.

Из прилагаемых ведомостей подачи уборки вагонов за спорный период, следует, что установленная технологическая норма оборота вагонов Ответчиком не соблюдалась.

Недостоверность предоставленных истцом сведений и документов не доказана.

Начисление платы за нахождение вагонов на путях общего пользования произведено истцом в соответствии со статьей 39 Устава, а также Тарифного руководства, утвержденного Приказом ФСТ России от 29.04.2015 № 127-т/1 "Об утверждении платы за нахождение на железнодорожных путях общего пользования подвижного состава и правил ее применения" (Тарифное руководство №2).

Расчет суммы платы проверен судом и признан соответствующим обстоятельствам простоя вагонов на путях общего пользования из-за неприема станцией назначения по причине занятости путей необщего пользования ответчика, размеру платы за пользование путями общего пользования.

Поскольку представленными в материалах дела доказательствами подтверждается факт нарушения ответчиком технологических сроков оборота вагонов на пути необщего пользования, невозможность принятия ответчиком прибывающих в его адрес вагонов, и как следствие, занятость путей общего пользования станции Юдино, задержку поезда на промежуточной станции Высокая Гора, исковые требования являются законными и обоснованными.

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также пункта 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств того, что простой вагонов имел место по независящим от него причинам, в отсутствие его вины.

Суд принимает во внимание, что факт нахождения вагонов на железнодорожных путях общего пользования подтвержден актами общей формы, ответчиком не опровергнут.

В соответствии с положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенное, а также оценив представленные в материалы дела доказательства с учетом установленных обстоятельств по правилам статьи 71 АПК РФ, проверив правильность расчета взыскиваемой суммы, суд приходит к выводу о наличии у оснований для удовлетворения исковых требования и взыскания с ответчика в пользу истца платы за нахождение на железнодорожных путях общего пользования вагонов в сумме 250 452 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 22 350,02 руб. за период с 30.03.2023 по 18.01.2024, а также процентов на сумму долга за период с 19.01.2024 по день фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен, следовательно, начисление процентов в порядке статьи 395 ГК РФ и требование об их взыскании является правомерным.

Вместе с тем, истцом заявлен начальный период начисления процентов – 30.03.2023.

Как указывает истец, это дата составления акта общей формы № 4/1562 от 30.03.2023 об отказе от подписи накопительной ведомости № 280203 от 21.02.2023.

По мнению истца, должник узнал или должен был узнать о начале периода просрочки с даты предъявления накопительной ведомости № 280203 от 21.02.23, которая была предъявлена подпись 28.02.2024 в 10.54 по ст.Юдино ГЖД уполномоченному лицу ООО «ПК Гранд» ФИО2 (доверенность № 13 от 01.01.2023, приложение 7 к иску), при этому данное уполномоченное лицо Ответчика от подписи накопительной ведомости отказалось, о чем составлен акт общей формы № 4/1562 от 30.03.2023г.

Суд не может согласиться с данными доводами истца в части начального периода начисления процентов, поскольку в соответствии с положениями ст.191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Таким образом, суд приходит к выводу, что просрочка имеет быть с 31.03.2023 (следующий день после составления акта общей формы № 4/1562 от 30.03.2023), с этой даты и следует начислять проценты.

По расчету суда сумма процентов составила 22298,56 руб. за период с 31.03.203 по 18.01.2024.

Ответчик расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в судебном порядке не оспорил, контррасчет не представил.

Поскольку наличие у ответчика перед истцом неисполненного в срок денежного обязательства подтверждено материалами дела, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит частичному удовлетворению в сумме 22298,56 руб.

Как следует из разъяснений, данных пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее – Постановление Пленума №7) сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Требование истца о начислении процентов с 19.01.2024 по день фактического исполнения обязательства также является обоснованным и подлежит удовлетворению судом.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан



Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПК Гранд", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала - Горьковская железная дорога, г.Нижний Новгород (ОГРН <***>, ИНН <***>) 250452 рублей платы за нахождение вагонов на путях общего пользования, 22298,56 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.2023 по 18.01.2024, 8454 руб. расходов по оплате госпошлины.

Начислять проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 250452 рублей, начиная с 19.01.2024 по день фактической оплаты долга, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в месячный срок.




Председательствующий судья Н.В. Панюхина