Решение от 3 февраля 2023 г. по делу № А40-210921/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-210921/22-118-1630
г. Москва
03 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 03 февраля 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи А.Г. Антиповой

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом в судебном заседании дело по иску ООО «СнабКонтракт» (ИНН: <***>)

к АО «Сбербанк Лизинг» (ИНН: <***>)

о взыскании неосновательного обогащения по договору лизинга от 08.04.2022 №ОВ/Ф-160279-44-01 в размере 8 975 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2022 по 20.09.2022 в размере 396 006,51 руб. с последующим начислением по дату вынесения решения суда

при участии:

от истца: ФИО2 по дов. № 1368 от 16.09.2022 г. (диплом),

от ответчика: А.И. Бокатуро по дов. № 10289 от 23.11.2020 г. (диплом),

УСТАНОВИЛ:

ООО «СнабКонтракт» обратилось с иском о взыскании с АО «Сбербанк Лизинг» неосновательного обогащения по договору лизинга от 08.04.2022 №ОВ/Ф-160279-44-01 в размере 8 975 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2022 по 20.09.2022 в размере 396 006,51 руб. с последующим начислением по дату вынесения решения суда.

Ответчик исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, суд установил, что предъявленный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что между АО «Сбербанк Лизинг» (лизингодатель) и ООО «СнабКонтракт» (лизингополучатель) заключен договор лизинга спецтехники, по условиям которого лизингополучателем уплачен лизингодателю авансовый платёж в сумме 8 975 000 руб.

АО «Сбербанк Лизинг» спецтехнику лизингополучателю не передало.

Учитывая тот факт, что АО «Сбербанк Лизинг» получило авансовые платежи от ООО «СнабКонтракт», но свои обязательства по договору лизинга от 06.04.2022 г. № ОВ/Ф-160279-43-01 не исполнило, истец считает, что согласно требованиям ст. 1102 ГК РФ аванс должен быть возвращён плательщику в полном объёме.

В соответствии с требованиями п. 1. ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Вместе с тем, согласно требованиям п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты (аванса), не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты (аванса) за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с условиями п. 4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы (аванса).

Из представленного истцом расчета следует, что размер начисленных процентов за период с 20.04.2022 по 20.09.2022 составляет 396 006,51 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием возврата неосновательного обогащения и расторжения договора лизинга, оставлена без исполнения.

Между тем истцом не приняты во внимание следующие обстоятельства.

Во исполнение условий договора лизинга 08.04.2022 между АО «Сбербанк Лизинг», ООО ГК «Коммерческие грузовики» (продавец) и ООО «СнабКонтракт» заключен договор купли-продажи № ОВ/Ф-160279-44-01-С-01, в соответствии с которым продавец обязуется передать покупателю в собственность, а покупатель оплатить и надлежащим образом принять 1 Бульдозер JOHN DEERE 750J-II.

В силу п. 2.1 договора купли-продажи общая стоимость товара составляет 35 900 000 руб.

При этом, после заключения договора купли-продажи АО «Сбербанк Лизинг» получены сведения о том, что обязательства по передаче товара, предусмотренные договором купли-продажи, не будут исполнены ООО ГК «Коммерческие грузовики», а именно: бульдозер JOHN DEERE 750J-II на территорию Российской Федерации не ввозился; ООО ГК «Коммерческие грузовики» допущено ненадлежащее исполнение обязательств по договору купли-продажи № ОВ/Ф-160279-43-01-С-01 от 06.04.2022, по которому несмотря на уведомление о готовности товара к отгрузке и надлежащее исполнение АО «Сбербанк Лизинг» обязательств по оплате, обязательства по передаче товара не исполнены ООО ГК «Коммерческие грузовики».

Учитывая данные обстоятельства, уведомлением № 4468 от 05.12.2022 АО «Сбербанк Лизинг» на основании ст.328 ГК РФ, уведомило ООО ГК «Коммерческие грузовики» и ООО «СиибКонтракт» о расторжении договора купли-продажи №ОВ/Ф-160279-44-01-С-01 в одностороннем порядке с 05.12.2022.

Поскольку заключенный между АО «Сбербанк Лизинг» и ООО «СнабКонтракт» договор лизинга предусматривал приобретение и передачу во временное владение и пользование ООО «СнабКонтракт» конкретного предмета лизинга у конкретного продавца, то в связи с расторжением договора купли-продажи, возможность исполнения лизингодателем обязательств по договору лизинга прекратилась.

Уведомлением №4467 от 05.12.2022 АО «Сбербанк Лизинг» уведомило ООО «СнабКонтракт» о прекращении обязательств по договору лизинга № ОВ/Ф-160279-44-01 от 08.04.2022 с 05.12.2022 в связи с невозможностью исполнения.

В связи с прекращением обязательств по договору лизинга, у АО «Сбербанк Лизинг» возникли обязательства по возврату ООО «СнабКонтракт» предварительного платежа по договору лизинга и комиссии за организацию лизинговой сделки в общем размере 8 975 000 руб.

Уведомлением № 4469 от 05.12.2022 АО «Сбербанк Лизинг» в соответствии со ст. 410 ГК РФ заявило ООО «СнабКонтракт» о зачете встречных однородных требований, срок исполнения которых наступил, в отношении следующих требований: 1) обязательство АО «Сбербанк Лизинг» по возврату ООО «СнабКонтракт» предварительного платежа и комиссии за организацию лизинговой сделки по Договору лизинга № ОВ/Ф-160279-44-01 от 08.04.2022 г. в общем размере 8 975 000 руб., 2) обязательство ООО «СнабКонтракт» перед АО «Сбербанк Лизинг» по оплате суммы закрытия сделки по договору лизинга № ОВ/Ф-160279-31-01 от 18.03.2022 (состоящей из просроченных лизинговых платежей в размере 177 537,82 руб.; пени за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере 16 806,18 руб.; штрафа за нарушение п. 7.3 Правил в размере 220 115,78 руб.; суммы закрытия сделки в размере 12 600 465,97 руб.).

После проведения зачета встречных однородных требований остаток задолженности ООО «СнабКонтракт» по оплате суммы закрытия сделки по договору лизинга № ОВ/Ф-160279-31-01 от 18.03.2022 г., с учетом положений п. 3.21 Правил, составила: пени за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере 16 806,18 руб.; штраф за нарушение п. 7.3 Правил в размере 220 115,78 руб.; сумма закрытия сделки в размере 3 803 003,79 руб.

Истец не отрицал факта зачета аванса в размере 8 975 000 руб. в счет исполнения обязательств по договору лизинга от 18.03.2022 №ОВ/Ф-160279-31-01.

Как указано в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств", в соответствии с пунктом 1 статьи 416 ГК РФ обязанность стороны прекращается в силу объективной невозможности исполнения, наступившей после возникновения обязательства и имеющей неустранимый (постоянный) характер, если эта сторона не несет риск наступления таких обстоятельств.

На основании п. 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств", по общему правилу, если обязанность одной стороны прекратилась невозможностью исполнения согласно пункту 1 статьи 416 ГК РФ, то прекращается и встречная обязанность другой стороны (пункт 1 статьи 328 ГК РФ).

Поскольку обязательства АО «Сбербанк Лизинг» и ООО «СнабКонтракт», вытекающие из договора лизинга № ОВ/Ф-160279-44-01 от 08.04.2022, прекратились на основании ст. 416 ГК РФ, то у истца отсутствуют законные основания для взыскания денежных средств с ответчика.

После совершения АО «Сбербанк Лизинг» зачета встречных однородных требований, ООО «СнабКонтрак» не заявлялось требований о признании недействительной сделкой произведенного зачета встречных однородных требований.

Кроме того, требования истца о расторжении договора лизинга являются необоснованными, поскольку договор лизинга № ОВ/Ф-160279-44-01 расторгнут лизингодателем 05.12.2022 в одностороннем порядке ст.450.1 ГК РФ. Односторонний отказ от договора лизинга лизингополучателем не оспорен.

В связи с тем, что договор лизинга расторгнут 05.12.2022, то взыскание с ответчика процентов за период с 20.04.2022 по 20.09.2022 также является неправомерным.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, предъявленные исковые требования незаконны, не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.ст. 309, 310, 395, 410, 416, 450, 625, 1102 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказать ООО «СнабКонтракт» (ИНН: <***>) в удовлетворении исковых требований.



Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.



Судья А.Г. Антипова