Решение от 19 мая 2020 г. по делу № А66-16866/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-16866/2019
г.Тверь
19 мая 2020 года



Резолютивная часть решения от 13 мая 2020 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Сердюк С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Королевой О.М., без участия представителей сторон, извещенных надлежаще, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Тверские объединённые системы», Тверская область (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Документы. Многофункциональный правовой центр», Тверская область (ОГРН <***>, ИНН <***>),

третье лицо: Департамент управления имуществом и земельными ресурсами Администрации города Твери, г.Тверь,

о взыскании 229 645,45 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Тверские объединённые системы», Тверская область (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Документы. Многофункциональный правовой центр», Тверская область, о взыскании задолженности в размере 229 645,45 рублей.

В деле принимает участие третье лицо: Департамент управления имуществом и земельными ресурсами Администрации города Твери, г.Тверь.

Определением Арбитражного суда Тверской области от 01 ноября 2019 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

12 и 13 декабря 2019 года от ответчика поступили отзыв на исковое заявление и ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Определением от 20 декабря 2019 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

В процессе рассмотрения дела сторонами были представлены дополнительные документы, истец представил письменную позицию по доводам ответчика, третье лицо дало устные пояснения по вопросам суда и сторон.

Участники процесса извещены надлежаще о дате, месте и времени рассмотрения дела согласно ст.ст. 121-123 АПК РФ. Дополнительных документов, ходатайств судом не получено.

Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что Муниципальное унитарное предприятие «Тверские объединённые системы» обслуживало муниципальный имущественный комплекс по адресу: <...>, в соответствии со своей уставной деятельностью и в соответствии с договором на эксплуатацию и содержание муниципального имущественного комплекса (далее - МИК) по адресу: <...>, от 01 декабря 2001 года, заключенного с департаментом управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери.

Между МУП «Тверские объединённые системы» и ООО «ДОКУМЕНТЫ. МПЦ» заключен договор об оказании услуг № 118 Д/Т от 24.03.2019 года (далее по тексту - Договор), который действует с 30.01.2019 года.

В соответствии с п. 1.1 Договора, МУП «Тверские объединённые системы» оказывает услуги по эксплуатации общего имущества МИК, а также организует предоставление коммунальных услуг путем заключения договоров с поставщиками услуг и расчетов с ними, при этом ООО «ДОКУМЕНТЫ. МПЦ», являющееся пользователем нежилых помещений в муниципальном имущественном комплексе по адресу: <...>, принимает и ежемесячно оплачивает эти услуги согласно занимаемой части площади МИК — основной и вспомогательной.

Согласно подпункту 2.4.1 Договора, в случае отказа от оплаты услуг, указанных в акте, ООО «ДОКУМЕНТЫ. МПЦ» обязано течение трех дней с момента его получения предоставить МУП "Тверские объединённые системы" письменное уведомление с указанием причин отказа от оплаты. При отсутствии вышеуказанного уведомления соответствующий ежемесячный акт считается принятым, а услуги - оказанными в полном объеме.

Расчет эксплуатационных услуг осуществляется в соответствии с п. 3.1 Договора путем умножения тарифа, утвержденного Постановлением администрации города Твери от 24.09.2014г. № 1162 «Об установлении тарифов на платные услуги муниципального унитарного предприятия города Твери "Компания по управлению отдельными объектами недвижимости г. Твери" (МУП "Тверькомнедвижимость")» (с 19.03.2018 года - МУП «Тверские объединённые системы») - 123,44 руб., на общую площадь помещения ООО «ДОКУМЕНТЫ. МПЦ» - 223,4 кв.м, указанную в п. 1.1 Договора и Приложении № 1 к Договору.

В соответствии с п. 3.3 Договора, стоимость иных услуг, указанных в пунктах 3.4-3.13, оказываемых для ООО «ДОКУМЕНТЫ. МПЦ», рассчитывается на основании Порядка распределения расходов для возмещения затрат по коммунальным платежам для пользователей (арендаторов, ссудополучателей) муниципальных нежилых зданий (помещений), переданных в эксплуатацию и содержание МУП "Тверькомнедвижимость" (с 19.03.2018 года - МУП «Тверские объединённые системы»), согласованного с департаментом управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери 19.04.2012 года.

В соответствии с пунктом 4.1 Договора, оплата Услуг, предусмотренных Договором, производится ООО «ДОКУМЕНТЫ. МПЦ» в срок до 25 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет МУП "Тверские объединённые системы».

ООО «ДОКУМЕНТЫ. МПЦ» с даты вступления Договора в силу и по 31 июля 2019 года оплачивало услуги МУП "Тверские объединённые системы" не в полном объеме, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 229645,45 руб., при этом ответчик не подписывал акты выполненных работ и не направлял истцу письменных уведомлений с указанием причин отказа от оплаты в соответствии с п.2.4.1 Договора. Неоплатой услуг ООО «ДОКУМЕНТЫ. МПЦ» нарушило пункты 1.1, 2.4.1, 4.1 Договора.

Ответчику направлена претензия № 260 от 10.09.2019 года с приложением счетов, актов сверки и актов об оказании услуг.

Требование претензии оставлено ответчиком без удовлетворения.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ч. 1 ст. 779 ГК РФ).

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч. 1 ст. 781 ГК РФ).

Наименование оказанных услуг и их стоимость указана в актах на оказание услуг, подписанных обеими сторонами без замечаний.

Правила ст. 65 АПК РФ возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений.

Расчёт объема оказанных услуг проверен судом, признан обоснованным, соответствующим нормам действующего законодательства.

Ответчик в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил документов, очевидно свидетельствующих о порочности приведенных истцом в расчете величин.

Возражения ответчика относительно того, что в платежных документах допущены технические ошибки, и данными документами оплачена задолженность, взыскиваемая по настоящему делу, не подтверждены материалами дела. Представленные ответчиком квитанции об оплате денежных средств не относятся к рассматриваемому спору, уплачены за иных лиц и по иным обязательствам. Встречного искового требования не заявлено.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив расчет цены иска, суд пришел к выводу о наличии у ответчика обязанности по внесению оплаты услуг в спорный период в заявленном истцом размере.

Согласно части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств оплаты заявленного к взысканию долга ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании долга в сумме 229 645,45 руб. признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 121 -123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Документы. Многофункциональный правовой центр», Тверская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Тверские объединённые системы», Тверская область (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 229 645,45 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7593,00 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Вологда) по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.



Судья С.В.Сердюк