СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 24 мая 2022 г. по делу № А53-42534/2021

Арбитражный суд Ростовской области (АС Ростовской области) - Гражданское

Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам аренды

10293_9247175

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-42534/21
24 мая 2022 г.
г. Ростов-на-Дону

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Украинцева Ю. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АРТЕЛЬ – ТЕХ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ДОМОСТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании основной задолженности в размере 1 155 425, 83 рублей, пени в общем размере 296 945, 51 руб., а также пени, начисленной на сумму основной задолженности по день фактической уплаты кредитору денежных средств,

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДОМОСТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АРТЕЛЬ – ТЕХ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 1 155 425, 83 рублей, пени в размере 570 848, 72 рублей и расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 30 263 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АРТЕЛЬ – ТЕХ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 167 рублей, оплаченную по платежному поручению № 5921 от 29.11.2021.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Электронная подпись действительна.Украинцева Ю. В.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 11.01.2022 7:34:33

Кому выдана Украинцева Юлия Владимировна