Решение от 25 мая 2020 г. по делу № А33-2839/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

25 мая 2020 года

Дело № А33-2839/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 мая 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 25 мая 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бычковой Л.К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Солонцова Владимира Федоровича (ИНН 241101676126, ОГРН 319246800095830), с. Шуваево, Красноярский край

к обществу с ограниченной ответственностью "СтройСити" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск

о взыскании задолженности, неустойки,

В судебном заседании присутствуют:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 20.01.2020, представлено удостоверение адвоката № 1986 от 23.06.2016, личность удостоверена паспортом;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СтройСити" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 129 533 рубля, неустойки в размере 552 028 рублей 85 копеек.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 29.01.2020 возбуждено производство по делу.

Определением от 18.05.2020 года суд прекратил производство по делу в части взыскания 860 000 рублей основного долга, 899 рублей 99 копеек неустойки.

Ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом путем направления определения и размещения информации в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/). Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

27.07.2019 года между обществом с ограниченной ответственностью "СтройСити" (далее – генеральный подрядчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее – субподрядчик) заключен договор подряда № 02/19.

Согласно пункту 1.1. договора Субподрядчик обязуется выполнить работы по устройству фундаментной плиты в объеме 1 232мЗ (далее Работы), на объекте: «Многоэтажный жилой дом с инженерным обеспечением по адресу: г. Красноярск, Ленинский район, ул. Турбинная» в соответствии с чертежами проекта ВП-201-ПР/17-1-КЖ и сдать Генеральному подрядчику, Генеральный подрядчик в свою очередь обязуется принять выполненные надлежащим образом работы и оплатить их.

Стоимость работ составляет 2 151,00 руб. (Две тысячи сто пятьдесят один рубль 00 копеек) за 1 м3, без НДС (в связи с применением упрощенной системы налогообложения). Стоимость Работ включает в себя стоимость всех механизмов, оборудования, затрат, издержек и иных расходов Субподрядчика, необходимых для выполнения работ по Договору, в том числе расходы на выполнение работ, прямо не указанных в ПСД, но необходимых для нормальной эксплуатации Объекта (пункт 2.1. договора).

В соответствии с пунктом 2.2. договора оплата выполненных работ производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Субподрядчика на основании подписанных Генеральным подрядчиком Акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) с приложением надлежаще' оформленной исполнительной документации.

Согласно пункту 2.3. договора оплата фактически выполненных работ производится ежемесячно в срок не позднее 30 (Тридцати) календарных дней с момента приемки работ путем перечисления на расчетный счет Субподрядчика.

В случае нарушения Генеральным подрядчиком срока оплаты принятых работ, он уплачивает Генеральному подрядчику пени в размере 0,2 (Ноль целых две десятых) процента от суммы долга за каждый день просрочки (пункт 7.3. договора).

Во исполнение условий договора истцом выполнены работы по устройству фундаментной плиты на сумму 2 329 533 руб., что подтверждается актом о приемке выполненных работ (форма № КС-2) от 31.08.2019 № 1 и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) от 31.08.2019 № 1.

Согласно расчету истца (с учетом частичной оплаты) сумма задолженности по оплате выполненных работ составляет 1 269 533 руб.

12.11.2019 по факту неисполнения обязательств по оплате выполненных работ истец направил ответчику досудебную претензию, в которой потребовал осуществить оплату выполненных работ, а также начислил сумму договорной неустойки на основании пункта 7.3 Договора. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации способами.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что отношения сторон основаны на договоре субподряда от 27.07.019 № 02/19, по своей правовой природе указанный договор является договором строительного подряда, и регулируется положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Согласно частям 1, 2 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Частью 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (часть 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В части 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Исходя из положений пункта 1 статьи 746, пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» и согласованных сторонами условий договора, суд приходит к выводу о том, что основанием возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является выполнение работ и сдача их результата подрядчиком.

В силу статей 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации и договора подряда сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актами, подписанными обеими сторонами.

Во исполнение условий договора истцом выполнены работы по договору субподряда от 27.07.019 № 02/19, что подтверждается представленными подписанными сторонами актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справкой о стоимости работ по форме КС-3, что не оспаривается сторонами.

Мотивированные возражения по поводу объема и стоимости работ, указанных в актах, как это предусмотрено статьями 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком не заявлено.

С учетом частичной оплаты выполненных работ истец числит за ответчиком задолженность в размере 1 269 533 руб.

Ответчик наличие долга по оплате выполненных работ в заявленной сумме не оспорил, против удовлетворения заявленных исковых требований не возражал.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком обязанности по оплате, сторонами не оспаривается размер задолженности по договору (1 269 533 руб.), суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании задолженности по договору подряда от 27.07.019 № 02/19 в размере 1 269 533 руб.

Истцом начислена неустойка за нарушение сроков оплаты выполненных работ в размере 551 128 рублей 86 копеек за период с 01.10.2019 по 27.01.2020.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Кодекса).

В случае нарушения Генеральным подрядчиком срока оплаты принятых работ, он уплачивает Генеральному подрядчику пени в размере 0,2 (Ноль целых две десятых) процента от суммы долга за каждый день просрочки (пункт 7.3. договора).

Проверив расчет неустойки, суд признает его арифметически верным, ответчиком контррасчет не представлен.

Поскольку материалами дела подтверждается факт просрочки оплаты выполненных работ, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании неустойки предъявлено обоснованно.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина распределена между сторонами с учетом вышеизложенного и положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СтройСити" г. Красноярск в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 с. Шуваево Емельяновского района Красноярского края 1 820 661 рубль 86 копеек, в том числе 1 269 533 рубля основного долга, 551 128 рублей 86 копеек неустойки, 31 207 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 с. Шуваево Емельяновского района Красноярского края из федерального бюджета Российской Федерации 4 605 рублей 70 копеек государственной пошлины, оплаченной платежным поручением № 7 от 20.01.2020.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Л.К. Бычкова