Постановление от 24 мая 2021 г. по делу № А12-46208/2018



АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-56921/2019

Дело № А12-46208/2018
г. Казань
24 мая 2021 года
Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 мая 2021 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Вильданова Р.А.,

судей Мельниковой Н.Ю., Савкиной М.А.,

при участии представителей:

истца – Наводченко Н.А., доверенность от 11.01.2021,

ответчика – Малышевой Ю.В., доверенность от 30.12.2020,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Волжское грузовое автотранспортное предприятие», Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, Федеральной службы судебных приставов

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 04.12.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2021

по делу № А12-46208/2018

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Волжское грузовое автотранспортное предприятие» к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области о взыскании убытков в размере 25 896 000 руб., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Возрождение», Зенков Олег Иванович, Сельзер Сергей Викторович, Якушев Денис Юрьевич, Абдулаев Тимур Дамирович, Умывакина Надежда Алексеевна, Судебный пристав-исполнитель Центрального районного отдела УФССП России по Волгоградской области Гациев Хамзат Геланиевич, Судебный пристав-исполнитель МОСП по ОИП УФССП России по Волгоградской области Мартынов Александр Викторович, Судебный пристав-исполнитель Волжского ГОСП № 2 Волгоградской области Эйбатов Низами Акиф оглы.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Волжское грузовое автотранспортное предприятие» (далее – ООО «Волжское грузовое автотранспортное предприятие», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счет средств казны убытков в размере 25 896 000 руб., причиненных ненадлежащим хранением имущества.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 06.08.2019, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2019, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 05.03.2020 решение от 06.08.2016 и постановление от 22.10.2019 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 04.12.2020, оставленным без изменений постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2021, исковые требования удовлетворены частично: с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счет средств казны Российской Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью «Волжское грузовое автотранспортное предприятие» взысканы убытки в размере 12 120 500 руб., в остальной части отказано.

Обжалуя принятые судебные акты в кассационном порядке, общество с ограниченной ответственностью «Волжское грузовое автотранспортное предприятие» просит их отменить в части отказа, исковые требования удовлетворить в полном объеме, мотивируя кассационную жалобу нарушением судебными инстанциями норм материального права.

Управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области и Федеральная служба судебных приставов просят решение и постановление отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Проверив законность обжалуемых судебных актов по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы кассационных жалоб и отзыва истца, судебная коллегия не находит правовых оснований для удовлетворения кассационных жалоб.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Волгоградской области от 17.04.2015 по делу № А12-11864/2014, вступившим в законную силу, признаны недействительными договоры от 28.06.2013 и от 10.07.2013 купли-продажи транспортных средств, в результате совершения которых произошло отчуждение транспортных средств от ООО «Волжское ГАТП» в пользу ООО «Реверс» в количестве 31 единицы, применены последствия недействительности сделки, с ООО «Реверс» в пользу ООО «Волжское ГАТП» взыскана действительная стоимость имущества в размере 30405000 руб.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 07.07.2016 по делу № А12-11864/2014, вступившим в законную силу, изменен способ и порядок исполнения определения Арбитражного суда Волгоградской области от 17.04.2015 о признании недействительными договоров от 28.06.2013, 10.07.2013 купли-продажи транспортных средств.

В порядке применения последствий недействительности сделки суд обязал ООО «Реверс» возвратить ООО «Волжское ГАТП» имущество, полученное по недействительным сделкам в количестве 27 единиц на сумму 25 896 000 руб.

Судебный пристав-исполнитель Абдуллаев Т.Д. 14.09.2016 на основании исполнительного листа № ФС № 005247877 от 23.07.2015 выданного Арбитражным судом Волгоградской области по делу № А12-11864/2014 возбудил исполнительное производство № 39619/16/34044-ИП.

Указанное выше исполнительное производство 23.10.2018 прекращено в соответствии с пунктом 7 части 2 статьи 43 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с внесением в ЕРГЮЛ записи о ликвидации ООО «Реверс».

Постановлением начальника МОСП по ОИП УФССП России по Волгоградской области Бланк Н.В. от 11.02.2019 постановление об окончании исполнительного производства № 17372/18/34044-ИП, возбужденного 14.09.2016, отменено ввиду необходимости принятия мер по розыску автомобилей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Волгоградской области от 12.02.2019 объявлен исполнительный розыск.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 28.10.2019 по делу № А12-6101/2019 отменены решение Арбитражного суда Волгоградской области от 22.03.2019 и постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2019, признано недействительным постановление начальника МОСП по ОИП УФССП России по Волгоградской области Бланк Н.В. от 11.02.2019 об отмене постановления о прекращении исполнительного производства № 17372/18/34044-ИП от 23.10.2018 и возобновлении исполнительного производства № 17372/18/34044-ИП.

В настоящее время исполнительное производство № 17372/18/34044-ИП прекращено, розыск автомобилей не осуществляется.

Полагая, что ненадлежащее исполнение обязанностей службой судебных приставов лишило ООО «Волжское грузовое автотранспортное предприятие» права на получение возращенного ему имущества, истец обратился с иском в суд.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями статей 15, 1069, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 80 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», пункта 1 статьи 50 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах», принимая во внимание, что в настоящем случае бездействие судебного пристава-исполнителя по проверке и обеспечению сохранности заложенного имущества, подвергнутого аресту, привело к утрате имущества, при этом в силу действующего законодательства передача изъятого имущества на хранение третьим лицам не освобождает службу судебных приставов от ответственности за убытки, причиненные вследствие не обеспечения ответчиком как федеральным органом исполнительной власти надлежащего хранения изъятого имущества, судебные инстанции пришли к выводу об обоснованности заявленных исковых требований в размере 12 120 500 руб.

При этом суды указали, что доказательств принятия мер по обеспечению сохранности имущества, переданного на ответственное хранение согласно решению Центрального районного суда г. Волгограда от 12.03.2015 по делу № 2-3161/2015, материалы дела не содержат.

Судами установлено, что на протяжении 2015-2019 годов службой судебных приставов мер по розыску утраченного имущества и передачи его взыскателю не предпринималось.

Факт утраты имущества подтвержден, в том числе, действиями службы судебных приставов (постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Волгоградской области от 12.02.2019 объявлен исполнительный розыск).

Отказывая в удовлетворении остальной части требований, суды исходили из передачи транспортных средств Сельзеру С.В. на основании вступившего в законную силу судебного акта, соответствия действий судебного пристава – исполнителя на тот период нормам действующего законодательства в пределах предоставленных полномочий.

При этом, отказывая в удовлетворении исковых требований в части взыскания ущерба в виде стоимости автотранспортных средств, которые не были переданы судебным приставом-исполнителем 20.02.2015 на ответственное хранение третьим лицам, суды исходили из того, что на момент составления акта описи и ареста имущества указанные автотранспортные средства судебным приставом – исполнителем не обнаружены, в связи с чем, не могли быть переданы на ответственное хранение конкурсному управляющему ООО «Возрождение» Яковлеву В.П.

Суд кассационной инстанции находит выводы судов двух инстанций не противоречащими фактическим обстоятельствам дела и примененным нормам права.

Доводы кассационной жалобы, сводящиеся к иной, чем у судов, оценке доказательств, не могут служить основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, так как они не опровергают правомерность выводов арбитражных судов и не свидетельствуют о неправильном применении норм материального и процессуального права.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 04.12.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2021 по делу № А12-46208/2018 оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.



Председательствующий судья Р.А. Вильданов



Судьи Н.Ю. Мельникова



М.А. Савкина