Решение от 25 октября 2021 г. по делу № А32-15629/2021

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Краснодар

«25» октября 2021 года Дело № А32-15629/2021

Резолютивная часть решения суда объявлена 21.09.2021.

Решение суда в полном объеме изготовлено 25.10.2021.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Хмелевцевой А.С.,

при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Стаценко В.А., ознакомившись в судебном заседании с делом по исковому заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Тихорецкая Транспортная Компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО1, г. Кропоткин Краснодарского края

к обществу с ограниченной ответственностью «Агрострой» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ст. Выселки Краснодарского края

о взыскании задолженности в сумме 268 395 рублей,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Тихорецкая Транспортная Компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агрострой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 268 395 рублей.

Основания требований изложены в исковом заявлении.

Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены.

Представитель истца направил ходатайства о приобщении, о рассмотрении дела в отсутствие.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

Из материалов дела следует, что между ООО «Тихорецкая транспортная компания» и ООО «Агрострой» заключен договора от 18.01.2018 № 3 и спецификация от 30.04.2019 о покупке товара в количестве и ассортименту в соответствии с отгрузочными документами

Во исполнение обязательств ООО «Тихорецкая транспортная компания» произвело отгрузку отвара (песок из отсевов дробления, щебень 50-20, Гравийно-песчаная природная смесь, песок, арматура А400С/500С 18*11700, арматура A3 10 А500С, арматура A3 8 А500С) на общую сумму 1 116 395 рублей на основании универсальных передаточных документов от 06.11.2019 № 1054 на сумму 48 000 рублей, от 09.07.2019 № 569 на сумму 100 764 рублей, от 25.06.2019 № 507 на сумму 93 005 рублей, от 24.05.2019 № 339 на сумму 100 002 рублей, от 24.05.2019 № 287 на сумму 374 124 рублей, от 23.05.2019 № 260 на сумму 400 500 рублей.

ООО «Агрострой» произвело оплату на сумму 848 000 рублей на основании платежных поручений от 30.04.209 № 106 на сумму 700 000 рублей, от 24.05.2019 № 153 на сумму 100 000 рублей, от 05.11.2019 № 132 на сумму 48 000 рублей.

Из двусторонне подписанного и скрепленного печатями организаций акта сверки взаимных расчетов за период 2019 год на стороне ООО «Агрострой» имеется задолженность в сумме 268 395 рублей.

В связи с тем, что обязательства по оплате долга ответчик не исполнил, истец в порядке досудебного урегулирования спора направил в адрес претензию от 13.03.2020 № 16 о выплате задолженности (РПО 35238216009616).

Ответчик оставил данную претензию без ответа и финансового удовлетворения, что послужило основанием обращения в суд с заявлением.

Арбитражный процесс основывается на принципе осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела (часть 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Из материалов дела следует, что ООО «Тихорецкая транспортная компания» произвело поставку товара для ООО «Агрострой» на общую сумму 1 116 395 рублей, о чем свидетельствуют двусторонне подписанные и скрепленные печатями организаций УПД от 06.11.2019 № 1054 на сумму 48 000 рублей, от 09.07.2019 № 569 на сумму 100 764 рублей, от 25.06.2019 № 507 на сумму 93 005 рублей, от 24.05.2019 № 339 на сумму 100 002 рублей, от 24.05.2019 № 287 на сумму 374 124 рублей, от 23.05.2019 № 260 на сумму 400 500 рублей.

В нарушение условий договоров, ответчик оплатил товар частично 848 000 рублей

Стороны подписали акт сверки взаимных расчетов за период 2019 год, согласно которого на стороне ООО «Агрострой» имеется задолженность в сумме 268 395 рублей.

Поскольку доказательств оплаты задолженности в размере 268 395 рублей либо доказательств прекращения данной обязанности иным предусмотренным законом способом в материалы дела не представлено, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 268 395 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика и взысканию в доход федерального бюджета, поскольку при обращении в суд истцу была предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Тихорецкая Транспортная Компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о приобщении, рассмотрении дела в отсутствие – удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агрострой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тихорецкая Транспортная Компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 268 395 рублей задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агрострой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 8368 рублей государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья А.С. Хмелевцева