Решение от 13 февраля 2023 г. по делу № А72-19513/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г.Ульяновск Дело №А72-19513/2022

13.02.2023.


Резолютивная часть решения оглашена 07.02.2023.

Полный текст решения изготовлен 13.02.2023.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи И.В.Рыбалко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Акционерного общества «Ульяновскэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Ульяновск

к Муниципальному казенному предприятию «Комбытсервис» муниципального образования «Цильнинский район» Ульяновской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская обл., р-н Цильнинский, с.Большое Нагаткино,

к Муниципальному учреждению Администрации муниципального образования «Цильнинский район» Ульяновской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская обл., р-н Цильнинский, с.Большое Нагаткино

о взыскании 440 438 руб. 81 коп.,


при участии в предварительном судебном заседании:

от истца – не явились, уведомлены;

от МКП «Комбытсервис» МО «Цильнинский район» Ульяновской области – не явились, заявление о рассмотрении дела без участия представителя;

от МУ Администрации муниципального образования «Цильнинский район» Ульяновской области – не явились, уведомлены;



УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Ульяновскэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Муниципального казенного предприятия «Комбытсервис» муниципального образования «Цильнинский район» Ульяновской области, а при недостаточности денежных средств у Муниципального казенного предприятия «Комбытсервис» муниципального образования «Цильнинский район» Ульяновской области взыскать в субсидиарном порядке с Муниципального учреждения Администрации муниципального образования «Цильнинский район» Ульяновской области основной долг в сумме 436 078 руб. 03 коп., пени в сумме 4 360 руб. 78 коп. за период с 22.11.2022 по 31.12.2022.

Стороны, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассматривается в судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц в силу ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле материалам.

Учитывая отсутствие возражений сторон, протокольным определением от 07.02.2023 суд в порядке ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса РФ определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству спора в арбитражном суде первой инстанции (на возможность перехода из предварительного заседания к судебному разбирательству было указано в п.3 определения суда от 12.01.2023).

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 08.02.2022 между Акционерным обществом «Ульяновскэнерго» (Поставщик) и Муниципальным казенным предприятием «Комбытсервис» муниципального образования «Цильнинский район» Ульяновской области (Потребитель) оформлен контракт на энергоснабжение №420644ЭО, согласно которому Поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п.1.1 контракта).

Согласно п.10.1 контракта №420644ЭО от 08.02.2022 исполнение обязательств по настоящему контракту осуществляется в период с 01.01.2022 по 31.12.2022.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с контрактом №420644ЭО от 08.02.2022 истец в октябре 2022 года отпустил ответчику электрическую энергию на сумму 436 078 руб. 03 коп., что подтверждается актом об объемах переданной потребителю электрической энергии, накладной №0000012675/4 от 31.10.2022, счетом-фактурой за спорный период и не оспаривается ответчиком.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.6.2 контракта №420644ЭО от 08.02.2022 Потребитель обязуется производить оплату по настоящему контракту платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, указанный в разделе 11 настоящего контракта, в следующем порядке:

-30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца по счету, выставленному Поставщиком;

-40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца по счету, выставленному Поставщиком;

-стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счета, счета-фактуры и накладной, выставляемых Поставщиком.

По сведениям истца задолженность ответчика по контракту №420644ЭО от 08.02.2022 за октябрь 2022 года на момент рассмотрения спора составила 436 078 руб. 03 коп.

Доказательств оплаты полученной от истца электроэнергии в указанной сумме ответчик в материалы дела не представил, объемы потребленной электроэнергии, равно как и сумму задолженности, не оспорил; иск признал.

Истец направил в адрес ответчика претензию №2184/10, 2183/10 от 29.11.2022, в которой просил оплатить имеющуюся задолженность (л.д.8-9). Данная претензия оставлена ответчиком без внимания.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку ответчик не оплатил потребленную электроэнергию, иск признал, требование истца о взыскании 436 078 руб. 03 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика пени в размере 4 360 руб. 78 коп. за период с 22.11.2022 по 31.12.2022.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истец обоснованно руководствовался при расчете неустойки ключевой ставкой Банка России в размере 7,5% годовых, действовавшей по состоянию на 27.02.2022, как это и предусмотрено постановлением Правительства РФ №474 от 26.03.2022 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году» и пунктом 2 статьи 46.3 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Произведенный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным, контррасчет неустойки ответчик не представил, исковые требования признал в полном объеме.

В силу ст.49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В данном случае признание ответчиком Муниципальным казенным предприятием «Комбытсервис» муниципального образования «Цильнинский район» Ульяновской области исковых требований суд считает возможным принять.

Учитывая признание иска, а также то, что ответчиком обязательства по оплате электрической энергии не исполнены надлежащим образом, требования истца о взыскании неустойки в сумме 4 360 руб. 78 коп. за период с 22.11.2022 по 31.12.2022 являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

При недостаточности денежных средств у Муниципального казенного предприятия «Комбытсервис» муниципального образования «Цильнинский район» Ульяновской области истец просит взыскать задолженность с Муниципального учреждения Администрации муниципального образования «Цильнинский район» Ульяновской области в порядке субсидиарной ответственности.

Согласно статье 56 ГК РФ юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

Муниципальное казенное предприятие «Комбытсервис» муниципального образования «Цильнинский район» Ульяновской области является казенным предприятием. Особенности ответственности казенного предприятия и учреждения по своим обязательствам определяются правилами абзаца третьего пункта 6 статьи 113, пункта 3 статьи 123.21, пункта 4 статьи 123.22 ГК РФ.

В силу абзаца третьего пункта 6 статьи 113 ГК РФ собственник имущества казенного предприятия несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества.

Федеральным законом от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» (ч.3 ст.7) установлена субсидиарная ответственность Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальных образований по обязательствам своих казенных предприятий при недостаточности их имущества.

Учитывая организационно-правовую форму основного должника - казенное предприятие, взыскание в субсидиарном порядке обусловлено обязанностью собственника имущества созданного им казенного предприятия, которая возложена на него законом.

Таким образом, именно собственник имущества казенного предприятия (в данном случае - публично-правовое образование) несет субсидиарную ответственность по обязательствам предприятия при недостаточности его имущества.

В силу пункта 2 статьи 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ и уставу Муниципального казенного предприятия «Комбытсервис» муниципального образования «Цильнинский район» Ульяновской области учредителем и собственником имущества Муниципального казенного предприятия «Комбытсервис» является Муниципальное образование «Цильнинский район». Функции и полномочия учредителя и собственника имущества предприятия от имени Муниципального образования «Цильнинский район» осуществляет Муниципальное учреждение Администрация муниципального образования «Цильнинский район» Ульяновской области.

Учитывая изложенное, субсидиарным ответчиком по предъявленным требованиям является Муниципальное образование "Цильнинский район" Ульяновской области в лице Муниципального учреждения Администрации муниципального образования "Цильнинский район" Ульяновской области.

При этом, в данном случае действует общее правило об ответственности публично-правового образования за счет его казны.

Указанный вывод не противоречит правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации".

Таким образом, при недостаточности имущества Муниципального казенного предприятия "Комбытсервис" Муниципального образования "Цильнинский район" Ульяновской области субсидиарная ответственность возлагается на Муниципальное образование "Цильнинский район" Ульяновской области в лице Муниципального учреждения Администрации муниципального образования "Цильнинский район" Ульяновской области.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Муниципальное казенное предприятие "Комбытсервис" Муниципального образования "Цильнинский район" Ульяновской области иск признало в полном объеме.

С учетом изложенного, истцу в соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ следует возвратить из федерального бюджета госпошлину в размере 8 266 руб. 00 коп. (70% уплаченной суммы) по платежному поручению №49 от 20.12.2022. Остальную часть государственной пошлины следует возложить на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

Признание ответчиком иска принять.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального казенного предприятия "Комбытсервис" Муниципального образования "Цильнинский район" Ульяновской области, а при недостаточности имущества у предприятия - взыскать в порядке субсидиарной ответственности с Муниципального образования "Цильнинский район" Ульяновской области в лице Муниципального учреждения Администрации муниципального образования "Цильнинский район" Ульяновской области за счет казны муниципального образования "Цильнинский район" Ульяновской области в пользу Акционерного общества "Ульяновскэнерго" 436 078 руб. 03 коп. – основной долг, 4 360 руб. 78 коп. - пени и 3 543 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по госпошлине.

Возвратить Акционерному обществу "Ульяновскэнерго" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8 266 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.



Судья И.В. Рыбалко