Решение от 7 сентября 2023 г. по делу № А40-99751/2023Именем Российской Федерации Дело № А40-99751/23-112-801 г. Москва 07 сентября 2023 г. Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2023года Полный текст решения изготовлен 07 сентября 2023 года Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Анушкиной Ю.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЛКГРУПП" 141009, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, МЫТИЩИ ГОРОД, ОЛИМПИЙСКИЙ ПРОСПЕКТ, СТРОЕНИЕ 10, ПОМЕЩЕНИЕ 9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.12.2014, ИНН: <***> к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕСТ" 196240, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НОВОИЗМАЙЛОВСКОЕ, ПРЕДПОРТОВАЯ УЛ., Д. 8, ЛИТЕРА А, ПОМ. 80, ОФ 308, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.05.2020, ИНН: <***> о взыскании задолженности в размере 1 197 476,24 руб., пени в размере 442 264,31 руб., в заседании приняли участие: (согласно протоколу) ООО "ВЛКГРУПП" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием к ООО «ВЕСТ» о взыскании задолженности в размере 1 197 476,24 руб., пени в размере 442 264,31 руб. Ответчик, надлежащим образом извещенное о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, в связи с чем, дело рассматривается без участия его представителей в порядке ст. 156 АПК РФ. В судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ принято уточнение исковых требований согласно которым истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 1 197 476,24 руб., неустойку в размере 442 264,31 руб., неустойки с 02.05.2023 по день фактического исполнения. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 19.06.2021 года, между ООО «ВЛКГрупп» («Истец») и ООО «ВЕСТ» («Ответчик») заключен Договор поставки товара (товаров) №19/07/21 («Договор»), согласно которому Поставщик осуществляет поставку товара, а Покупатель принимает и оплачивает товар на условиях, установленных настоящим Договором. Номенклатура, количество, цена, общая стоимость товара указываются в накладной и счете, выставляемом Поставщиком одновременно с поставкой товара. Из представленных в материалы дела доказательств следует, что в рамках Договора, Истец осуществил поставку товара в ООО «ВЕСТ» на сумму 1 197 476 руб., 24 коп, что подтверждается подписанными УПД ВЛ00-0001094 от 18.03.2022; УПД ВЛ00-0001314 от 30.03.2022; УПД ВЛ00-0001315 от 30.03.2022; УПД ВЛ00-0001689 от 25.04.2022; УПД ВЛ00- 0001690 от 25.04.2022; УПД ВЛ00-0002861 от 05.07.2022; УПД ВЛ00-0002862 от 05.07.2022. В соответствии с пунктом 5.3. Договора, Покупатель обязуется оплачивать товар в течении 60 (шестьдесят) календарных дней после получения. Таким образом, Ответчик должен произвести оплату в следующие сроки: по УПД ВЛ00-0001094 от 18.03.2022, в срок до 17.05.2022; по УПД ВЛ00-0001314 от 30.03.2022, УПД ВЛ00-0001315 от 30.03.2022 в срок до 29.05.2022; по УПД ВЛ00-0001689 от 25.04.2022, УПД ВЛ00-0001690 от 25.04.2022 в срок до 24.06.2022; по УПД ВЛ00-0002861 от 05.07.2022, УПД ВЛ00-0002862 от 05.07.2022 в срок до 03.09.2022. Однако, в нарушении взятых на себя обязательств Ответчик в установленный срок не оплатил товар. В соответствии с ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательство должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от обязательств не допустим. Из материалов дела следует, что истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность в размере 1 197 476 руб., 24 коп., однако обязательства ответчиком исполнены не были, в связи с чем, требование о взыскании задолженности в размере 1 197 476,24 руб. признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик –продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Материалами дела подтверждается поставка в адрес ответчика товара на общую сумму 1 197 476,24 руб., доказательств отплаты которого ответчиком не представлено. Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств оплаты, исковые требования о взыскании задолженности в размере 1 197 476,24 руб. обосновано и подлежит удовлетворению. Так же истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 442 264,31 руб. за период с 17.05.2022 по 02.05.2023, а так же неустойки с 02.05.2023 по дату фактической оплаты. В соответствии с пунктом 6.2 Договора, за нарушение срока оплаты за поставленный товар покупатель выплачивает поставщику штрафную неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Суд, проверив расчет истца, установил, что требования о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 442 264,31 руб. за период с 17.05.2022 по 02.05.2023, а требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения подлежит удовлетворению с 03.05.2023, поскольку дата 02.05.2023 уже включена в период с 17.05.2022 по 02.05.2023, оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено. Доводы ответчика о применении моратория подлежат отклонению, поскольку все платежи текущие, мораторий на них не распространяется. В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений. Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ. Руководствуясь ст. ст. 8, 12, 309,310, 330, 506,516 ГК РФ, ст.ст.8,9,65,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕСТ" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЛКГРУПП" задолженность в размере 1 197 476,24 руб. (один миллион сто девяносто семь тысяч четыреста семьдесят шесть рублей) 24 коп., неустойку в размере 442 264,31 руб. (четыреста сорок две тысячи двести шестьдесят четыре рубля) 31 коп., неустойку, начисленную на задолженность в размере 1 197 476,24 руб. исходя из 0,1% с 03.05.2022 г. по дату фактической оплаты задолженности, расходы оп оплате государственной пошлины в размере 29 397 руб. (двадцать девять тысяч триста двадцать семь рублей). В начисление неустойки 02.05.2022 г. повторно– отказать. Возвратить ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЛКГРУПП" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 373 руб., оплаченную по платёжному поручению № 240 от 21.03.2023 г. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия. Судья: Ю.М. Анушкина Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "ВЛКГРУПП" (подробнее)Ответчики:ООО "Вест" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |