Решение от 7 марта 2018 г. по делу № А32-340/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г.Краснодар Дело № А32-340/2018 Резолютивная часть решения объявлена 05.03.2018 Полный текст судебного акта изготовлен 07.03.2018

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи С.А. Баганиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В. Очкась, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью фирма «Водокомфорт», г. Москва к обществу с ограниченной ответственностью "Техномонт», г. Сочи о взыскании 809 789,63 руб.,

при участии в заседании представителей: истца – ФИО1 по доверенности от 19.02.2018

установил,

Общество с ограниченной ответственностью фирма «Водокомфорт» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Техномонт» о взыскании 809 789,63 руб., в том числе 806 689,95 руб долга и 3099,68 руб процентов за период с 16.11.2017 по 02.12.2017

От ответчика отзыв на иск и ходатайства не поступили. Направленный ответчику по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, судебный акт с уведомлением о времени и месте судебного заседания возвращен отделением связи с отметкой «истек срок хранения», что при отсутствии сведений об изменении адреса считается надлежащим извещением по правилам ст.121-124 АПК РФ.

Поскольку на стадии подготовки дела к судебному разбирательству установлен характер спорного правоотношения и определены обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела по существу. Суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание в порядке п.4 ст.137 АПК РФ, и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Суд исследовал письменные материалы дела. В заседании объявлялся перерыв до 10-00 час 05.03.2018. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по адресу: www.krasnodar.arbitr.ru. После перерыва заседание продолжено.

Дело рассматривается по правилам ст.156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, в период с апреля 2017 года по июль 2017 года ООО фирма «Водокомфорт» и ООО «Техномонт» существовали обязательственные отношения по разовым договорам купли-продажи (товарные накладные).

Договор, как отдельный письменный документ, сторонами не заключался.

Передача товара оформлялась представителям ответчика, действующим на основании доверенностей, посредством подписания товарных накладных, содержание которых позволяет установить все существенные условия для договоров данного вида (поставка, купля-продажа).

В соответствии с товарными накладными: № 4177 от 18.04.2017 на сумму 1 860 393,55 руб.; № 4263 от 18.04.2017 на сумму 136 903,46 руб.; № 4788 от 28.04.2017 на сумму 194 861,67 руб.; № 5671 от 22.05.2017 на сумму 99 573,21 руб.; № 6446 от 02.06.2017 на сумму 4 445,22 руб.; № 6630 от 06.06.2017 на сумму 3 972,04 руб.; № 6652

от 07.06.2017 на сумму 497,84 руб.; № 7240 от 20.06.2017 на сумму 7 190,00 руб.; № 7244 от 20.06.2017 на сумму 59 373,46 руб.; № 7669 от 27.06.2017 на сумму 569 495,10 руб.; № 7674 от 27.06.2017 на сумму 126 439,60 руб.; № 7954 от 03.07.2017 на сумму 206 694,40 руб.; № 8238 от 07.07.2017 на сумму 36 850,40 руб. Поставщиком был поставлен, а Покупателем принят товар на общую сумму: 3 306 689,95 руб.

ООО «Техномонт» частично оплатило поставленное оборудование в размере 2 500 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 142 от 18.04.2017.

В соответствии с расчетом истца за период с 01.01.2017 по 23.11.2017 задолженность ООО «Техномонт» составляет 806 689,95 руб.

Досудебная претензия с требованием исполнения обязательств (исх. № 468 от 20.10.2017) была получена ответчиком 08.11.2017, о чем свидетельствует отметка о ее получении.

Тридцатидневный срок на подачу иска истекает 18.11.2017 (исчисляется с 20.10.2017). Таким образом, претензионный порядок 000 фирма «ВОДОКОМФОРТ» соблюден. Направленная истцом претензия с требованием об уплате долга оставлена без ответа. Уклонение от уплаты долга явилось основанием для обращения с иском в суд.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса). Поэтому судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения^ и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

Таким образом, при отсутствии между сторонами условия о сроке оплаты товара ответчик обязан оплатить товар до или после (в день) получения товара и считается просрочившим на следующий день после передачи товара.

Поскольку доказательства оплаты ответчиком не представлены, сумма задолженности ООО «Техномонт» перед ООО фирма «Водокомфорт» по разовым договорам купли-продажи (товарным накладным) составляет 809 789,63 руб., из которых:

806 689,95 руб. - сумма долга по разовым договорам купли-продажи (товарным накладным) за период с апрель.2017 по июль.2017. Требование о взыскании долга заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика также подлежат взысканию проценты в размере 3099,68 руб., начисленные за период с 16.11.2017 года по 02.12.2017.

По состоянию на 02.12.2017 сумма процентов по ст. 395 ГК РФ составляет 3099,68руб. Расчет процентов выполнен истцом правильно, судом проверен.

Поскольку факт просрочки оплаты судом установлен, требование о взыскании 3 099,68 руб. процентов по ст. 395 ГК по состоянию на 02.12.2017 подлежит удовлетворению.

По правилам ст.110 АПК РФ расходы истца по уплате госпошлины подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 65, 70, 106, 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Техномонт», ИНН <***>, г. Сочи в пользу общества с ограниченной ответственностью фирма «Водокомфорт», ИНН <***> г. Москва 809 789,63 руб , в том числе 806 689,95 руб долга и 3099,68 руб процентов за период с 16.11.2017 по 02.12.2017, а также 19196 рублей расходов по уплате госпошлины. Взыскание процентов осуществлять по дату фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья С.А. Баганина