Определение от 10 февраля 2026 г. ФАС СЗО (ФАС Северо-Западного округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, <...>

http://fasszo.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


ОБ ОТКАЗЕ В ПРИОСТАНОВЛЕНИИ ИСПОЛНЕНИЯ СУДЕБНОГО АКТА

Санкт-Петербург

11 февраля 2026 года Дело № А56-67632/2024


Судья Арбитражного суда Северо-Западного округа Елагина О.К., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Сервис-плюс», адрес: 190068, Санкт-Петербург, улица Союза Печатников, дом 4, литера Б, помещение 4-Н помещение № 8, ОГРН: <***>, ИНН: <***> (далее – Общество), о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.09.2025 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2025 по делу № А56-67632/2024,

установил:

до поступления в Арбитражный суд Северо-Западного округа кассационной жалобы вместе с делом Общество заявило ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.09.2025 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2025.

Данное ходатайство подлежит рассмотрению судьей единолично до поступления в суд округа кассационной жалобы вместе с делом в соответствии с разъяснениями, приведенными в пунктах 24 и 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции».

Согласно части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 названной статьи.

В обоснование заявленного ходатайство Общество указало на неудовлетворительные финансовые показатели акционерного общества «Коммерческий центр, транспорт и лес» (далее – Компания) и множество возбужденных против него судебных процессов о взыскании задолженностей. Указанные обстоятельства, по мнению заявителя, свидетельствуют о том, что в случае отмены судебных актов по настоящему делу, поворот их исполнения окажется невозможным или затруднительным. Кроме того, немедленное исполнение судебных актов по настоящему делу приведет к полной приостановке деятельности Общества, и, как следствие, к невозможности исполнения своих обязательств перед контрагентами.

Между тем ни наличие судебных споров с участием Компании в качестве ответчика, ни ухудшение показателей Компании по итогам лишь последнего года сами по


себе не подтверждают финансовую несостоятельность Компании или ее уклонение от исполнения своих обязательств.

Сведений о наличии возбужденных, но не оконченных либо оконченных в связи с отсутствием (или невозможностью установить местонахождение) у должника имущества исполнительных производств в отношении Компании или каких-либо доказательств реальной угрозы совершения Компанией действий, способных воспрепятствовать повороту исполнения обжалуемых судебных актов в случае их отмены, Общество не представило.

При таком положении суд округа пришел к выводу, что доводы Общества и представленные им документы не свидетельствуют о потенциальных невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемых судебных актов.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что предусмотренного частью 2 статьи 283 АПК РФ обеспечения Обществом также не предоставлено, суд кассационной инстанции не усматривает предусмотренных статьей 283 АПК РФ оснований для приостановления исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.09.2025 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2025.

При таких обстоятельствах ходатайство о приостановлении исполнения решения от и постановления от удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Сервис-плюс» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.09.2025 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2025 по делу № А56-67632/2024.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья О.К. Елагина