Решение от 14 июля 2023 г. по делу № А40-26300/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-26300/23-189-217
г. Москва
14 июля 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2023года

Полный текст решения изготовлен 14 июля 2023 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего: судьи Ю.В. Литвиненко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску

ФИО2

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИЛКВЭЙ ГРУПП" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

об обязании предоставить документы и доступ к документам,

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 29 июня 2023 года,



УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИЛКВЭЙ ГРУПП» с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ следующего содержания:

Обязать Ответчика предоставить Истцу путем передачи в помещении исполнительного органа Общества заверенные копии следующих документов за последние три года с обязательной возможностью сверки копий с оригиналами, хранящимися у Ответчика:

1) договор об учреждении Общества, решение об учреждении Общества, Устав Общества, утвержденный учредителями (участниками) Общества, а также внесенные в устав Общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения;

2) протокол (протоколы) собрания учредителей Общества, содержащий решение о создании Общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал Общества, а также иные решения, связанные с созданием Общества;

3) документ, подтверждающий государственную регистрацию Общества;

4) внутренние документы Общества, включая: внутрикорпоративные документы ООО, локальные нормативные акты, документы текущего (технического) и организационного характера, а именно внутренние документы, составлением (изданием) которых осуществляется внешнее выражение (оформление) воли органов управления ООО на реализацию своих хозяйственных, организационно-технических и иных правомочий, например: приказы и распоряжения единоличного исполнительного органа о приеме на работу, прекращении трудового договора, применении мер поощрения; решения общего собрания участников общества об образовании исполнительных органов общества и досрочном прекращении их полномочий, избрании и досрочном прекращении полномочий ревизионной комиссии (ревизора) общества, утверждении годовых отчетов и годовых бухгалтерских балансов, принятии решения о распределении чистой прибыли общества между участниками общества и прочее.

5) положения о филиалах и представительствах Общества;

6) протоколы общих собраний участников Общества, заседаний ревизионной комиссии Общества,

7) списки аффинированных лиц Общества (физических и юридических);

8) заключения ревизионной комиссии (ревизора) Общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

9) судебные решения по спорам, связанным с созданием Общества, управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска;

10) протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) Общества и коллегиального исполнительного органа Общества;

11) договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность;

12) документы, подтверждающие права Общества на имущество, находящееся на его балансе;

13) первичные учетные документы Общества, включая, но не ограничиваясь: гражданско-правовые договоры, накладные, счета, акты, бухгалтерские справки, авансовые отчеты, ПКО и РКО;

14) регистры бухгалтерского учета Общества;

15) бухгалтерскую (финансовую) отчетность Общества, включая бухгалтерский баланс, отчет о прибылях и убытках, приложения к ним, в частности отчет о движении денежных средств, приложения к бухгалтерскому балансу и иные отчеты, предусмотренные нормативными актами системы нормативного регулирования бухгалтерского учета, пояснительные записки;

16) ведомости учета результатов, выявленных инвентаризацией;

17) отчетность по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также по расходам на выплату страхового обеспечения;

18) отчетность по персонифицированному учету в Пенсионный фонд РФ,

19) налоговые декларации;

20) уведомления в налоговые органы;

21) счета-фактуры и журналы учета полученных и выставленных счетов-фактур;

22) книги учета покупок и продаж;

23) таможенные декларации, декларации на товары, транзитные декларации;

24) реестры таможенных деклараций;

25) реестры транспортных, перевозочных, товаросопроводительных и иных документов,

26) Оборотные выписки по счету из следующих банков: АО «Банк Фридом Финанс Казахстан», ПАО «Совкомбанк», ПАО «СДМ- Банк», АО «МТИ банк», Морской акционерный банк АО, «Банк ГЛОБУС» АО, «Альфа-Банк» АО, «АК БАРС» Банк ПАО;

27) копии договоров с контрагентами, экспедиторами, арендодателем, контракты с нерезидентами, договора с сотрудниками.

в течение трех рабочих дней с момента вступления в законную силу решения Суда по данному делу.

2. Обязать Ответчика обеспечить доступ участника Общества (Истца) к фактическому месту хранения документов для ознакомления с вышеуказанными документами (оригиналами): непосредственно после передачи в помещении исполнительного органа Общества заверенных копий вышеуказанных документов.

3. На случай неисполнения (ненадлежащего исполнения) Обществом решения Суда в части передачи заверенных копий указанных в Решении Суда документов Общества и/или обеспечения доступа Истца к фактическому месту хранения документов для ознакомления с вышеуказанными документами (оригиналами), присудить Истцу судебную неустойку в размере 1 000 (Тысячи) рублей за каждый день просрочки обязательства, установленного решением Суда.

4. Взыскать с Ответчика сумму понесенных Истцом судебных расходов, состоящих из уплаты государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Ответчик в заседание суда явился, поддержал доводы отзыва на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ, возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Судом установлено, истец является участником Общества – размер доли Истца в Уставном капитале составляет – 13%, остальные 13,4% доли принадлежат ФИО3 и ФИО4, каждой, а также 60% ФИО5

Истец обращалась с требованиями к ответчику в целях получения копий документов Общества и ознакомления с оригиналами, вместе с тем, до настоящего времени требований участника Общества не исполнено. В связи с чем, Истец обратился в Арбитражный суд города Москвы. Требования направлялись неоднократно (четыре раза), начиная с 14 октября 2022 года по 06 декабря 2022 года.

Удовлетворяя исковые требования в части, суд исходил из следующего.

Согласно п. 1 ст. 50 Закона об ООО, общество обязано хранить все документы, касающиеся его деятельности.

В соответствии с п. 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 г N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" (далее - Информационное письмо N 144) истец имеет право на получение запрошенных им копий документов, а также, что при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.

Пунктом 2 статьи 50 Закона N 14-ФЗ предусмотрено, что общество по требованию участника обязано обеспечить ему доступ к документам, перечисленным в данном пункте настоящей статьи. Пунктом 3 статьи 50 Закона N 14-ФЗ указано: в течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 настоящей статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества.... Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов.

В соответствии с пунктом 7 Информационного письма N 144 Закон об обществах с ограниченной ответственностью предусматривает две формы осуществления права участника на информацию: ознакомление с документами и получение копий документов. Выбор конкретной формы реализации права на получение информации осуществляется участником, при этом его право требовать предоставления копий документов не обусловлено необходимостью первоначально прибыть по месту нахождения хозяйственного общества и ознакомиться с документами. Кроме того, в процессе ознакомления с документами, вне зависимости от того, было ли это оговорено в его требовании о предоставлении информации, участник хозяйственного общества может самостоятельно с использованием личных технических средств (ручной сканер, фотоаппарат и т.д.) производить копирование документов, с которыми он знакомится.

Кроме того, в соответствии со ст. 29 ФЗ "О бухгалтерском учете" организации обязаны хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерскую (финансовую) отчетность, аудиторские заключения о ней в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года. Ответственность за организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности несет руководитель организации.

Юридическое лицо в лице его единоличного исполнительного органа должно обеспечить безопасные условия хранения документов бухгалтерского учета и их защиту от изменений. При смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно (п. 3, 4 ст. 29 ФЗ "О бухгалтерском учете").

В силу ст. ст. 7 и 29 Федерального закона от 06.12.2011 г. N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", организация ведения бухгалтерского учета, хранение документов бухгалтерского учета и обеспечение их сохранности возложено на руководителя - единоличный исполнительный орган общества.

В соответствии с п. 1 ст. 17 ФЗ о бухгалтерском учете организации обязаны хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерскую отчетность в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет.

В соответствии с п. 3 ст. 17 ФЗ о бухгалтерском учете руководитель организации несет ответственность за организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности.

Истец, являясь участником Общества, вправе обращаться к обществу с требованием о предоставлении возможности ознакомления с хозяйственными документами организации; в свою очередь у Общества в соответствии с положениями Закона N 14-ФЗ и статьей 65.2 ГК РФ возникает обязанность удовлетворить данную потребность его участника, как и предоставить копии документов для ознакомления.

Ответчик не предъявил суду доказательств, на основании которых общество правомерно отказало истцу в его требовании о предоставлении документов.

Так, доводы ответчика о том, что получив требование от лица ООО «ПРАВЕЖЪ», которые, по мнению ответчика не имеют полномочия на представление интересов ФИО2 как участника Общества, подлежат отклонению.

Доверенность от ФИО2 на ООО «ПРАВЕЖЪ» является генеральной, т.е. общей, без ограничения представительства какими-либо отдельными действиями, на что указывает формула: «осуществлять представительство интересов во всех….. и иных организациях и учреждениях» - это означает, что ООО «ПРАВЕЖЪ» может быть представителем Истца в любых организациях без привязки к их форме (коммерческие, некоммерческие, ООО, АО и проч.).

П. 1 ст. 182 ГК РФ гласит: сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Приведенный довод о том, что выданная ФИО2 доверенность не наделяет ООО «ПРАВЕЖЪ» полномочием истребовать у общества документы, относящиеся к его (общества) деятельности, опровергается представленной в дело указанной доверенностью, в которой по существу указано, что представитель ООО «ПРАВЕЖЪ» имеет право представлять интересы доверителя - ФИО2 в со всеми правами участника Общества в том числе с правом получения всех документов, предоставленных участнику Общества. Обязанность специально оговаривать в доверенности право на предъявление требования о предоставлении документов о деятельности общества его участнику действующее законодательство не устанавливает.

Доводы ответчика о том, что ООО «СИЛКВЭЙ» направило в адрес Истца письмо с уведомление о порядке ознакомления с документами подлежит отклонению, поскольку, как установлено судом. В данном уведомлении отсутствовало указание на номер квартиры Х.А.КБ., что исключало получение указанного письма.

Доводы ООО «СИЛКВЭЙ» о подготовке документов для вручения ФИО2 ничем не подтверждены.

Доводы ответчика о том, что ФИО2 требуются документы во вред ООО «СИЛКВЭЙ» не находят своего подтверждения.

Так, ФИО2 является участником ООО «ТДВЭД», зарегистрированным в г. Санкт-Петербург, основной вид деятельности которого компаний соответствует коду ОКВЭД – 46.90 Торговля оптовая неспециализированная, тогда как у ООО «СИЛКВЭЙ» основной вид деятельности по коду ОКВЭД - 52.24 Транспортная обработка грузов.

Суд учитывает, что из характера итогового перечня запрашиваемых истцом документов, истец, несмотря на наличие у истца правоотношений с ООО «ТДВЭД» не сможет причинить вред коммерческим интересам ООО «СИЛКВЭЙ», поскольку информация, составляющая коммерческую тайну это - сведения любого характера (производственные, технические, экономические, организационные и другие), в том числе о результатах интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере, а также сведения о способах осуществления профессиональной деятельности, которые имеют действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности их третьим лицам, к которым у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании и в отношении которых обладателем таких сведений введен режим коммерческой тайны (п. 2 ст. 3 Федерального закона от 29.07.2004 №98-ФЗ «О коммерческой тайне»). Однако, запрашиваемые документы, подобными свойствами не обладают, доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалы дела не предоставлено.

Суд отмечает, что само по себе формальное утверждение ответчика о том, что запрашиваемые документы, содержат сведения, составляющие конфиденциальную информацию, не может являться основанием для отказа в предоставлении запрашиваемых документов, поскольку в случае, если документы, которые требует предоставить участник хозяйственного общества, содержат конфиденциальную информацию о деятельности общества, в том числе коммерческую тайну, общество, прежде чем передать соответствующие документы и (или) их копии может потребовать выдачи расписки, в которой участник подтверждает, что предупрежден о конфиденциальности получаемой информации и об обязанности ее сохранять.

Довод ответчика о недобросовестном поведении истца, несостоятелен в силу следующего.

Согласно статье 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. При этом, по общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Однако документального подтверждения наличия у истца умысла на заведомо недобросовестное осуществление прав, наличие единственной цели причинения вреда другому лицу (отсутствие иных добросовестных целей) в материалах дела не имеется.

Субъективное несогласие с действиями истца, реализующим принадлежащие ему права, не является основанием полагать, что им допущено злоупотребление.

При этом, как следует из разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данных в пункте 3 информационного письма от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участниками хозяйственных обществ" (далее - Информационное письмо N 144), участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

В соответствии с п. 16 Информационного письма №144 при определении документов, подлежащих хранению, следует руководствоваться Приказом Минкультуры России от 25.08.2010 N 558 "Об утверждении "Перечня типовых управленческих архивных документов, образующихся в деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков их хранения".

В соответствии с п. 17 Информационного письма N 144 "в силу пункта 1 статьи 1 Федерального закона "О бухгалтерском учете"... бухгалтерский учет представляет собой упорядоченную систему сбора, регистрации и обобщения информации в денежном выражении об имуществе, обязательствах организации и их движении путём сплошного, непрерывного и документального учета всех хозяйственных операций. В частности, к документам бухгалтерского учета относятся первичные учетные документы и регистры бухгалтерского учета (ст. 9 и 10 Закона о бухгалтерском учете)"

В соответствии с п. 14 Информационного письма N 144 "судам надлежит учитывать, что ведение обществом бухгалтерского учета с использованием компьютерных программ не освобождает его от обязанности обеспечить доступ участников к информации, содержащийся в компьютерных файлах, а также скопировать по требованию участника эту информацию на электронный носитель информации (в общераспространенном формате текстового компьютерного файла) и (или) перенести эту информацию на бумажный носитель с целью предоставления участнику. Плата, взимаемая обществом за предоставление электронной и (или) бумажной копии, не может превышать затрат на их изготовление, включая цену приобретённого электронного хранителя информации, если он не предоставлен участником".

Кроме того, согласно разъяснениям, приведенным в пункте 8 Информационного письма N 144 судам необходимо учитывать, что в случае, когда участник обратился в хозяйственное общество с требованием о предоставлении копии и (или) обеспечении доступа к документу, который в силу закона или иного правового акта должен храниться обществом, но при этом данный документ по каким-то причинам у него отсутствует, общество обязано сообщить участнику об отсутствии документа, а также (при наличии таких сведений) о причинах его отсутствия, месте нахождения документа и предполагаемой дате, когда он будет возвращен в общество или восстановлен (при наличии такой возможности). В такой ситуации участник также имеет право потребовать, чтобы общество по возвращении или восстановлении отсутствующего документа сообщило ему об этом.

Непредставление участнику указанной в настоящем пункте информации является нарушением права участника на информацию, за которое общество может быть привлечено к ответственности в установленном законодательством порядке (часть 1 статьи 15.19 КоАП РФ).

Ответчик устно также утверждал, что ряд документов у Общества отсутствует и судебный акт будет неисполнимым.

Между тем, истцу и суду заведомо неизвестно, действительно ли запрашиваемые документы отсутствуют в Обществе, что подлежит проверке и установлению в порядке исполнения решения с учетом наличия ответственности, предусмотренной в исполнительном производстве за неисполнение решения суда, либо предоставлением справки или иного документа за подписью и печатью генерального директора Общества на момент рассмотрения спора с заверением об отсутствии таких документов у Общества. Вместе с тем, такое заверение суду не предоставлено.

Таким образом, если отсутствие запрашиваемых документов не доказано, наличие и сохранность документации у общества презюмируется.

Таким образом, исковые требования о предоставлении документов, подлежат удовлетворению в части.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Кроме того, истец просит взыскать в случае неисполнения судебного решения в установленный срок судебной неустойку в размере 5 000 руб. за каждый день просрочки.

Суд, рассмотрев данное требование, находит его подлежащим удовлетворению частично.

В силу ч. 1 ст. 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка). Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п. 2 ст. 308.3 ГК РФ).

Сумма судебной неустойки не учитывается при определении размера убытков, причиненных неисполнением обязательства в натуре: такие убытки подлежат возмещению сверх суммы судебной неустойки (п. 1 ст. 330, ст. 394 ГК РФ). В силу п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).

В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение (п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Таким образом, действующее законодательство предоставляет стороне, в пользу которой принят судебный акт по существу спора, в случае его неисполнения должником в установленный судом срок, требовать взыскания неустойки, с целью побуждения последнего к исполнению решения/постановления суда.

Целью присуждения судебной неустойки является побуждение должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, а основанием ее начисления - судебный акт о присуждении судебной неустойки.

Оплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение в соответствии с п. 2 ст. 308.3 ГК РФ.

В то же время обязательность исполнения судебных актов установлена статьей 7 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" и частью 1 статьи 16 АПК РФ, согласно которой вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебных актов, а также неисполнение требований арбитражных судов влекут за собой ответственность, установленную названным Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно правовой позиции, сформированной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 25.01.2001 N 1-П, обязательность исполнения судебных решений является неотъемлемым элементом права на судебную защиту, неисполнение судебного акта или неоправданная задержка его исполнения рассматривается как нарушение права на справедливое правосудие в разумный срок.

Размер судебной неустойки должен соответствовать общим принципам справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из недобросовестного поведения и учитывает необходимость соблюдения баланса интересов участвующих в деле лиц.

Принимая во внимание степень значимости для истца истребуемой документации, период разрешения настоящего судебного спора, суд приходит к выводу о возможности удовлетворить требование истца о применении в отношении ответчика, в случае неисполнения настоящего решения, меры ответственности, а именно судебной неустойки в случае неисполнения решения суда после вступления в законную силу за каждую неделю (7 календарных дней) неисполнения решения суда в размере 5 000 рублей, что будет способствовать целям побуждения исполнения судебного акта.

Вопреки доводам истца, оснований для определения иного размера компенсации суд не усматривает.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.ст. 41, 49, 65, 71, 110, 112, 150, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Обязать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИЛКВЭЙ ГРУПП" в течение семи рабочих дней после вступления в законную силу решения суда предоставить ФИО2 путем передачи в помещении исполнительного органа Общества заверенные копии следующих документов за последние три года с обязательной возможностью сверки копий с оригиналами, хранящимися у ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИЛКВЭЙ ГРУПП":

1) договор об учреждении Общества, решение об учреждении Общества, Устав Общества, утвержденный учредителями (участниками) Общества, а также внесенные в устав Общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения;

2) протокол (протоколы) собрания учредителей Общества, содержащий решение о создании Общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал Общества, а также иные решения, связанные с созданием Общества;

3) документ, подтверждающий государственную регистрацию Общества;

4) внутренние документы Общества, включая: внутрикорпоративные документы ООО, локальные нормативные акты, документы текущего (технического) и организационного характера, а именно внутренние документы, составлением (изданием) которых осуществляется внешнее выражение (оформление) воли органов управления ООО на реализацию своих хозяйственных, организационно-технических и иных правомочий, например: приказы и распоряжения единоличного исполнительного органа о приеме на работу, прекращении трудового договора, применении мер поощрения; решения общего собрания участников общества об образовании исполнительных органов общества и досрочном прекращении их полномочий, избрании и досрочном прекращении полномочий ревизионной комиссии (ревизора) общества, утверждении годовых отчетов и годовых бухгалтерских балансов, принятии решения о распределении чистой прибыли общества между участниками общества и прочее.

5) положения о филиалах и представительствах Общества;

6) протоколы общих собраний участников Общества, заседаний ревизионной комиссии Общества,

7) списки аффинированных лиц Общества (физических и юридических);

8) заключения ревизионной комиссии (ревизора) Общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

9) судебные решения по спорам, связанным с созданием Общества, управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска;

10) протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) Общества и коллегиального исполнительного органа Общества;

11) договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность;

12) документы, подтверждающие права Общества на имущество, находящееся на его балансе;

13) первичные учетные документы Общества, включая, но не ограничиваясь: гражданско-правовые договоры, накладные, счета, акты, бухгалтерские справки, авансовые отчеты, ПКО и РКО;

14) регистры бухгалтерского учета Общества;

15) бухгалтерскую (финансовую) отчетность Общества, включая бухгалтерский баланс, отчет о прибылях и убытках, приложения к ним, в частности отчет о движении денежных средств, приложения к бухгалтерскому балансу и иные отчеты, предусмотренные нормативными актами системы нормативного регулирования бухгалтерского учета, пояснительные записки;

16) ведомости учета результатов, выявленных инвентаризацией;

17) отчетность по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также по расходам на выплату страхового обеспечения;

18) отчетность по персонифицированному учету в Пенсионный фонд РФ,

19) налоговые декларации;

20) уведомления в налоговые органы;

21) счета-фактуры и журналы учета полученных и выставленных счетов-фактур;

22) книги учета покупок и продаж;

23) таможенные декларации, декларации на товары, транзитные декларации;

24) реестры таможенных деклараций;

25) реестры транспортных, перевозочных, товаросопроводительных и иных документов,

26) Оборотные выписки по счету из следующих банков: АО «Банк Фридом Финанс Казахстан», ПАО «Совкомбанк», ПАО «СДМ- Банк», АО «МТИ банк», Морской акционерный банк АО, «Банк ГЛОБУС» АО, «Альфа-Банк» АО, «АК БАРС» Банк ПАО;

27) копии договоров с контрагентами, экспедиторами, арендодателем, контракты с нерезидентами, договора с сотрудниками.

2. Обязать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИЛКВЭЙ ГРУПП": обеспечить доступ участника Общества (Истца) к фактическому месту хранения документов для ознакомления с вышеуказанными документами (оригиналами): непосредственно после передачи в помещении исполнительного органа Общества заверенных копий вышеуказанных документов.

В случае неисполнении решении суда в течение семи рабочих дней с даты вступлении решения в законную силу взыскать в пользу ФИО2 с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИЛКВЭЙ ГРУПП" судебную неустойку в размере 5 000 руб. за каждую неделю (7 календарных дней) просрочки исполнении решении до дня фактического исполнении решении суда.

Взыскать в пользу ФИО2 с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИЛКВЭЙ ГРУПП" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) расходы по оплате госпошлины в размере 6000 руб.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.



Судья:

Ю.В. Литвиненко