Решение от 22 ноября 2018 г. по делу № А09-9088/2018

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-9088/2018
город Брянск
22 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22.11.2018.

Решение в полном объеме изготовлено 22.11.2018.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Земченковой Г. В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Орловой К. М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Брянск», г. Брянск, к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальщик», п.Новые Дарковичи Брянского района Брянской области, о взыскании 9 427 руб. 73 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО1 (доверенность №68 от 01.10.2018);

от ответчика - не явились,

установил:

Акционерное общество «Газпром газораспределение Брянск» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальщик», п.Новые Дарковичи Брянского района Брянской области, о взыскании 9 427 руб. 73 коп. долга за выполненные работы по договору от 01.01.2016 №016/ТО-16.

Определением арбитражного суда от 24.08.2018 исковое заявление АО «Газпром газораспределение Брянск» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 22.10.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предусмотренного п. 2 ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, в установленном законом порядке извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Суд в соответствии со статьей 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в нем документам.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) был заключен договор от 01.01.2016 №016/ТО-16, по условиям которого исполнитель обязуется в течение срока действия договора производить техническое обслуживание внутридомового газового оборудования, являющегося общим имуществом собственников помещений многоквартирных домов и находящегося в управлении заказчика, а заказчик обязуется своевременно оплачивать эти услуги (работы) (п. 2.1 договора).

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Во исполнение принятых на себя обязательств, в период с апреля по май 2018 истец оказал ответчику услуги на общую сумму 9 427 руб. 73 коп., что подтверждается материалами дела, в том числе актами от 24.04.2018 №11/00035, от 22.05.2018 №11/00039, подписанными без разногласий и замечаний.

Срок исполнения обязательства по оплате выполненных работ на день принятия решения по делу наступил.

В соответствии с ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств, подтверждающих погашение заявленной ко взысканию задолженности полностью или в какой-либо части, суду не представлено, сумма основного долга ответчиком не оспорена в связи с чем, подлежит взысканию с последнего в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с к общества с ограниченной ответственностью «Коммунальщик», п.Новые Дарковичи Брянского района Брянской области в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Брянск», <...> руб. 73 коп. долга, 2000 руб. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья Г. В. Земченкова