Решение от 29 января 2018 г. по делу № А12-30867/2017

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«29» января 2018 г.

Дело №А12-30867/2017

Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 29 января 2018 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Дашковой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Волгоградоблэлектросбыт", ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 400075, <...>, в лице Урюпинского филиала, адрес: <...> (далее – ООО "Волгоградоблэлектросбыт", истец)

к обществу с ограниченной ответственностью «СтройИмперия», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 410076, <...> (далее – ООО «СтройИмперия», ответчик)

о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере 58 033 руб. 63 коп. по оплате электроэнергии, потребленной по договору энергоснабжения № 1417/41 от 30.01.2017 в марте-мае 2017, а также - возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 321 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Волгоградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Отзыва не представил, заявленные требования не оспорил, доводы истца не опроверг.

В силу п.п.1,3 ст.156 АПК РФ, неявка в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, и не представление им отзыва, не препятствует рассмотрению дела в отсутствие его представителя по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела с учетом положений ст.71 АПК РФ и оценив позицию сторон в совокупности с представленными по делу доказательствами, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (энергосбытовая организация) и ответчиком (покупатель) заключен договор энергоснабжения № 1417/41 от 30.01.2017, согласно которому, истец обязуется продавать ответчику электроэнергию (мощность) в точках поставки и оказывать услуги по передаче электроэнергии, а ответчик – оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказываемые услуги на условиях договора.

Договорные объемы и точки поставки согласованы сторонами в Приложениях к указанному договору.

С учетом требований ст.539 ГК РФ и условий заключенного договора (п.7.3), потребитель обязан оплатить стоимость фактически потребленного объема электроэнергии с осуществлением окончательного расчета за истекший расчетный период (месяц) до 18 числа месяца следующего за расчетным периодом на основании счета-фактуры и акта приема-передачи).

В силу статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт потребления электроэнергии в марте 2017 на 78 606 руб. 92 коп., в апреле 2017 - 50 374 руб. 87 коп., в мае 2017 – 6 786 руб. 63 коп., согласно представленному истцом расчету, ответчиком в установленном законом порядке не оспорен и подтвержден оформленной ответчиком первичной документацией: ведомостями показаний приборов учета, соответствующими счет-фактурами; актами приема-передачи, претензиями истца и иными материалами дела.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу, установленному статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Вопреки названным нормам права и условиям договора свои обязанности по оплате электрической энергии, поданной в марте-мае 2017, исполнены ответчиком только в части 77 734 руб.79 коп. за март 2017, с учетом авансового платежа в указанной сумме на 01.03.2017.

Доказательств оплаты задолженности в сумме 58 033 руб. 63 коп., в т.ч. в размере 872 руб. 13 коп. за март 2017, 50 374 руб. 87 коп. за апрель 2017, 6 786 руб. 63 коп. за май 2017, ответчиком суду не представлено, в то время как бремя доказывания заявленных требований и возражений возложено законом на соответствующую сторону.

Поскольку ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком подтверждается материалами дела и ответчиком не опровергнуто, требования истца о взыскании с ответчика задолженности за указанный период в заявленном размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина по делу составляет 2 321 руб.

Исходя из правил, установленных ст. 110 АПК РФ, предусматривающей, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, судебные издержки по уплате государственной пошлины в сумме 2 321 руб. полностью относятся судом на ответчика.

В связи с этим, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройИмперия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Волгоградоблэлектросбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 58 033 руб. 63 коп. основного долга по оплате электрической энергии, потребленной по договору энергоснабжения № 1417/41 от 30.01.2017 в марте-мае 2017, а также 2 321 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

В соответствии с ч.2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Н. В. Дашкова