Решение от 20 августа 2025 г. по делу № А70-3305/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, <...>,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-3305/2025
г. Тюмень
21 августа 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена 14 августа 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 20 августа 2025 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Вебер Л.Е, рассмотрев единолично в открытом судебном заседании, дело по иску ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: р.п. Голышманово Голышмановского р-на Тюменской обл., адрес: 627303, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Мебель для учёбы» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 625017, <...>, кабинет 1) о признании вышедшим из состава участников общества ФИО1,

при ведении протокола помощником судьи Соколовой Н.А.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 24.02.2025;

от ответчика: не явились,

установил:

заявлен иск ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Мебель для учёбы» (далее – ООО «Мебель для учёбы», общество) о признании вышедшими в связи со смертью из состава участников общества с ограниченной ответственностью «Мебель для учёбы» ФИО1. Признании доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Мебель для учёбы» умершего участника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 10 (десять) процентов, номинальной стоимостью 1 000 (одна тысяча) рублей, перешедшей к обществу с ограниченной ответственностью «Мебель для учёбы».

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета заявления, привлечены МИФНС № 14 по Тюменской области, Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО.

Определением суда за подписью заместителя председателя Арбитражного суда Тюменской области от 23.04.2025 произведена замена в составе суда, рассматривающего дело № А70-3305/2025, судью Авдееву Яну Викторовну на судью Вебер Ларису Евгеньевну.

21.03.2025 МИФНС № 14 по Тюменской области представила отзыв на заявление, в котором сообщило, что регистрирующий орган не вправе вмешиваться в финансово-хозяйственную деятельность и корпоративные взаимоотношения субъектов гражданских правоотношений. Указанная позиция соотносится с основными началами гражданского законодательства, устанавливающего недопустимость произвольного вмешательства государственных органов в частные дела, необходимостью беспрепятственного осуществления гражданских прав. ООО «Мебель для учёбы» зарегистрировано в качестве юридического лица 14.04.2021 с присвоением ОГРН <***>, состоит на учете в налоговом органе – ИФНС России по г. Тюмени №3, ИНН <***>. На момент создания юридического лица участниками Общества являются следующие лица:

- ФИО3 ИНН <***> номинальная стоимость доли составляет 9000 руб. в размере 90%;

- ФИО1 ИНН <***> номинальная стоимость доли составляет 1000 руб. в размере 10%.

Руководителем Общества является ФИО3.

По имеющейся информации у регистрирующего органа, ФИО1 является умершим – дата смерти 05.12.2023г., в связи с чем, 09.07.2024г. в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 2247200238723 Кроме того, в отношении ООО «Мебель для учёбы 22.01.2025г. принято решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ при наличии записи о недостоверности ГРН 2257200158026.

28.04.2025 Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО представило отзыв на иск, в котором пояснил, что имущество, принадлежавшее гр. ФИО1 в качестве выморочного не принимали, свидетельство о праве собственности на выморочное имущество в отношении иного наследственного имущества, принадлежавшее умершему не получали.

01.08.2025 истец представил письменные пояснения.

12.08.2025 МИФНС № 14 по Тюменской области представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что 14.04.2021 г. в единый государственный реестр юридических лиц внесены сведенияосоздании юридическоголицаОбществасограниченной ответственность «МЕБЕЛЬ ДЛЯУЧЁБЫ»(ИНН<***>,ОГРН <***>).

Учредителями общества являются - ФИО3, размер доли которого составляет 90 % номинальной стоимостью 9 000 рублей и ФИО1, размер доли которого составляет 10 % номинальной стоимостью 1 000 рублей.

ФИО1 погиб 05.12.2023 г. при участии в специальной военной операции на территории Луганской Народной Республики, Донецкой Народной Республики и Украины.

После смерти ФИО1 наследственное дело не открывалось, наследники к нотариусу не обращались.

Общество с ограниченной ответственностью «МЕБЕЛЬ ДЛЯ УЧЁБЫ» обратилось в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области с заявлением о прекращении прав участника/учредителя ФИО1 по форме Р13014.

Налоговым органом принято решение об отказе в государственной регистрации. В обоснование отказа налоговая указала, что доля в уставном капитале, принадлежащая умершему участнику, не может быть приобретена обществом в связи с отсутствием наследников или непринятием ими наследства.

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области принято решение № 171 от 20.01.2025 о предстоящем исключении общества с ограниченной ответственностью «МЕБЕЛЬ ДЛЯ УЧЁБЫ» из ЕГРЮЛ в связи с недостоверными сведениями о юридическом лице.

В связи с тем, что наследниками доля умершего учредителя ФИО1 принята не была, наследственное дело не было открыто, общество не может вести деятельность и находится под угрозой ликвидации налоговым органом.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ст. 208 ГК РФ), в силу части 4 статьи 1162 названного Кодекса, право на наследство подтверждается свидетельством, выдаваемым нотариусом по месту открытия наследства.

Свидетельство о праве на наследование выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом, указанное свидетельство выдается по заявлению наследника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона о государственной регистрации юридических лиц для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по установленной форме с приложением документов, подтверждающих право на переход доли в уставном капитале общества.

Из указанного выше следует, что для внесения изменений в отношении умерших участников Общества, наследники должны обратиться в соответствующие органы за получением правоустанавливающих документов, после чего зарегистрировать переход права собственности на долю в уставном капитале Общества в установленном законом порядке.

Однако, до настоящего времени, наследники данного участника с заявлением о переходе доли в уставном капитале Общества в регистрирующий орган не обратились.

Обязать наследников подать такое заявление Общество и Истец в силу действующего законодательства не вправе.

В сложившейся ситуации Общество и/или его участники не имеют возможности актуализировать недостоверные сведение в отношении умершего участника Общества. Отсутствие такой возможности затрудняет деятельность Общества, так как указанное событие образует состав правонарушения и является основанием для исключения Общества из единого государственного реестра юридических лиц, в связи с чем Истец обратился в суд с настоящим иском.

На сегодняшней день в распоряжении Общества отсутствует свидетельство о смерти указанного выше участника Общества.

Свидетельство о праве на принятие наследства по закону (по завещанию) наследниками ФИО1 ни Обществу, ни в регистрирующий орган не предъявлялись.

В Межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе, Тюменской области общество не обращалось с целью направления им сведений в отношений долей указанных лиц, как вымороченного имущества.

Учитывая, что исключение умершего участника Общества из числа участников Общества не представляется возможным в связи с его смертью, а нормами гражданского законодательства понуждение наследников к принятию наследства не допускается, Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ст. 208 ГК РФ) в силу части 4 статьи 1162 настоящего Кодекса, право на наследство подтверждается свидетельством, выдаваемым нотариусом по месту открытия наследства.

Свидетельство о праве наследования выдаётся по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом, указанное свидетельство выдается по заявлению наследника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Закона № 129-ФЗ для внесения в ЕГРЮЛ изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в ЕГРЮЛ по установленной форме с приложением документов, подтверждающих право на переход доли в уставном капитале общества.

Из указанного следует, что для внесения изменений в отношении умерших участников общества наследники должны обратиться в соответствующие органы за получением правоустанавливающих документов, после чего зарегистрировать переход права собственности на долю в уставном капитале общества в установленном законом порядке.

В соответствии со статьей 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ) имущество умершего считается выморочным.

МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО подтвердило обстоятельства того, что не совершало действий в отношения заявленного участника общества по изъятию имущества как выморочного.

Учитывая отсутствие наследников указанных лиц, как по закону, так и по завещанию, а также учитывая, что исключение умершего участника общества из числа участников общества на основании статьи 10 Закона об обществах с ограниченной ответственностью не представляется истцу возможным в связи с его смертью, а нормами гражданского законодательства не предусмотрено понуждение истцом наследников к принятию наследства, суд считает, что с учетом выбранного истцом способа защиты (ст. 12, 14 ГК РФ), и с учетом представленных истцом доказательств, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в установленном размере.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать вышедшим в связи со смертью из состава участников общества с ограниченной ответственностью «Мебель для учёбы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с размером доли в уставном капитале 10%.

Признать долю в уставном капитале общества с ограниченнойответственностью«Мебель для учёбы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) умершего участника ФИО1 05.10.1995года рождения, в размере 10%, номинальной стоимостью 1 000(одна тысяча) рублей, перешедшей к обществу с ограниченной ответственностью«Мебель для учёбы» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мебель для учёбы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО3 30 000 рублей 00 копеек государственной госпошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья

Вебер Л.Е.