Резолютивная часть решения от 9 декабря 2021 г. по делу № А43-21309/2021

9033/2021-274790(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть Дело № А43-21309/2021

город Нижний Новгород 09 декабря 2021 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Санинского Р.А. (шифр дела в офисе судьи 29-170), при ведении протокола заседания помощником судьи Ахметовой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Продакс-НН" (ИНН <***> ОГРН <***>), г.Нижний Новгород, к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Семеновагролес" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Семенов Нижегородской области, о взыскании долга и неустойки,

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Семеновагролес" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Семенов Нижегородской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Продакс-НН" (ИНН <***> ОГРН <***>), <...> рублей долга, 6 рублей 43 копейки неустойки, неустойку с суммы долга 9180 рублей исходя из двукратной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки начиная с 23.02.2020 по день фактической уплаты долга, а также 2000 рублей расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Семеновагролес" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Семенов Нижегородской области, в доход федерального бюджета Российской Федерации 22190 рублей 99 копеек государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, а также в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно явилось предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Р.А. Санинский