Решение от 2 февраля 2017 г. по делу № А46-10991/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-10991/2016
02 февраля 2017 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2017 года.

Решение изготовлено в полном объеме 02 февраля 2017 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Луговика С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Тюменьпромизыскания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к открытому акционерному обществу территориальный проектный институт «Омскгражданпроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 053 553 руб. 10 коп.,

встречный иск открытого акционерного общества территориальный проектный институт «Омскгражданпроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Тюменьпромизыскания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 105 300 руб. 00 коп.,

в заседании суда приняли участие:

от истца - не явились, извещены,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 15.08.2016 № 17

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Тюменьпромизыскания» обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу территориальный проектный институт «Омскгражданпроект» о взыскании 1 053 553 руб. 10 коп.

Определением Арбитражного суда Омской области от 08.08.2016 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 01.09.2016, определением арбитражного суда от 01.09.2016 дело назначено к судебному разбирательству на 13.10.2016.

Определением Арбитражного суда Омской области в порядке ст.132 АПК РФ к производству принят встречный иск открытого акционерного общества территориальный проектный институт «Омскгражданпроект» для совместного рассмотрения с первоначальным иском, рассмотрение дела отложено на 10.11.2016.

При рассмотрении дела истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 900 000 руб. 00 коп. основного долга, 90 000 руб. 00 коп. неустойки, 88 474 руб. 30 коп. процентов.

Уточнение исковых требований принято арбитражным судом на основании ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя истца.

Ответчик иск не признал, поддержал встречный иск.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

14 августа 2015 года между ООО «ТюменьПромИзыскания» (далее «Подрядчик») и ОАО ТПИ «Омскгражданпроект» (далее - «Заказчик») заключен договор подряда № ЗА-17/15-И (далее - Договор). В соответствии с Договором Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить инженерные изыскания, а так же выполнить работы но сопровождению соответствующих экспертиз, по объекту: Строительство здания Лабытнангского городского суда в г. Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа в соответствии с техническим заданием (приложение 1 к Договору).

С учетом Протокола соглашения договорной цены от 14.08.2015 года, п. 3.1 Договора цена работ выполняемых по договору составляет 900 000 (девятьсот тысяч рублей 00 копеек).

Оплата работ осуществляется в следующем порядке:

- 90% общей стоимости работ, в размере 810 000 (восемьсот десять тысяч) рублей 00 копеек в течение 30 календарных дней после подписания акта выполненных работ (п.3.2. Договора);

- оставшуюся сумму в размере 10% стоимости работ Заказчик оплачивает Подрядчику после положительного заключения государственной экспертизы в течение 10-ти календарных дней, но не позднее 31.12.2015г (п.3.3. Договора).

Согласно накладной №28/15 от 08 октября 2015 года Заказчиком 15 октября 2015 года принята на проверку предварительная отчетная документация по Договору. Согласно накладной №32/15 от 20 октября 2015 года Заказчиком 27 октября 2015 года принята окончательная техническая документация, в том числе:

- Технический отчёт по объекту «Строительство здания Лабытнангского городского суда в г. Лабытнанги ЯНАО» (три оригинала);

- Программа работ на выполнение комплексных инженерных изысканий (три оригинала);

- Диск СD-R

По условиям договора приемка работ должна быть завершена в срок до 16.11.2015г.

При этом, в установленный Договором срок работы Заказчиком не приняты, мотивированный отказ в подписании акта выполненных работ с указанием конкретных недостатков работ и сроков их устранения не направлен.

Не смотря на то, что готовая документация была получена Заказчиком 27.10.2015, акт сдачи-приемки работ был подписан Заказчиком только в феврале 2016 года, после обращения Подрядчика с претензией от 11.02.2016 № 99.

Поскольку ответчик обязательства по оплате выполненных работ не исполнил, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В силу статьи 760 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

В силу пункта 1 статьи 762 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором: уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ;

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Таким образом, на ответчике лежит обязанность по оплате выполненных и принятых работ (ст. 758, ст. 762 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Работы по договору подрядчиком были выполнены, о чем свидетельствует акт N 1 от 11.01.2016, а также накладные о передаче документации.

Согласно абз. 1 п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При этом оформленный в одностороннем порядке акт может служить доказательством исполнения подрядчиком своих обязательств по договору, если мотивы отказа заказчика от его подписания являются необоснованными.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты долга, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по договору в размере 900 000 руб. 00 коп.

Истец также просит взыскать с ответчика 90 000 руб. 00 коп. неустойки, а ответчик во встречном иске просит взыскать с истца 105 300 руб. 00 коп. неустойки.

Расчет истца судом признан верным.

Расчет ответчика признан неверным. Неустойка истцу подлежит начислению с 11.10.1015 (срок окончания работ по договору 10.10.2015) по 11.01.2016 (дата подписания акта) и составляет 82 800 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма.

Поскольку в договоре стороны согласовали ответственность заказчика в случае неисполнения обязательства по оплате работы и ответственность исполнителя за нарушение срока выполнения работы, при изложенных обстоятельствах ненадлежащего исполнения сторонами своих обязательств они обязаны уплатить неустойку в порядке и размере, установленных договором.

В этой связи начисление ответчику неустойки за нарушения срока оплаты в сумме 90 000 руб. 00 коп. и истцу неустойки за несвоевременное выполнение работ в сумме 82 800 руб. 00 коп. является правомерным.

Кроме того, истец просит взыскать проценты по ст. 317.1 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

Расчет процентов, произведенный исходя из правильно определенного периода просрочки и с применением надлежащей ставки рефинансирования ЦБ РФ, судом проверен, в связи с чем требования истца в указанной части подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, а встречный иск в части.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Первоначальный иск удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с открытого акционерного общества территориальный проектный институт «Омскгражданпроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тюменьпромизыскания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 900 000 руб. 00 коп. основного долга, 90 000 руб. 00 коп. неустойки, 88 474 руб. 30 коп. процентов, 23 536 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с открытого акционерного общества территориальный проектный институт «Омскгражданпроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 248 руб. 74 коп. государственной пошлины.

Встречный иск удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тюменьпромизыскания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества территориальный проектный институт «Омскгражданпроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 82 800 руб. 00 коп. неустойки, 3 270 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении оставшейся части встречного иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья С.В. Луговик