Решение от 28 декабря 2017 г. по делу № А17-9534/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-9534/2017
28 декабря 2017 года
г. Иваново


Резолютивная часть решения объявлена 26 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Удальцовой О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общество «Ивгортеплоэнерго»

(ОГРН: <***>, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис»

(ОГРН: <***>, <...>)

о взыскании 1 115 681 руб. 82 коп.

при участии представителей сторон:

от истца - ФИО2 (доверенность №04-372 от 01.11.2017),

от ответчика - ФИО3 (приказ №88 от 23.11.2017),

установил:

акционерного общества «Ивгортеплоэнерго» (далее - истец, Общество1, Ресурсоснабжающая организация) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» (далее - ответчик, Общество2, Управляющая компания) о взыскании 1 065 661 руб. 44 коп. задолженности по договору теплоснабжения от 16.11.2016 №1940 (далее - Договор) за потребленную в мае-августе 2017 года (далее - Спорный период) тепловую энергию и теплоноситель, 50 020 руб. 38 коп. пени за период с 16.06.2017 по 10.11.2017. Исковые требования основаны на положениях статей 307-310, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате отпущенных в многоквартирный жилой дом №6 микрорайона Рождественский города Иваново (далее - Многоквартирный дом) ресурсов.

Определением от 14.11.2017 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание. Протокольным определением от 07.12.2017 дело назначено к судебному разбирательству, в котором объявлялся перерыв.

Истец заявлением, поступившим в материалы дела 26.12.2017, в связи с изменением Банком России ключевой ставки уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 1 065 661 руб. 44 коп. задолженности и 47 088 руб. 84 коп. пени за период с 16.06.2017 по 10.11.2017. Уточнение исковых требований принято судом, рассмотрение дела продолжено исходя из уточненных сумм.

Ответчик в отзыве от 26.12.2017 просил в удовлетворении исковых требований отказать, указал, что Управляющая компания денежные средства с непосредственных потребителей коммунальных услуг не собирает. Эту функцию истец выполняет самостоятельно. Исходя из того, что платежи за коммунальные услуги направляются напрямую на расчетный счет истца, требование об уплате неустойки несостоятельно, просрочка отсутствует. В пункте 4.8 договора стороны согласовали, что в случае образования задолженности собственников в обязательном порядке заключается договор цессии и задолженность засчитывается в счет исполнения обязательств ответчика. На данный момент истец отказывается от исполнения договора. Денежные средства в октябре, ноябре и декабре поступали напрямую от населения на расчетный счет истца, поэтому заявленная сумма задолженности является завышенной и требует уточнения.

В судебном заседании 26.12.2017 представители сторон выступили с доводами и требованиями, изложенными в исковом заявлении и отзыве на него, ответили на вопросы суда и друг друга.

Заслушав представителей сторон, ознакомившись с представленными по делу документами, арбитражный суд установил, что Общество1 (Теплоснабжающая организация) и Общество2 (потребитель) заключили с протоколом разногласий от 12.12.2016 и протоколом согласования разногласий от 19.12.2016 Договор, по условиям договора теплоснабжающая организация приняла на себя обязательство подавать потребителю через присоединенную сеть до точек поставки, указанных в приложении №2, тепловую энергию и теплоноситель для оказания Потребителем собственникам помещений коммунальных услуг в части отопления и горячего водоснабжения, а потребитель - принимать их и оплачивать в объёме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, соблюдать режим их потребления, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, относящихся к общему имуществу многоквартирных домов (пункт 1.1 Договора).

Согласно приложению № 2 к договору объектом теплоснабжения является Многоквартирный дом.

В Приложении № 1 к Договору стороны согласовали объемы поставки тепловой энергии и теплоносителя, в Приложении № 2 - точки поставки тепловой энергии и теплоносителя и границы эксплуатационной ответственности сторон. В Приложении №5 к договору сторонами согласована схема подключения объекта потребителя к тепловым сетям теплоснабжающей организации, схема установки узла учета в жилом доме.

В случае установки Потребителем на объекте теплоснабжения общедомового прибора учета тепловой энергии и теплоносителя в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя и допуска его в эксплуатацию Теплоснабжающей организацией на основании акта допуска, определение количества, отпущенных Потребителю на этот объект и подлежащих оплате Потребителем за расчетный период тепловой энергии и теплоносителя, производится по показаниям приборов узла учета с учетом тепловых потерь и утечек на участке теплотрассы от точки поставки, указанной в Приложении № 2 к настоящему договору, до первичных датчиков узла учета (пункт 3.2 Договора).

Тариф на тепловую энергию, теплоноситель устанавливаются в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (пункт 4.1 Договора).

Расчетным периодом по настоящему договору является календарный месяц. Оплата потребленных Потребителем тепловой энергии, теплоносителя и услуг по её передаче за расчетный месяц производится Потребителем самостоятельно до 15-го (включительно) числа месяца, следующего за расчетным на расчетный счет «Теплоснабжающей организации» или в кассу Теплоснабжающей организации на основании счета-фактуры Теплоснабжающей организации (пункт 4.4 Договора).

В случае если общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме принято решение о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно Теплоснабжающей организации, денежные средства, собранные с потребителей за отопление и горячее водоснабжение, направляются Потребителем на расчетный счет Теплоснабжающей организации. При этом в квитанции на оплату, выставленной потребителем собственникам помещений за потребленные коммунальные ресурсы, должно быть предусмотрено указание расчетного счета Теплоснабжающей организации. Выполнение Потребителем обязательств по оплате поставленного коммунального ресурса может осуществляться путем уступки в соответствии с гражданским законодательством РФ в пользу Теплоснабжающей организации прав требования к собственникам помещений, имеющим задолженность по оплате коммунальной услуги перед Потребителем. Для этого Потребитель предоставляет Теплоснабжающей организации пакет документов, подтверждающий сумму задолженности собственников помещений по оплате коммунальной услуги перед Потребителем, после чего сторонами решается вопрос о заключении договора Цессии (пункт 4.8 с учетом протокола согласования разногласий).

Стороны несут ответственность в соответствии с условиями договора, а также с нормами действующего законодательства (пункт 5.1 Договора).

Договор вступает в силу со дня его подписания сторонами, распространяется на отношения, возникшие с 01.11.2016, действует до 31.12.2017 (пункт 6.1 Договора).

Истец в Спорный период отпустил в Многоквартирный дом тепловую энергию и теплоноситель, на основании сведений, зафиксированных общедомовым узлом учета, сформировал и выставил последнему к оплате платежно-расчетные документы на сумму 1 065 661 руб. 44 коп., которые Обществом2 не оплачены.

Ресурсоснабжающая организация обращалась к Управляющей компании с претензией от 20.09.2017 №09-13-1940-1930 (получена 25.09.2017), предлагала последней погасить задолженность. Требование истца оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском взыскании стоимости потребленных энергоресурсов и 47 088 руб. 84 коп. пени за период с 16.06.2017 по 10.11.2017, начисленных в порядке части 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении, позицию по которому ответчику изложил в отзыве на исковое заявление.

Оценив вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд находит исковые требования правомерными и обоснованными.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

В статьях 307, 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации отражено, что в договорном обязательстве должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями, требованиями закона, иных правовых актов, в том числе, в предусмотренный обязательством или законом срок либо в разумный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим, за исключением предусмотренных законом случаев

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают, в том числе из договоров.

В силу статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата потребленной энергии является одной из основных обязанностей абонента. По общему правилу оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Таким образом, основанием для возникновения у покупателя обязательства по оплате поставленной энергии является принятие покупателем количества энергии в соответствии с данными учета энергии.

Поскольку Ответчик в Спорный период приобретал коммунальный ресурс для целей оказания коммунальных услуг собственникам помещений Многоквартирного дома, являлся исполнителем коммунальных услуг, в связи с этим к отношениям сторон подлежат применению положения Жилищного кодекса Российской Федерации (часть 2 статьи 5, пункт 10 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Как следует из частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

Управляющая организация как лицо, предоставляющие потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает её заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома; а также дает право требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, подпункты «а», «б» пункта 31, подпункт «а» пункта 32 Правил № 354).

Таким образом, отношения по сбору платы с собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе и платы за коммунальные услуги, вытекают для управляющей организации из договора управления, а отношения по оплате приобретаемого коммунального ресурса - из договора ресурсоснабжения.

Согласно пункту 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 №491 (далее - Правила №491), внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома. При этом объектом, присоединенным к сетям электроснабжения, является многоквартирный жилой дом, а не какое-либо отдельное помещение в нем.

С учетом того, что энергоресурсы в Спорный период поставлялись на границу балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности Многоквартирного дома, весь объем тепловой энергии и теплоносителя, поступающий в Многоквартирный дом, находившийся в управлении Управляющей компании, приступившей к выполнению функций предоставления коммунальных услуг потребителям в Спорный период, приобретался именно ответчиком для целей оказания коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в жилом доме, и именно он, как исполнитель коммунальных услуг, несет обязанность по оплате ресурсоснабжающей организации поставленной энергии.

В силу указанных положений сторонами заключен Договор, из которого возникло обязательство Ответчика по оплате отпущенной энергии.

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в Спорный период) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно подпункту «а» пункта 21 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 №124, объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

По правилам статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает значимые для дела обстоятельства на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств.

Материалами дела подтверждается факт надлежащего исполнения Ресурсоснабжающей организацией своих обязательств по Договору. Объем потребленной тепловой энергии и теплоносителя определен истцом на основании сведений с общедомового узла учета, установленного в Многоквартирном доме. Порядок расчета стоимости потребленных ресурсов, ответчиком не оспорены. Каких-либо мотивированных возражений по поводу отпущенных ресурсов, контррасчета задолженности ответчиком суду не представлено. Получение платежно-расчетных документов за Спорный период Обществом2 не оспорено.

Условие о цене в договоре энергоснабжения, являющегося публичным, устанавливается одинаковым для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей, а при несоответствии таким требованиям является ничтожным (статья 426 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в предусмотренных законом случаях исполнение договора оплачивается по ценам (тарифам, расценкам, ставкам и т.п.), устанавливаемым или регулируемым уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Истцом расчет стоимости энергоресурсов произведен в соответствии с тарифами, установленными Постановлениями Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 20.12.2016 №124-т/2.

Сумма исковых требований представляет собой неоплаченную стоимость поставленных энергоресурсов, которая соотносима с договорными условиями и определена за их количество исходя из установленного тарифа.

В силу пункта 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В рассматриваемых отношениях срок оплаты спорного ресурса согласован сторонами в пункте 4.4 Договора, в соответствии с которым потребитель обязан рассчитаться за потребленную тепловую энергию до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно части 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, установленная указанным законом неустойка является законной.

При взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке подлежит применению ставка на день вынесения решения суда (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3(2016), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016).

В связи с просрочкой оплаты стоимости потребленной тепловой энергии истец начислил ответчику 47 088 руб. 84 коп. пени за период с 16.06.2017 по 10.11.2017 исходя из ключевой ставки Банка России, действующей на дату вынесения судебного акта в размере 7,75% годовых. Сам по себе расчет неустойки ответчиком не оспорен, контррасчета в деле не имеется.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом отклоняются на основании следующего.

Пунктом 4.8 Договора установлено, что в случае если общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме принято решение о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно Теплоснабжающей организации, денежные средства, собранные с потребителей за отопление и горячее водоснабжение, направляются Потребителем на расчетный счет Теплоснабжающей организации.

В соответствии с частью 7.1. статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

Данная норма права регулирует порядок взаимоотношений между управляющей организацией и собственниками помещений в многоквартирном доме, нанимателями жилых помещений в случае внесения последними платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации.

Из части 7.1. статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что фактически в ней подразумевается исполнение обязательства третьими лицами (статья 313 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При такой ситуации обязанность по исполнению обязательства по оплате в полном объеме (за услуги, предоставленные как в жилом помещении, так и на общедомовые нужды) энергоснабжающей организации сохраняется за управляющей организацией. Отношений при таком способе оплаты между потребителями и ресурсоснабжающей организацией не возникает, поскольку потребители, непосредственно внося денежные средства ресурсоснабжающей организации, исполняют свои обязательства по оплате услуг перед управляющей организацией.

Оплата собственниками помещений многоквартирного жилого дома потребленных ресурсов напрямую ресурсоснабжающей организации не освобождает ответчика от обязательств по оплате поставленной в спорный дом тепловой энергии и теплоносителя, поскольку именно ответчик является обязанным лицом по Договору. По общему правилу получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями. Аналогичная позиция содержится в определении Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2015 №310-КГ14-8259.

Довод Управляющей компании о завышении суммы задолженности документально не подтвержден. В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Общество2 не представило в материалы дела каких-либо документов в подтверждение иной суммы задолженности, контррасчета задолженности в деле не имеется.

Согласно пункту 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с пунктом 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом, не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

Также, в силу подпункта «в» пункта 69 Правил № 354, в платежном документе должно содержаться указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, размер тарифов (цен) на каждый вид соответствующего коммунального ресурса, единицы измерения объемов (количества) коммунальных ресурсов.

Из пункта 2 статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если покупатель оплатил поставщику одноименные товары, полученные по нескольким договорам поставки, и суммы оплаты недостаточно для погашения обязательств покупателя по всем договорам, уплаченная сумма должна засчитываться в счет исполнения договора, указанного покупателем при осуществлении оплаты товаров или без промедления после оплаты. При этом в соответствии с требованием пункта 3 статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель не воспользовался правом, предоставленным ему пунктом 2 статьи 522 настоящего кодекса, исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее.

Таким образом, при отсутствии в платежных документах в назначении платежа указания на конкретный счет или период, за который производится платеж, при наличии должников по оплате коммунальных услуг и невозможности установить, какой период оплаты указан собственником в квитанции, поступившие денежные средства правомерно зачтены истцом в счет погашения ранее возникшей задолженности. Иного из материалов дела не следует и ответчиком в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказано.

Ссылку Управляющей компании на нарушение Ресурсоснабжающей организацией условий Договора в части отказа заключить договор уступки права требования и принять задолженность собственников суд также отклоняет.

Действительно в пункте 26 Правил №124 установлено, что в договоре ресурсоснабжения может быть предусмотрено, что выполнение исполнителем обязательств по оплате поставленного коммунального ресурса осуществляется путем уступки в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации в пользу ресурсоснабжающей организации прав требования к потребителям, имеющим задолженность по оплате коммунальной услуги.

Таким образом, исходя из требований законодательства, для уступки права требования необходимо заключение самостоятельной сделки, содержащей все элементы уступаемого обязательства (период возникновения, сумма задолженности).

Вместе с тем, в материалы дела не представлены доказательства уступки истцу прав требования к потребителям задолженности, образовавшейся в Спорный период.

Относительно указания ответчиком в отзыве на исковое заявление на то, что платежи за коммунальные услуги направляются напрямую на расчетный счет истца и требование об уплате неустойки неправомерно, суд отмечает, что в данном случае, поставляя коммунальную услугу, исполнитель, каковым в данном случае является Общество2, обязан оплатить тепловую энергию и горячую воду, поставленную в Многоквартирный жилой дом.

Обязанность по оплате потребленных энергоресурсов в соответствии с пунктами 1.1, 2.2.1 и 4.4 Договора возложена на ответчика. Непосредственное получение Ресурсоснабжающей организацией платы с жильцов за энергоресурсы, потребленную ими в жилых помещениях (пункт 27 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 №124), не меняет схему правоотношений между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг, не освобождает последнего от обязанности оплатить весь объем энергии, поступивший в многоквартирные жилые дома, и не лишает Управляющую компанию права взыскать задолженность за коммунальную услугу по отоплению и горячему водоснабжению с потребителей (собственников и нанимателей помещений).

Обязанность Общества2 оплатить потребленные энергоресурсы вытекает из факта их потребления.

Отсутствие необходимых денежных средств ввиду ненадлежащего исполнения обязательств собственниками помещений (потребителями) своих обязательств по оплате за оказываемые им Обществом2 коммунальные услуги не свидетельствует об отсутствии вины ответчика в неисполнении обязательства по оплате отпущенных тепловой энергии и горячей воды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В данном случае таким лицом является ответчик и на нем лежала обязанность доказать обстоятельства, подтверждающие отсутствие его вины.

Между тем, ответчик, в нарушение статей 65, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств, подтверждающих принятие им достаточных мер для обеспечения исполнения принятого на себя обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям делового оборота, суду не представил.

Факт получения в Спорный период энергоресурсов ответчик не опроверг. При этом, получив последние, ответчик не представил доказательств их своевременной оплаты в полном объеме.

При таких обстоятельствах, учитывая, что представленными в материалы дела документами подтвержден размер долга ответчика перед истцом в предъявленной ко взысканию сумме, что доказательств поставки тепловой энергии и теплоносителя в спорный период в иных, чем испрашиваемые истцом, объеме и стоимости ответчиком не представлено, то требования истца о взыскании стоимости потребленных ресурсов и неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» в пользу акционерного общество «Ивгортеплоэнерго» 1 065 661 руб. 44 коп. стоимости тепловой энергии и теплоносителя, 47 088 руб. 84 коп. пени и 24 128 руб. судебных расходов.

Возвратить акционерному обществу «Ивгортеплоэнерго» из федерального бюджета 29 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №7601 от 10.11.2017.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Удальцова О.Ю.