Решение от 19 мая 2021 г. по делу № А19-15297/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-15297/2020

19.05.2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 13.05.2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 19.05.2021 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Мусихиной Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Лес Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 665460, <...>)

к «IWT – International WOOD Trading» Seesen GmbH (регистрационный номер: HRB 20 18 28. налоговой номер DE 266 001 125, адрес: 38729, <...>)

о взыскании задолженности в размере 1662391 руб.;

о взыскании судебных расходов в размере 22860 руб.,

о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 7000 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2 (паспорт, доверенность),

от ответчика: не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Лес Сибири» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области, уточненном в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный, с иском к «IWT – International WOOD Trading» Seesen GmbH о взыскании задолженности в размере 1662391 руб.; о взыскании судебных расходов в размере 22860 руб., о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 7000 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в заявлении и уточнениях к нему.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке, установленном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается почтовым уведомлением, а также отчетом о публикации на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет и на сайте www. kad.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел», в судебное заседание представителя не направил, отзыв не представил.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам.

Судом установлены следующие обстоятельства дела.

27 марта 2018 года между «IWT - International WOOD Trading» - Германия (далее Покупатель) и ООО «Лес-Сибири» - Россия (далее Продавец) заключен международный контракт №IR 27/03/2018-1 на поставку пиломатериалов в соответствии с техническими условиями, оговоренными в Приложении №1 к контракту, и отвечающих требованиям ГОСТ 26002-83 (обрезная доска).

В соответствии с условиями контакта №IR 27/03/2018-1 от 27.03.2018 г. Продавец обязался продать, а Покупатель принять и оплатить в полном объеме товар - пиломатериалы из сибирской лиственницы в количестве и качестве согласно приложениям, которые являются неотъемлемой частью вышеуказанного контракта.

ООО «Лес Сибири» согласно контракту в адрес «IWT - International WOOD Trading» поставлены пиломатериалы, которые частично оплачены на общую сумму 127 207,44 евро.

Согласно ведомости банковского контроля, раздел V, сумма по подтверждающим документам должна соответствовать значению 149 748,76 (сто сорок девять тысяч семьсот сорок восемь тысяч евро семьдесят шесть центов), то есть указанная сумма должна была быть оплачена Покупателем на 18.03.2019 года, однако в нарушение контракта была оплачена сумма в размере 127 207,44 (сто двадцать семь тысяч двести семь евро сорок четыре цента).

Из чего следует, а также подтверждается ведомостью банковского контроля по контакту № 18030004/2990/0000/1/1 от 30.03.2018 г., задолженность «IWT - International WOOD Trading» перед ООО «Лес Сибири» составила 22 541,32 (двадцать две тысячи пятьсот сорок одна тысяча евро, тридцать два цента).

Таким образом, задолженность составляет 149 748,76 (сумма, подтверждающаяся документами) - 127 207,44 (сумма произведенных платежей по контракту) = 22 541,32 (двадцать две тысячи пятьсот сорок одна тысяча евро, тридцать два цента).

В соответствии с пунктом 1.1. Дополнительного соглашения №8 от 28.09.2018г. стороны договорились изложить пункт 2.1 вышеуказанного контракта в следующей редакции: Платежи за товар производятся в EUR (евро) по безналичному расчету простым банковским переводом в течении 130 (сто тридцать) рабочих дней после получения товарно-сопроводительных документов (согласно пункту 3.4 Контракта) об отправке каждой отдельной партии товара со станции отправления Продавцу. Дубликаты сопроводительной документации передаются Покупателю по факсу или электронной почтой в день отправления груза. Покупатель производит оплату путем безналичного S.W.I.F.T. перевода денежных средств на валютный счет Продавца. Номер контракта и инвойс указывается в платежном банковском документе Покупателем и с отметкой банка высылается Продавцу по факсу в день оплаты для подтверждения платежа.

Как следует из разъяснений пункта 27 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в силу статей 140 и 317 ГК РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).

По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (пункт 1 статьи 317 ГК РФ).

Вместе с тем согласно пункту 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

ООО «Лес Сибири» получило от ПАО КБ «Байкалкредобанк» письмо/уведомление №Г-00-00-10/0255 от 25.02.2019 г. о нарушении сроков репатриации иностранной валюты.

В соответствии с пунктом 1.2 Дополнительного соглашения №2 от 12.04.2018 г. при нарушении Покупателем сроков оплаты по настоящему контракту и привлечении Продавца к ответственности за нарушение валютного законодательства России, Покупатель возмещает Продавцу все связанные с этим расходы.

Согласно пункту 6.2. контракта за неисполнение или ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств по настоящему контракту Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

«15» марта 2019 г. в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность до 22 марта 2019 года, что подтверждается скриншотом от 03.10.2019 г. «исх. 97 от 15.03.2019г.» с электронной почты ООО «Лес Сибири».

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку задолженность по оплате поставленного товара ответчиком до настоящего времени в добровольном порядке не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав доказательства по делу: заслушав представителя истца, ознакомившись с письменными доказательствами, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственною осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Заключенный между сторонами Контракт №IR 27/03/2018-1 от 27.03.2018 по своей правовой природе является договором поставки, правовое регулирование которого осуществляется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору поставки товаров применяются положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

В силу пункта 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Применительно к договору поставки существенными условиями являются условия о наименовании товара и его количестве.

Оценив условия договора поставки №IR 27/03/2018-1 от 27.03.2018, суд пришел к выводу о согласовании сторонами его существенных условий. Следовательно, договор является заключенным.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается выполнение истцом своих обязательств по поставке товара. При этом покупателем поставленная продукция не оплачена, сумма задолженности по договору на дату рассмотрения спора составляет 1640557 руб. (22 541,32 евро).

Статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность покупателя оплатить товар за определенную денежную сумму (цену).

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 311 названного Кодекса (пункт 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 1640557 руб. (22 541,32 евро).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Ответчик наличие задолженности по оплате поставленного товара во взыскиваемом истцом размере не оспорил.

На дату рассмотрения иска доказательств погашения долга в сумме 1640557 руб. (22 541,32 евро) в материалы дела не представлено.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих оплату ответчиком задолженности, в силу положений статей 309, 310, 454, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий контракта исковые требования о взыскании основного долга в размере 1640557 руб. (22 541,32 евро) заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неисполнение обязательств может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой.

Как указано выше, пунктом 6.2. контракта, установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств по настоящему контракту, Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен, сторонами не оспаривается, следовательно, начисление процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и требование об их взыскании является правомерным.

Ответчиком расчет истца не оспорен, встречный расчет не представлен.

Судом расчет истца проверен, признан составленным верно.

При таких обстоятельствах суд считает заявленное требование истца о взыскании процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащим удовлетворению за период с 22.03.2019 по 15.02.2021 в сумме 21834 руб. (300 евро)– проценты за пользование чужими денежными средствами.

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по получению выписки из Германии с апостилем и переводом на компанию ответчика в размере 22860 руб.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов включены государственная пошлина и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривается, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Доказательства, подтверждающие факт несение затрат, связанных с рассмотрением дела, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Из материалов дела следует, что истец для подачи искового заявления в суд обращался в ООО «Шмидт и Шмидт» за содействием в получении выписки из Германии с апостилем и переводом на компанию ответчика.

Стоимость услуг составила 22860 руб., что подтверждается актом №INV RU-173524 от 18.08.2020 и актом №INV RU-173525 от 10.08.2020.

Таким образом, суд приходит к выводу, что расходы, понесенные истцом в сумме 22860 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Разрешая вопрос о распределении расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

Истцом при подаче иска платежным поручением №2520872000 от 26.08.2020 уплачена государственная пошлина в размере 7000 руб. 00 коп.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом удовлетворения судом требований истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 7000 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а также с ответчика в доход Федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 22624 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с «IWT – International WOOD Trading» Seesen GmbH (регистрационный номер: HRB 20 18 28. налоговой номер 12/200/00938, идентификационный номер для НДС DE 266 001 125, адрес: 38729, <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лес Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 665460, <...>) задолженность в размере 1640557 руб., неустойку за период с 22.03.2019 по 15.02.2021 в размере 21834 руб., всего 1662391 руб., а также судебные расходы в сумме 22860 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7000 руб.

Взыскать с «IWT – International WOOD Trading» Seesen GmbH (регистрационный номер: HRB 20 18 28. налоговой номер 12/200/00938, идентификационный номер для НДС DE 266 001 125, адрес: 38729, <...>) в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 22624 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Т.Ю. Мусихина