Решение от 8 августа 2017 г. по делу № А40-53560/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-53560/17-180-496
08 августа 2017 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 08 августа 2017 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Ламоновой Т.А. (единолично)

протокол ведет секретарь Матвеева В.Ю., после перерыва помощник ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

истец:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУССБИТУМ" (117292, <...> ОГРН: <***> ИНН: <***> - 07.06.2010)ответчик:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АСФАЛЬТО-БЕТОННЫЙ ЗАВОД СТРОЙБЕТОН" (141100, ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ, РАЙОН ЩЕЛКОВСКИЙ, ГОРОД ЩЕЛКОВО, ТЕРРИТОРИЯ ПОСЕЛОК РУДОУПРАВЛЕНИЯ, 8, ОГРН: <***> ИНН: <***> - 22.12.2006)

о взыскании 2 686 537 руб. 39 коп. задолженности по договору № МА01 от 06.06.2016г.

в судебное заседание явились:

от истца – ФИО2 дов. б/н от 18.08.2016г.

от ответчика – неявка, извещен

Судебное заседание проводилось с перерывом с 04.08.2017 по 08.08.2017

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен с учетом уточнения размера исковых требований, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании 2 686 537 руб. 39 коп. задолженности по договору № МА01 от 06.06.2016г., в том числе: 1 600 000 руб. - основной долг, 796 183 руб. 92 коп. - неустойка за просрочку денежного обязательства, 290 353 руб. 47 коп. – проценты по ст. 317.1 ГК РФ.

Истец мотивирует исковые требования тем, что ответчику передан товар, который до настоящего времени ответчиком не оплачен, в связи с чем истец обратился в суд.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв не представил, иск не оспорил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «РуссБитум» (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Асфальто-Бетонный Завод Стройбетон» (Покупатель) 06.06.2016 г. заключен Договор поставки нефтепродуктов № МА01, в соответствии с которым Истец (обязался осуществлять в порядке и на условиях Договора поставку нефтепродуктов (Товар), а Ответчик обязался принимать и оплачивать Товар в соответствии с установленными сторонами условиями.

Истцом обязательства по Договору выполнялись надлежащим образом. В период с 21 июня по 10 сентября 2016 года в адрес Ответчика было поставлено Товара на сумму 9 452 200 рублей 00 коп., что подтверждается УПД, подписанными Ответчиком без замечаний, копии которых представлены истцом в материалы дела.

Ответчик оплатил часть полученного Товара.

На момент рассмотрения дела сумма основного долга составляет 1 600 000 руб.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 486 ГК РФ Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляем

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно условиям п.6.2. Договора в случае нарушения сроков оплаты Товара Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Размер неустойки по состоянию на 04.08.2017, согласно расчету истца, составляет 796 183 руб. 92 коп.

Кроме того, согласно абз.3 п. 6.2 договора в случае нарушения сроков оплаты товара и расходов по его транспортировке, также Поставщик оставляет за собой право взыскания процентов согласно ст. 317.1 ГК РФ, размер которых по состоянию на 04.08.2017, согласно расчета истца, составляет 290 353 руб. 47 коп.

Истец неоднократно обращался к Ответчику с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, однако задолженность до настоящего времени не оплачена.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что ответчик доказательств исполнения обязательств по договору не представил, наличие задолженности подтверждается представленными истцом доказательствами, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 317.1, 329, 330, 486, 506 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 67, 68, 70, 71, 75, 101, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АСФАЛЬТО-БЕТОННЫЙ ЗАВОД СТРОЙБЕТОН" (141100, ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ, РАЙОН ЩЕЛКОВСКИЙ, ГОРОД ЩЕЛКОВО, ТЕРРИТОРИЯ ПОСЕЛОК РУДОУПРАВЛЕНИЯ, 8, ОГРН: <***> ИНН: <***> - 22.12.2006) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУССБИТУМ" (117292, <...> ОГРН: <***> ИНН: <***> - 07.06.2010) 2 686 537 руб. 39 коп. задолженности по договору № МА01 от 06.06.2016г., в том числе: 1 600 000 руб. - основной долг, 796 183 руб. 92 коп. - неустойка за просрочку денежного обязательства, 290 353 руб. 47 коп. – проценты по ст. 317.1 ГК РФ, а также 36 433 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУССБИТУМ" из дохода Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 1 841 руб., перечисленную по платежному поручению № 219 от 22.03.2017г.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: Ламонова Т.А.