Решение от 28 ноября 2023 г. по делу № А40-151206/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № А40-151206/23-161-1278
г. Москва
28 ноября 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2023года Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2023 года Арбитражный суд в составе: Судьи Регнацкого В.В. (единолично), при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮСТИКОМ"

127521, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МАРЬИНА РОЩА, 12-Й МАРЬИНОЙ РОЩИ ПР-Д, Д. 8, СТР. 2, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩ. 17, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.08.2003, ИНН: <***>, КПП: 771701001

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ ГЛАВСТРОЙ"

115114, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.09.2018, ИНН: <***>, КПП: 770501001

о взыскании задолженности и неустойки в размере 3 402 890 руб., и приложенные документы,

с участием представителей согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

предметом иска является требование о задолженности в размере 1 979 000, 00 руб., неустойки в размере 1 423 890, 00 руб., неустойки за период с 30.06.2023 по дату вынесения решения, неустойку за период с даты вынесения решения по дату фактической оплаты.

Основанием иска является нарушение обязательств по договорам № 1-11/2021- АА от 22.11.2021, 1-11/2021-ИНВ от 22.11.2021, 2-11/2022-ВНП от 30.11.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по месту нахождения адресата.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165-1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 68 постановления от 23 июня 2015 года № 25 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Представители истца в судебное заседание явился, поддержал исковые требования.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в заседание не явился ,возражений и ходатайств не заявил.

Суд определил провести судебное заседание в отсутствие ответчика на основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Доводы истца рассматриваются по исковому заявлению, при этом суд учитывает, что от ответчика и третьего лица отзывы в порядке ст. 131 АПК РФ в суд не поступил.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, выслушав истца, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между сторонами заключены договоры оказания услуг № 1-11/2021-АА от 22.11.2021, 1-11/2021-ИНВ от 22.11.2021, 2-11/2022-ВНП от 30.11.2022.

Согласно п.1.1. договоров ООО «ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ ГЛАВСТРОЙ» поручает, а ООО «ЮСТИКОМ» принимает на себя обязательства оказать комплекс услуг.

Согласно п. 7.1., 7.2. договоров с учетом дополнительных соглашений № 2 к договорам 1-11/2021-АА, 1-11/2021-ИНВ ООО «ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ ГЛАВСТРОЙ» обязано уплатить ООО «ЮСТИКОМ» вознаграждение в размере 621 000 руб. по договору1-11/2021-АА, 1 054 000 руб. по договору 1-11/2021-ИНВ единоразово, а также 285 000 руб. ежемесячно по договору 2-11/2022-ВНП. Порядок оплаты по договорам 1-11/2021-АА, 1-11/2021-ИНВ согласован сторонами в форме аванса в размере 70 % от общей суммы вознаграждения до начала оказания услуг (в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения счёта); 30 % вознаграждения - в течение 2 (двух) рабочих дней с момента направления исполнителем заказчику

уведомления о готовности к сдаче результата оказанных услуг и получения от исполнителя счета. По договору 2-11/2022-ВНП оплата производится в порядке предоплаты, до 5(пятого) числа текущего месяца, за который производится оплата; оплата за первый месяц производится в течение 3(трех) рабочих дней с момента подписания настоящего договора и направления счета исполнителем заказчику; если иное не предусмотрено дополнительным соглашением (заданием) к настоящему то оплата всех услуг исполнителя производится на основании счета, полученного заказчиком от исполнителя в размере 100%. от суммы поручаемого объёма услуг в течение 2 рабочих дней с даты получения.

Услуги оказаны в полном объеме, что подтверждается актами от 21.12.2021 по договору 1-11/2021-АА, 28.12.2021 по договору 1-11/2021-ИНВ, 31.12.2022, 31.01.2023, 28.02.2023, 30.04.2023, 31.05.2023, 30.06.2023 по договору 2-11/2022-ВНП.

С учетом частичных оплат задолженность составляет 1 979 000 руб., из которых 151 000 руб. по договору 1-11/2021-АА, 268 000 руб. по договору 1-11/2021-ИНВ, 1 560 000 руб. по договору 2-11/2022-ВНП.

Пунктом 9.9. договоров № 1-11/2021-АА предусмотрено, что в случае нарушения сроков и объемов оплаты услуг, ООО «ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ ГЛАВСТРОЙ» уплачивает ООО «ЮСТИКОМ» пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, также и в том числе в случае, если ООО «ЮСТИКОМ» приступил к выполнению задания без получения аванса, а также в случае если приступил к оказанию услуг не получив гарантийного письма от ООО «ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ ГЛАВСТРОЙ».

Согласно расчетов истца неустойка составила 288 010 руб. за по договору 111/2021-АА, 554 480 руб. по договору 1-11/2021-ИНВ за период с 26.11.2021 по 30.06.2023, исключая период действия моратория. И 581 400 руб. по договору 211/2022-ВНП за периоды 23.12.2022-30.06.2023, 03.02.2023-30.06.2023, 03.03.202330.06.2023, 03.05.2023-30.06.2023.

Досудебный порядок урегулировании спора соблюден.

Согласно ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (например, уплатить деньги), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение

обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Судом расчет истца проверен и признан математически и методологически верным, ответчиком возражения и контррасчет не представлен.

С учетом заявления требования о начислении неустойки по день вынесения решения, суд считает, что также подлежит взысканию неустойка за период с 30.06.2023 по 24.11.2023 в размере 1 464 460, 00 руб.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для признания доводов истца недоказанными и отказа в предъявленном иске не имеется. Суд, в отсутствие отзыва и возражений ответчика, учитывая, что из материалов дела не усматривается наличия у ответчика несогласия с доводами истца, полагает доводы истца обоснованными и доказанными.

Ответчик доводы истца документально не опроверг, доказательства оплаты задолженности и неустойки не представил в связи, с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 70, 110, 123, 131, 156, 159, 167 – 182 АПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ ГЛАВСТРОЙ" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮСТИКОМ" задолженность в размере 1 979 000, 00 руб., неустойку в размере 1 423 890, 00 руб., неустойку за период с 30.06.2023 г. по 24.11.2023 г. в размере 1 464 460, 00 руб., неустойку за период с 25.11.2023 г. по дату фактической оплаты, расходы по уплате госпошлины в размере 40 014, 00 руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ ГЛАВСТРОЙ" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 7 323, 00 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: В.В. Регнацкий