Решение от 25 января 2019 г. по делу № А56-96487/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-96487/2018
25 января 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 25 января 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "21 ВЕК ПЛАНБ" (адрес: Россия 194044, Санкт-Петербург, Нейшлотский переулок д.5/7, лит.И, ОГРН: 1137847314230);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙФАСАД" (адрес: Россия 198328, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул РИХАРДА ЗОРГЕ 4/ЛИТЕР А/21Н, ОГРН: 1157847360208);

о взыскании 221 340руб.

при участии

от истца: представитель ФИО2 (дов. от 12.11.2018г.)

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «21 Век «ПланБ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройФасад» (далее – ответчик) о взыскании 221 340руб. задолженности по арендной плате по договору аренды №89/16 от 27.05.2016г.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном размере.

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам и на сайте суда ответчик в судебное заседание не явился, мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

На основании заключенного между сторонами договора аренды №89/16 от 27.05.2016г., истец, арендодатель по договору, передал ответчику (арендатору) во временное владение и пользование имущество: бытовки, арендные платежи за пользование которым арендатор обязался перечислять на условиях договора.

В соответствии с п.2.1 договора, арендатор выплачивает арендную плату, а также, в случае если стороны не предусмотрели иное, уплатить стоимость перевозки имущества до места его аренды (эксплуатации) арендатором и обратно до арендодателя в размере, согласованном сторонами путем выставления арендодателем счета, с указанием соответствующих сведений и его оплаты арендатором и (или) указанном в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора.

Согласно п.3.6 договора, по окончании согласованного срока владения и пользования имуществом, если срок аренды не продлен, арендатор обязуется возвратить имущество арендодателю на его складе в состоянии и комплектации, в котором он его получил с учетом нормального износа.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения своих обязательств не допускается.

Факт передачи предусмотренное договором имущество подтверждается подписанными сторонами актами передачи и актами на доставку, копии которых представлены в материалы дела, что является основанием для осуществления перечисления арендных платежей.

Однако ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств по договору и п.1 ст.614 ГК РФ, арендные платежи за пользование имуществом и оплату доставки осуществлял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 221 340руб., о взыскании которой заявлен настоящий иск.

Письмом от 21.03.2018г., копия которого представлена в материалы дела, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием в течение 5 дней с момента получения претензии погасить задолженность по арендной плате, за транспортные и иные услуги, возмещение ущерба. Претензия оставлена ответчиком без ответа, денежные средства в счет погашения задолженности на расчетный счет истца не перечислены, что явилось основанием для обращения в суд.

В соответствии с ч.3 ст.70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку надлежаще извещенный ответчик обстоятельства, на которые ссылается истец прямо не оспорил, возражений относительно существа заявленных требований суду не представил, то в силу ч.3 ст.70 АПК РФ указанные обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком и исковые требований на них основанные подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика.

Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «СтройФасад» в пользу ООО «21 Век «ПланБ» 221 340руб. задолженности и 7 427руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Кузнецов М.В.