Решение от 26 января 2020 г. по делу № А40-244281/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-244281/19-3-1689

27.01.2020г.

Резолютивная часть объявлена 19.12.2019г.

Дата изготовления решения в полном объеме 27.01.2020г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Федоточкина А.А.

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ЛЭНДСТРОЙ" (400007, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2013, ИНН: <***>)

к ООО "ТИ ДЖИ ВИ" (117393, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА АКАДЕМИКА ПИЛЮГИНА, ДОМ 8, КОРПУС 2, ПОМЕЩЕНИЕ I-КОМНАТЫ С 1 ПО 11, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.02.2016, ИНН: <***>)

третье лицо: ЗАО "РИКА ИНЖИНИРИНГ" (107553, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЧЕРКИЗОВСКАЯ Б., 26, 6, 39, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.09.2002, ИНН: <***>)

о взыскании 51 877 508 руб. 21 коп.

В судебное заседание явились:

От истца: не явился, извещён,

От ответчика: ФИО2 по дов. № 197 от 08.04.2019г., паспорт, диплом,

От третьего лица: ФИО3 ген. директор, приказ №5 от 18.01.2017г., паспорт,

Судебное заседание проводилось с перерывом с 12.12.2019г. до 19.12.2019г. в порядке ст. 163 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ООО "ТИ ДЖИ ВИ" в пользу ООО "ЛЭНДСТРОЙ" суммы задолженности в размере 48 700 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2018 по 10.09.2019 в размере 3 177 508 руб. 21 коп.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по заявленным основаниям.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив обоснованность исковых требований по имеющимся в деле материалам, заслушав представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

Как установлено судом, между ООО "ЛЭНДСТРОЙ" (Генподрядчик) и ООО «РИКА ИНЖИНИРИНГ» (Подрядчик) был заключен договор № 89 от 25 августа 2017 г. на выполнение подрядных работ по строительству объекта капитального строительства: «Краснопресненская магистраль от МКАД до проспекта Маршала Жукова. Системы тоннельной вентиляции, автоматической пожарной сигнализации, оповещения и управления эвакуацией Северо-Западного тоннеля» по адресу: район Крылатское, ЗАО города Москвы, район Хорошево-Мневники СЗАО города Москвы (Идентификационный код закупки: 172770763979677070100104280014120414).

01 августа 2018 г. между ООО "ЛЭНДСТРОЙ" и ООО «РИКА ИНЖИНИРИНГ» заключено соглашение о расторжении договора № 89 от 25 августа 2017 г.

Стороны пришли к соглашению расторгнуть заключенный между ними договор № 89 от «25» августа 2017 г. на выполнение подрядных работ по строительству объекта капитального строительства: «Краснопресненская магистраль от МКАД до проспекта Маршала Жукова. Системы тоннельной вентиляции, автоматической пожарной сигнализации, оповещения и управления эвакуацией Северо-Западного тоннеля» по адресу: район Крылатское, ЗАО города Москвы, район Хорошево-Мневники СЗАО города Москвы (Идентификационный код закупки: 172770763979677070100104280014120414) (п. 1 Соглашения).

Настоящим Соглашением Стороны подтверждают, что сумма неотработанного Подрядчиком аванса по Договору составляет: 118 600 000,00 руб. (Сто восемнадцать миллионов шестьсот тысяч рублей 00 копеек), в том числе НДС 18 % 18 091 525,42 руб. (п. 2 Соглашения).

Возврат денежных средств по Договору в сумме, указанной в пункте 2 настоящего соглашения, должен быть произведен Подрядчиком Генеральному подрядчику в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с даты подписания настоящего Соглашения (п. 3 Соглашения).

ООО «Ти Джи Ви» («Новый Должник», ответчик), ООО «Лэндстрой» («Кредитор», истец) и ООО «РИКА ИНЖИНИРИНГ» («Должник») заключен и подписан Договор №17/27 о переводе долга от 31.08.2018 г.

Правоотношения сторон по указанному Договору регулируются положениями главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями Договора №17/27 о переводе долга от 31.08.2018 г.

Предметом указанного договора является перевод Должником своего долга перед Кредитором с последующим приобретением со стороны Нового должника права требования к Должнику на ту же сумму. Под долгом в настоящем договоре понимаются денежные средства в сумме 48 700 000 рублей, возникшие из Договора № 89 от 25.08.2017 г. на выполнение подрядных работ по строительству объекта капитального строительства «Краснопресненская магистраль от МКАД до проспекта Маршала Жукова».

Денежные средства в качестве аванса по Договору № 89 от 25.08.2017 г. в сумме 49 000 000 руб. были перечислены истцом ООО «РИКА ИНЖИНИРИНГ», что подтверждается, в том числе, платежным поручением № 2801 от 12.12.2017 г.

Согласно п. 2.2. Договора о переводе долга, Новый должник принимает на себя исполнение обязательства Должника по погашению долга в указанном выше размере перед Кредитором, становясь, таким образом, его должником.

В соответствии с п. 4.1. Договора о переводе долга с момента подписания настоящего Договора Кредитор приобретает право требования погашения долга к Новому должнику в размере 48 700 000 руб.

В качестве оплаты за перевод долга по Договору Должник принимает на себя обязательство перечислить в пользу Нового должника денежные средства на сумму 48 704 870,00 руб. (Сорок восемь миллионов семьсот четыре тысячи восемьсот семьдесят рублей 00 копеек), в том числе НДС-18%. в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с момента подписания настоящего Договора (п. 4.2. Договора о переводе долга).

В качестве оплаты за перевод долга по Договору Должник принимает на себя обязательство перечислить в пользу Нового должника денежные средства в размере 48 704 870 руб. в течение 60-ти календарных дней с момента подписания настоящего Договора (п. 4.2. Договора о переводе долга).

Однако, ответчик не оплатил истцу денежные средства в размере 48 700 000 руб. по Договору о переводе долга.

Таким образом, задолженность ООО «Ти Джи Ви» перед ООО «Лэндстрой» по Договору о переводе долга составляет 48 700 000 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика 08.08.2018г. досудебная претензия № 137 от 05.08.2019 г., оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, на основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 391 ГК РФ перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником. В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника

В силу ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Учитывая вышеизложенное, суд считает требование истца о взыскании задолженности в размере 48 700 000 руб. 00 коп. правомерным и подлежащим удовлетворению, так как от ответчика не поступили в суд документы, подтверждающие оплату долга в полном объеме и поскольку односторонний отказ от исполнения денежных обязательств противоречит ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 02.11.2018 по 10.09.2019 в размере 3 177 508 руб. 21 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Отказывая в удовлетворении доводов ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, суд исходит из нижеследующего.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. N 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.02.2017 N 6)

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

На основании изложенного, на сумму долга ответчика обосновано подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) за период с 02.11.2018 по 10.09.2019 в размере 3 177 508 руб. 21 коп.

В связи с тем, что истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, расходы по госпошлине в сумме 200 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в доход Федерального бюджета РФ, в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 8-12, 309, 310, 391, 395 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 64, 65, 67, 71, 110, 167-171, 176, 180 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТИ ДЖИ ВИ" (117393, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА АКАДЕМИКА ПИЛЮГИНА, ДОМ 8, КОРПУС 2, ПОМЕЩЕНИЕ I-КОМНАТЫ С 1 ПО 11, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.02.2016, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЛЭНДСТРОЙ" (400007, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2013, ИНН: <***>) сумму задолженности в размере 48 700 000 (сорок восемь миллионов семьсот тысяч) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 177 508 (три миллиона сто семьдесят семь тысяч пятьсот восемь) руб. 21 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТИ ДЖИ ВИ" (117393, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА АКАДЕМИКА ПИЛЮГИНА, ДОМ 8, КОРПУС 2, ПОМЕЩЕНИЕ I-КОМНАТЫ С 1 ПО 11, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.02.2016, ИНН: <***>) в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в размере 200 000 (двести тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья А.А. Федоточкин