Решение от 30 мая 2023 г. по делу № А65-7548/2023

2145/2023-153975(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-7548/2023

Дата принятия решения – 30 мая 2023 года. Дата объявления резолютивной части – 29 мая 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гиззятова Т.Р., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Гиматдиновой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества "Соцгород", г. Ижевск (ОГРН <***> ИНН <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Казань (ОГРН <***> ИНН <***>) о взыскании задолженности по арендной плате по договору за период с июня 2021 года по октябрь 2021 года в размере 411 277 рублей 42 копейки, задолженности по оплате стоимости коммунальных услуг по договору за период с мая 2021 года по октябрь 2021 года в размере 6 252 рубля 22 копейки, неустойки за период с апреля 2021 года по октябрь 2021 года в общем размере 1 044 088 рублей 90 копеек по день фактического исполнения обязательства (с учетом уточнения исковых требований от 29.05.2023),

участии представителей сторон до и после перерыва:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности о 24.05.2018, диплом № 2208-3/18 от 05.02.2018;

от ответчика – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество "Соцгород" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате по договору за период с июня 2021 года по октябрь 2021 года в размере 411 277 рублей 42 копейки, задолженности по оплате стоимости коммунальных услуг по договору за период с мая 2021 года по октябрь 2021 года в размере 6 252 рубля 22 копейки, неустойки по просроченным платежам по арендной плате с апреля 2021 года по октябрь 2021 года на 01.03.2023 в общем размере 1 044 088 рублей 90 копеек, неустойки за просроченную оплату арендной платы по договору с 02 марта 2022 года за период с июня 2021 года по октябрь 2021 года на общую сумму 778 079 рублей 40 копеек по день фактического исполнения решения суда.

В судебном заседании от 23.05.2023 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 29 мая 2023 года до 08 час. 55 мин., информация о котором размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан www.tatarstan.arbitr.ru, что согласно разъяснениям информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 113 от 10.09.2006 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской


Федерации» соответствует требованиям статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и свидетельствует о надлежащем извещении сторон о дне и месте рассмотрения дела.

В указанное время судебное заседание продолжено.

До судебного заседания через сервис подачи документов «Мой Арбитр» (https://my.arbitr.ru) от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, а именно «о взыскании задолженности по арендной плате по договору за период с июня 2021 года по октябрь 2021 года в размере 411 277 рублей 42 копейки, задолженности по оплате стоимости коммунальных услуг по договору за период с мая 2021 года по октябрь 2021 года в размере 6 252 рубля 22 копейки, неустойки за период с апреля 2021 года по октябрь 2021 года в общем размере 1 044 088 рублей 90 копеек по день фактического исполнения обязательства».

Судом уточнение принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, считается извещенным в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Материалами дела установлено, что 25 июля 2019 года между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения № 4/19, согласно условиям которого арендодатель передает арендатору в аренду во временное пользование нежилое помещение – часть здания, расположенного на 1 этаже (часть помещения с позицией 3/3, 3/4) по адресу: <...>, общей площадью 62,5 кв.м (пункты 1.1, 1.3 договора).

Согласно пункту 3.2 договора размер ежемесячной арендной платы составляет 93 750 рублей за пользование всем помещением в месяц.

Датой начисления арендной платы является дата начала аренды, указанная в пункте 2.1 настоящего договора, арендную плату арендатор выплачивает арендодателю ежемесячно не позднее 1 календарного дня с начала текущего месяца аренды. Арендную плату за май месяц текущего года аренды арендатор обязан оплатить до 27 апреля текущего года аренды, за январь следующего года – до 27 декабря (пункт 3.3 договора).

В соответствии с пунктом 3.4 договора арендодатель вправе без получения каких-либо согласий и/или одобрений со стороны арендатора в одностороннем порядке увеличивать размер ежемесячной арендной платы.

В пункте 3.6.1 договора стороны предусмотрели, что плата за коммунальные услуги не входит в размер арендной платы, предусмотренной настоящим договором.

Согласно пункту 3.6.2 договора оплата коммунальных услуг производится арендатором арендодателю ежемесячно с момента передачи помещения арендодателем арендатору по акту приема-передачи. Оплата за коммунальные услуги должна быть произведена арендатором не позднее 25 числа месяца, следующего за отчетным месяцем.

По акту приема – передачи имущество передано арендатору 30.07.2019. По акту возврата имущество возвращено арендатором 28.10.2021.

Ответчиком обязательства по оплате арендной плате надлежащим образом не исполнены. Согласно расчету истца, задолженность ответчика по арендной плате за период с июня 2021 года по октябрь 2021 года составляет 411 277 рублей 42 копейки, по коммунальным услугам за период с мая 2021 года по октябрь 2021 года – 6 252 рубля 22 копейки.

Поскольку ответчик обязательства по внесению арендной платы своевременно не исполнил, истец в адрес ответчика направил претензии от 25.10.2021 и 27.12.2022 с требованием о необходимости погашения образовавшейся задолженности по договору аренды нежилого помещения № 4/19 от 25 июля 2019 года в добровольном порядке.


Требования, изложенные в претензии, ответчиком оставлены без внимания и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к следующими выводам.

Суд установил, что договор по своей правовой природе является договором аренды, к спорным правоотношениям применяются положения параграфа 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьей 608 Гражданского кодекса Российской Федерации право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

Согласно части 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11 по делу N А561486/2010).

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом установлено, что стороны, подписав договор аренды нежилого помещения № 4/19 от 25 июля 2019 года, акт приема-передачи к указанному договору (30.07.2019), осуществили передачу и прием предмета аренды.

По акту возврата имущество возвращено арендатором 28.10.2021.

Следовательно, арендатор пользовался предметом аренды в период с 30.07.2019 по 28.10.2021.

Долг ответчика по арендной плате образовался за период с июня 2021 года по октябрь 2021 года.

Ответчиком за указанный период оплаты не производились.

Учитывая, что ответчиком доказательств оплаты арендной платы в полном объеме суду не представлено, суд находит требование истца о взыскании 411 277 рублей 42 копейки долга по арендной плате и 6 252 рублей 22 копеек задолженности по оплате стоимости коммунальных услуг обоснованным и подлежащим удовлетворению.


Кроме того, истцом было заявлено требование о взыскании неустойки за период с апреля 2021 года по октябрь 2021 года в общем размере 1 044 088 рублей 90 копеек по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса российской федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме по правилам, установленным пунктами 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, независимо от формы основного обязательства (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 6.1 договора при просрочке арендатором оплаты арендных платежей арендодатель вправе начислить пени в размере 1% от просроченной суммы за каждый календарный день просрочки, а арендатор в этом случае обязан оплатить данные пени.

Нарушение ответчиком сроков оплаты услуг аренды по договору аренды подтверждено материалами дела, ответчиком не оспаривается, в связи с чем, начисление договорной неустойки является правомерным.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

При решении вопроса о взыскании неустойки, суд обязан исследовать соразмерность подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства (ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу положений статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка носит компенсационный характер и она должна быть соразмерна последствиям нарушения обязательств.

По смыслу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Доказательств явной несоразмерности начисленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства ответчик в материалы дела не представил. Ответчиком в материалы дела также не представлены доказательства того, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Правовых оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства явной несоразмерности пени последствиям нарушенного обязательства.

Суд исходит из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно.


Размер неустойки, предусмотренный договором, в данном случае сам по себе не является обстоятельством, свидетельствующим о чрезмерности требований. Указанный размер ответственности за нарушение сроков оплаты арендных платежей в размере 1% от просроченной суммы за каждый календарный день просрочки установлен договором, что в свою очередь соответствует принципам свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, на момент подписания договора аренды размер ответственности, установленный договором, устраивал арендатора. Нарушения оплаты арендных платежей произведены ответчиком, действуя собственной волей, в своем интересе.

Одно из основных начал гражданского законодательства - свобода договора (пункт 1 статьи 1, статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации), а одним из частных его проявлений, в свою очередь, является закрепленная параграфом 2 Гражданского кодекса Российской Федерации возможность для сторон договора предусмотреть на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства неустойку, которой данный Кодекс называет определенную законом или договором денежную сумму, подлежащую уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями пункта 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Таких доказательств ответчиком суду предоставлено не было. Судом произведен перерасчет пени:

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 02.04.2021



Задолженность

Период просрочки



Формула

Неустойка



с

по

дней



93 750,00

02.04.2021

09.06.2021

69

93 750,00 × 69 × 1%

64 687,50 р.



-43 000,00

09.06.2021

Оплата задолженности



50 750,00

10.06.2021

30.06.2021

21

50 750,00 × 21 × 1%

10 657,50 р.



-5 500,00

30.06.2021

Оплата задолженности



45 250,00

01.07.2021

01.07.2021

1

45 250,00 × 1 × 1%

452,50 р.



-5 500,00

01.07.2021

Оплата задолженности



39 750,00

02.07.2021

02.07.2021

1

39 750,00 × 1 × 1%

397,50 р.



-5 500,00

02.07.2021

Оплата задолженности



34 250,00

03.07.2021

05.07.2021

3

34 250,00 × 3 × 1%

1 027,50 р.



-5 500,00

05.07.2021

Оплата задолженности



28 750,00

06.07.2021

06.07.2021

1

28 750,00 × 1 × 1%

287,50 р.



-5 500,00

06.07.2021

Оплата задолженности



23 250,00

07.07.2021

07.07.2021

1

23 250,00 × 1 × 1%

232,50 р.



-5 500,00

07.07.2021

Оплата задолженности



17 750,00

08.07.2021

08.07.2021

1

17 750,00 × 1 × 1%

177,50 р.



-5 500,00

08.07.2021

Оплата задолженности



12 250,00

09.07.2021

09.07.2021

1

12 250,00 × 1 × 1%

122,50 р.



-5 500,00

09.07.2021

Оплата задолженности



6 750,00

10.07.2021

12.07.2021

3

6 750,00 × 3 × 1%

202,50 р.



-5 500,00

12.07.2021

Оплата задолженности



1 250,00

13.07.2021

13.07.2021

1

1 250,00 × 1 × 1%

12,50 р.



-1 250,00

13.07.2021

Оплата задолженности



Итого:

78 257,50 руб.



Расчёт процентов по задолженности, возникшей 02.05.2021



Задолженность

Период просрочки



Формула

Неустойка



с

по

дней



93 750,00

02.05.2021

14.07.2021

74

93 750,00 × 74 × 1%

69 375,00 р.



-4 250,00

14.07.2021

Оплата задолженности



89 500,00

15.07.2021

15.07.2021

1

89 500,00 × 1 × 1%

895,00 р.



-5 500,00

15.07.2021

Оплата задолженности



84 000,00

16.07.2021

16.07.2021

1

84 000,00 × 1 × 1%

840,00 р.



-5 500,00

16.07.2021

Оплата задолженности



78 500,00

17.07.2021

19.07.2021

3

78 500,00 × 3 × 1%

2 355,00 р.



-5 500,00

19.07.2021

Оплата задолженности



73 000,00

20.07.2021

20.07.2021

1

73 000,00 × 1 × 1%

730,00 р.



-5 500,00

20.07.2021

Оплата задолженности



67 500,00

21.07.2021

21.07.2021

1

67 500,00 × 1 × 1%

675,00 р.



-5 500,00

21.07.2021

Оплата задолженности



62 000,00

22.07.2021

22.07.2021

1

62 000,00 × 1 × 1%

620,00 р.



-5 500,00

22.07.2021

Оплата задолженности



56 500,00

23.07.2021

23.07.2021

1

56 500,00 × 1 × 1%

565,00 р.



-5 500,00

23.07.2021

Оплата задолженности



51 000,00

24.07.2021

27.07.2021

4

51 000,00 × 4 × 1%

2 040,00 р.



-11 000,00

27.07.2021

Оплата задолженности



40 000,00

28.07.2021

29.07.2021

2

40 000,00 × 2 × 1%

800,00 р.



-11 000,00

29.07.2021

Оплата задолженности



29 000,00

30.07.2021

30.07.2021

1

29 000,00 × 1 × 1%

290,00 р.



-5 500,00

30.07.2021

Оплата задолженности



23 500,00

31.07.2021

02.08.2021

3

23 500,00 × 3 × 1%

705,00 р.



-5 500,00

02.08.2021

Оплата задолженности



18 000,00

03.08.2021

03.08.2021

1

18 000,00 × 1 × 1%

180,00 р.



-11 000,00

03.08.2021

Оплата задолженности



7 000,00

04.08.2021

05.08.2021

2

7 000,00 × 2 × 1%

140,00 р.



-5 500,00

05.08.2021

Оплата задолженности



1 500,00

06.08.2021

06.08.2021

1

1 500,00 × 1 × 1%

15,00 р.



-1 500,00

06.08.2021

Оплата задолженности



Итого:

80 225,00 руб.



Расчёт процентов по задолженности, возникшей 02.06.2021



Задолженность

Период просрочки



Формула

Неустойка



с

по

дней



93 750,00

02.06.2021

06.08.2021

66

93 750,00 × 66 × 1%

61 875,00 р.



-4 000,00

06.08.2021

Оплата задолженности



89 750,00

07.08.2021

10.08.2021

4

89 750,00 × 4 × 1%

3 590,00 р.



-11 000,00

10.08.2021

Оплата задолженности



78 750,00

11.08.2021

12.08.2021

2

78 750,00 × 2 × 1%

1 575,00 р.



-5 500,00

12.08.2021

Оплата задолженности



73 250,00

13.08.2021

13.08.2021

1

73 250,00 × 1 × 1%

732,50 р.



-5 500,00

13.08.2021

Оплата задолженности



67 750,00

14.08.2021

16.08.2021

3

67 750,00 × 3 × 1%

2 032,50 р.



-5 500,00

16.08.2021

Оплата задолженности



62 250,00

17.08.2021

23.08.2021

7

62 250,00 × 7 × 1%

4 357,50 р.



-5 500,00

23.08.2021

Оплата задолженности



56 750,00

24.08.2021

24.08.2021

1

56 750,00 × 1 × 1%

567,50 р.



-11 000,00

24.08.2021

Оплата задолженности



45 750,00

25.08.2021

03.11.2021

71

45 750,00 × 71 × 1%

32 482,50 р.



-400,00

03.11.2021

Оплата задолженности



45 350,00

04.11.2021

01.03.2022

118

45 350,00 × 118 × 1%

53 513,00 р.



Итого:

160 725,50 руб.



Расчёт процентов по задолженности, возникшей 02.07.2021



Задолженность

Период просрочки



Формула

Неустойка



с

по

дней



93 750,00

02.07.2021

01.03.2022

243

93 750,00 × 243 × 1%

227 812,50 р.



Итого:

227 812,50 руб.



Расчёт процентов по задолженности, возникшей 02.08.2021



Задолженность

Период просрочки



Формула

Неустойка



с

по

дней



93 750,00

02.08.2021

01.03.2022

212

93 750,00 × 212 × 1%

198 750,00 р.



Итого:

198 750,00 руб.



Расчёт процентов по задолженности, возникшей 02.09.2021



Задолженность

Период просрочки



Формула

Неустойка



с

по

дней



93 750,00

02.09.2021

01.03.2022

181

93 750,00 × 181 × 1%

169 687,50 р.



Итого:

169 687,50 руб.



Расчёт процентов по задолженности, возникшей 02.10.2021



Задолженность

Период просрочки



Формула

Неустойка



с

по

дней



84 677,42

02.10.2021

01.03.2022

151

84 677,42 × 151 × 1%

127 862,90 р.



Итого:

127 862,90 руб.



Сумма основного долга: 411 277,42 руб.



Сумма процентов по всем задолженностям: 1 043 320,90 руб.



Поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком денежных обязательств

подтверждается материалами дела, исковые требования о взыскании с ответчика пени подлежат удовлетворению в сумме 1 043 320 рублей 90 копеек с начислением начиная с 02.03.2022 по дату фактического исполнения обязательства, исключая период с 01.04.2022 по 01.10.2022 действия моратория на возбуждение дел о банкротстве ответчика по заявлениям кредиторов, предусмотренного статьей 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, излишне оплаченная сумма государственной пошлины подлежит возврату истцу из дохода бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Казань (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Соцгород", г. Ижевск (ОГРН <***> ИНН <***>) долг в сумме 411 277 (четыреста одиннадцать тысяч двести семьдесят семь) рублей 42 копейки, задолженность по оплате стоимости коммунальных услуг в сумме 6 252 (шесть тысяч двести пятьдесят два) рубля 22 копейки, пени в сумме 1 043 320 (один миллион сорок три тысячи триста двадцать) рублей 90 копеек, а также судебные расходы по государственной пошлине в сумме 27 601 (двадцать семь тысяч шестьсот один) рубль 67 копеек.

Начисление и взыскание пени с Индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Казань (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Соцгород", г. Ижевск (ОГРН <***> ИНН <***>) в размере 1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения на сумму долга в размере 411 277 (четыреста одиннадцать тысяч двести семьдесят семь) рублей 42 копейки производить, начиная с 02.03.2022 по дату фактического исполнения обязательства, исключая период с 01.04.2022 по 01.10.2022 действия моратория на возбуждение дел о банкротстве ответчика по заявлениям кредиторов, предусмотренного статьей 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В остальной части исковых требований отказать.

Возвратить Акционерному обществу "Соцгород", г. Ижевск (ОГРН <***> ИНН <***>) из бюджета государственную пошлину в сумме 980 (девятьсот восемьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья Т.Р. Гиззятов

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 14.10.2022 8:28:00

Кому выдана Гиззятов Тимур Равилевич