Решение от 3 июля 2020 г. по делу № А58-12909/2019Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № А58-12909/2019 03 июля 2020 года город Якутск Резолютивная часть решения объявлена 25.06.2020 Полный текст решения изготовлен 03.07.2020 Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Николаевой Г.Л.., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску федерального государственного унитарного предприятия "Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу "Аэропорт Якутск" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 18 580 565,60 руб., с участием в судебном заседании от ответчика: ФИО2 на основании доверенности №160 от 26.12.2019 сроком действия по 31.12.2022 (паспорт, диплом); от истца: не явились, извещены; Федеральное государственное унитарное предприятие "Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)" обратилось в суд иском к Акционерному обществу "Аэропорт Якутск" о взыскании 18 580 565,60 рублей, из них 18 326 702,34 руб. неосновательного обогащения, 253 863,26 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://yakutsk.arbitr.ru). 18.06.2020 от ответчика поступило обоснование размера арендной платы. 18.06.2020 от ответчика поступило ходатайство о приостановлении производства по делу. 19.06.2020 от истца поступили письменные объяснения по результатам проверки контррасчета, которым увеличен размер иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.07.2019 по 25.06.2020 до 1 056 047,12 руб. Судом принято увеличение размера иска в этой части в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 22.06.2020 от истца поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства с использованием системы видеоконференц-связи. Представленные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В судебном заседании объявлена резолютивная часть определения от 25.06.2020 об отказе в удовлетворении ходатайства ответчика о приостановлении производства по делу. Представитель ответчика по ходатайству истца об отложении судебного разбирательства не возражает. Ходатайства истца об отложении судебного разбирательства судом рассмотрено и отклонено в связи с отсутствием процессуальных оснований для отложения судебного разбирательства, предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судом не установлено обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в данном судебном заседании. Неявка представителя в судебное заседание не является основанием для безусловного отложения рассмотрения дела. Само по себе указание на подачу апелляционной жалобы на определение суда о возвращении встречного искового заявления, с которым истец связывает невозможность рассмотрения дела, не является основанием для отложения судебного разбирательства. На дату судебного заседания 25.06.2020 апелляционная жалоба ответчика не принята к производству суда апелляционной инстанции. Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие истца. Исследовав материалы дела, суд установил. Между акционерным обществом "Аэропорт Якутск" и Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия) заключен договор № 07-ДБП-46 от 01.05.2007 передачи во временное безвозмездное пользование недвижимого имущества, находящегося в федеральной собственности. Согласно п. 1.1 договора № 07-ДБП-46 от 01.05.2007 ссудодатель передает, а ссудополучатель (ответчик) принимает в безвозмездное пользование имущество, указанное в приложении № 1 к договору: ИНОН Наименование Адрес Балансовая стоимость (тыс. руб.) 01499999000381 Искусственная взлетно-посадочная полоса-1 2500м х 49м РС(Я), г.Якутск, аэродром 38197.922 01499999000382 Искусственная взлетно-посадочная полоса-2 3400м х 60м РС(Я), г.Якутск, аэродром, 249395.354 01499999000383 Рулежная дорожка "А" 600м х 22,5м РС(Я), г.Якутск, аэродром 2061.812 01499999000384 Рулежная дорожка "В" 392м х 22,5м РС(Я), г.Якутск, 2566.154 01499999000385 Рулежная дорожка "С" 228,5м х 15м аэродром 925.747 01499999000386 . Рулежная дорожка "D" 1440м х ■ 21,5м РС(Я), г.Якутск, аэродром 7167.478 01499999000387 Магистральная рулежная дорожка 1180м х 45м РС(Я), г.Якутск, аэродром 2561.237 01499999000388 Пассажирский перрон РС(Я), г.Якутск, 13127.096 01499999000389 Места стоянок воздушных судов аэродром 27681.865 01499999000390 Ограждение аэродрома " протяженность 13280 м РС(Я), г.Якутск, аэродром 7054 01499999000391 Контрольно-пропускной пункт №2 РС(Я), г.Якутск, аэродром 1138.113 01499999000392 Контрольно-пропускной пункт №3 РС(Я), г.Якутск, аэродром, 207.9 01499999000393 Контрольно-пропускной пункт №4 РС(Я), г.Якутск, аэродром 174.72 01499999000394 Контрольно-пропускной пункт №5 РС(Я), г.Якутск, 1080.11 01499999000395 Незавершенное капитальное строительство "Водоотведение с территории аэродрома" аэродром 22174,81051 Срок договора № 07-ДБП-46 от 01.05.2007 установлен сторонами с 01.05.2007 по 01.05.2020 (п. 2.1). Дополнительным соглашением № 1 от 01.12.2010 изменена преамбула договора № 07-ДБП-46 от 01.05.2007 ссудодатель с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия) заменен на федеральное государственное унитарное предприятие "Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)". 30.06.2014 заключен договор об оказании услуг № 4112/3 предметом, которого является оказание в аэропорту Якутске авиационных услуг по взлет-посадке, стоянке воздушных судов на базе имущества сторон, необходимого для осуществления оператором аэропортовой деятельности (ответчик) с целью получения выручки (п. 1.1). В соответствии с п.п. 1.2, 1.3 договора об оказании услуг № 4112/3 от 30.06.2014 оператор обязуется предоставлять потребителям в аэропорту Якутск комплекс услуг аэропортовой деятельности согласно имеющимся у него сертификатам, оператор осуществляет аэропортовую деятельность на аэродроме, на территории которого находится не подлежащее приватизации федеральное имущество, предназначенное для взлета, посадки, руления и стоянки воздушных судов, принадлежащее предприятию (истец) на праве хозяйственного ведения. Перечень имущества приведен в приложении № 1 к договору: п/ Наименование имущества Кадастровый (или условный) номер Площадь (протяженное! ь) инвентарный номер, литер Местонахождение е имущества 1. Сооружение ИВПП-1.ИВНП-2, РД «Л», РД «В», РД «О», РД "С», пассажирский перрон, МС ВС, МРД, ограждение, назначение: нежилое 4-14-01/006/2010-372 ИВПП-1 - общая площадь 122500,0 кн.м, ИВПП-2 - общая площадь 206800,0 кв.м., РД «А» - общая площадь 13500,0 кв.м„ РД <*В» - общая площадь 8820,0 кв.м., РД «D» - общая площадь 30960,0 кв.м., РД «С» общая площадь 3427,5 кв.м., пассажирский перрон - общая площадь 52500,0 кв.м., МС ВС - общая площадь 120808,7 кв.м., МРД общая площадь 53100,0 кв.м.. Ограждение протяженность 13280,0 п.м. Инв.№98 401:9 000040873, Лит. А,Б,В,ДВ,Ж,3, И.К.1 Республика Саха (Якутия), г. Якутск, территория Аэродрома 2 КПП № 2, назначение: нежилое, 1-этажный 14-14-01-006/2010-370 Общая площадь 9,9 кв.м. инв. № 98 401:4 000040874 Лит. Л 3 КПП №3, назначение: нежилое, 1-этажный 14-14-01-006/2010-368 Общая площадь 13,4 кв.м. Инп.№98 401:9 000040875 Лит. М 4. 5. КПП № 4, назначение: нежилое, 1-этажный 14:36:101004:0 014:18762/1792 3/17924/11 Общая площадь 4,6 кв.м. Инв.№ 18762/17923/17 924, Лит. Н КПП № 5, назначение: нежилое, 1-этажный 14-14-01-006/2010-371 Общая площадь 18,8 кв.м. Инв.№98 401:9 000040877 Лиз. О 6. Водоотведение с территории аэродрома (незавершенное строительство), назначение: нежилое 14:36:101004:0 014:98 401 000/ЯК1/01833 4 Общая площадь 1011,13 кв.м Инв.№ 08 401 000/ЯК 1/ 018334, лит, 1-этап: А- А1,Б,В П-этап: А.Ь Договор оказания услуг исполнялся — ответчик оплачивал истцу вознаграждение в размере 416 666,66 рублей в месяц до мая 2018 года. Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04.06.2019 по делу № А58-13289/2018, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2019 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.12.2019, с акционерного общества "Аэропорт Якутск" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу федерального государственного унитарного предприятия "Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) взыскано 2 918 159,13 рублей, из них неосновательное обогащение в размере 2 827 091,91 рубль, проценты в размере 91 067,22 рубля, а также расходы по госпошлине в размере 37 591 рубль. В рамках указанного дела судом рассмотрены требования федерального государственного унитарного предприятия "Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)" о взыскании неосновательно сбереженной арендной платы за период пользования с 01.05.2018 по 11.07.2018 акционерным обществом "Аэропорт Якутск" объектами, составляющими комплекс аэродрома г. Якутск, в отсутствие правовых оснований: № п/п Наименование объекта Кадастровый номер Дата регистрации ПХВ Недвижимое имущество 1 Искусственная взлетно-посадочная полоса-1 (ИВПП-1) 14:36:000000:21827 09.08.2017 2 Искусственная взлетно-посадочная полоса-2 (ИВПП-2) 14:36:000000:21826 09.08.2017 3 Рулежная дорожка "А" 14:36:000000:20917 09.08.2017 4 Рулежная дорожка "В" 14:36:101004:505 09.08.2017 5 Рулежная дорожка "С" 14:36:101004:508 02.07.2018 6 Рулежная дорожка "D" 14:36:000000:20919 09.08.2017 7 Перрон с местами стоянок воздушных судов 14:36:000000:21798 09.08.2017 8 Места стоянок для карантинной стоянки воздушных судов I группы (карантинная площадка) 14:36:101004:507 06.02.2018 9 Наружное освещение перрона (мачты освещения перрона 6 шт) 14:36:000000:20915 10.09.2015 11 Контрольно-пропускной пункт-4 лит.А. 14:36:102016:66 10.09.2015 12 Водоотведение с территории аэродрома (незавершенное строительство) 14:36:101004:501 18.10.2010 13 Грузовой перрон 14:36:000000:22194 04.05.2018 Движимое имущество № п/п Наименование объекта Инвентарный номер Дата постановки на баланс I Ограждение ЯК10 26.12.2008 2 Техническое обслуживание воздушных судов (силовые колонки и выпрямители) ЯК17 26.11.2015 ; 1 кружные сети контрольно-пропускного пункта - 4 лит. А ЯК18 26 11.2015 4 Наружные сети контрольно-пропускного пункта - 2 лит. А ЯК19 26.11.2015 5 Комплект обору д. в с-ве:Интроскоп Rapiscan 620Х-2 шт. стационарный металлоискатель Meior 6М-2 ш ЯК23 06.10.2017 6 Силовая колонка №3 ЯК24 13.04.2018 7 Силовая колонка №4 ЯК25 13.04.2018 8 Силовая колонка №5 ЯК26 13.04.2018 9 Силовая колонка №6 ЯК27 13.04.2018 10 Силовая колонка №7 ЯК28 13.04.2018 11 Силовая колонка №8 ЯК29 13.04.2018 12 Силовая колонка№9 ЯКЗО 13.04.2018 13 Силовая колонка №10 ЯК31 13.04.2018 14 Силовая колонка №11 ЯК32 13.04.2018 15 Силовая колонка № 12 ЯКЗЗ 13.04.2018 10 Силовая колонка №13 ЯК34 13.04.2018 17 Силовая колонка №14 ЯК35 13 04 2018 18 Силовая колонка №15 ЯК36 13.04 2018 19 Силовая колонка .4» 16 ЯК37 13.04.2018 20 Силовая колонка №17 ЯК38 13.04.2018 Движимое имущество № п/п Наименование объекта Инвентарный номер Дата постановки на баланс 21 Силовая колонка № 18 ЯК39 13 04 2018 22 Силовая колонка №19 ЯК40 13.04.2018 23 Силовая колонка №20 ЯК41 13.04.2018 24 Мачта освещения перрона №7 ЯК42 13.04.2018 25 Мачта освещения перрона №8 ЯК43 13.04.2018 26 Мачта освещения перрона №9 ЯК44 13.04.2018 27 Мачта освещения перрона №10 ЯК45 13.04.2018 28 Мачта освещения перрона №11 ЯК46 13 04 2018 29 Мачта освещения перрона №12 ЯК47 13 04.2018 30 Мачта освещения перрона № 13 ЯК48 13.04.2018 31 Мачта освещения перрона №14 ЯК49 13.04.2018 32 Мачта освещения перрона №15 ЯК50 13.04.2018 33 Мачта освещения перрона №16 ЯК51 13.04.2018 34 Мачта освещения перрона №17 ЯК52 13.04.2018 Предметом иска по настоящему делу является требование Федерального государственного унитарного предприятия "Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)" к акционерному обществу "Аэропорт Якутск" о взыскании 18 326 702,34 руб. о взыскании неосновательного обогащения за период пользования указанными выше объектами с 12.07.2018 по 07.10.2019. Ответчик с иском не согласился, представил контррасчет. Претензионный порядок урегулирования спора считается соблюденным (претензия от 21.10.2019 № 11313 направлена ответчику 22.10.2019, исковое заявление в суд поступило 30.12.2019). Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса. Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2 статьи 1105 Кодекса). По требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, истец должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения. В предмет доказывания по настоящему спору входят: факт неправомерного пользования ответчиком имуществом истца, отсутствие соответствующего возмещения и размер неосновательного обогащения. При рассмотрении судом дела № А58- 13289/2018 установлен факт неправомерного пользования ответчиком имуществом истца, отсутствие соответствующего возмещения и размер неосновательного обогащения за период с 01.05.2018 по 11.07.2018. В рамках настоящего дела истец ссылается на те же обстоятельства и документы, которые исследованы арбитражным судом и которым дана оценка в судебных актах по делу № А58- 13289/2018. Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. В соответствии с постановлением Конституционного Суда РФ от 21.12.2011 № 30-П признание преюдициального значения судебного решения, направленное на обеспечение стабильности и общеобязательности этого решения и исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если имеют значение для его разрешения. Фактические обстоятельства, имеющие значение для настоящего дела, установлены и исследованы судом при рассмотрении дела № А58- 13289/2018. Поскольку в рамках настоящего дела и дела № А58- 13289/2018 участвуют те же лица, спорные правоотношения вытекают из одного и того же основания, установленные вступившими в законную силу судебными актами по указанному делу обстоятельства имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела и не подлежат повторному доказыванию в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Право хозяйственного ведения истца на спорные объекты в период с 12.07.2018 по 07.10.2019 подтверждено выпиской из Единого государственного реестра недвижимости на 29.08.2017, а также выписками из реестра федерального имущества от 04.03.2019 № 710/1, от 18.12.2019 № 4925/13. При рассмотрении судом настоящего дела ответчиком не представлены доказательства наличия между сторонами договорных отношений, регулирующих пользование им спорными объектами в период с 12.07.2018 по 07.10.2019, также как и доказательств того, что спорные объекты были возвращены истцу в период с 12.07.2018. Из Актов проверок использования объектов федерального имущества аэропорта Якутск от 14.09.2018, от 28.06.2019 следует, ответчик продолжил использование спорных объектов без правовых оснований после 11.07.2018. Таким образом, факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца в период с 12.07.2018 по 07.10.2019 подтвержден материалами дела. Доводы ответчика, изложенные им в отзыве от 29.05.2020 б/н и в дополнении к нему от 03.06.2020 б/н, судом не принимаются, поскольку вступившим в законную силу судебным актом по делу № А58-13289/2018 установлен факт владения и пользования ответчиком спорными объектами в предыдущий период, следовательно, бремя доказывания того, что в последующий период ответчик не владел и не пользовался спорными объектами, а возвратил их истцу переходит на ответчика. В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик доказательств, опровергающих требования истца, не представил. Размер неосновательного обогащения за пользование ответчиком спорными объектами без правовых оснований, составляющих комплекс аэродрома г. Якутск, рассчитан истцом исходя из годовой арендной платы, определенной в соответствии с постановлением Правительства РФ от 27.12.2017 N 1666 "Об утверждении Положения о существенных условиях договоров аренды аэродромов гражданской авиации, находящихся в федеральной собственности, порядке определения размера арендной платы по таким договорам, а также о порядке, об условиях и о сроках ее внесения". При этом в расчет принята величина арендной платы за использование имущества на 2019 год, что составляет 14 766 548,24 руб. (14 766 548,24/365 х 453). Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2017 N 1666 утверждено Положение о существенных условиях договоров аренды аэродромов гражданской авиации, находящихся в федеральной собственности, порядке определения размера арендной платы по таким договорам, а также о порядке, об условиях и о сроках ее внесения (далее - Положение). Постановление вступило в силу 05.01.2018, то есть обязательно к применению с указанной даты. Предмет настоящего искового заявления - взыскание неосновательного обогащения за использование ответчиком в период с 12.07.2018 по 07.10.2019 объектов федеральной собственности: 13 объектов недвижимого имущества (включая две взлетно-посадочные полосы, четыре рулежные дорожки, перрон, места стоянок, наружное освещение), а также и 54 объектов движимого имущества, предназначенных для взлета, посадки, руления и стоянки воздушных судов, которые в совокупности составляют единый комплекс аэродрома аэропорта г. Якутск. Таким образом, размер неосновательного обогащения - размер неосновательно сбереженной арендной платы за период пользования ответчиком спорными объектами в отсутствие правовых оснований, подлежит определению в соответствии с формулой, изложенной в пункте 4 Положения. Размер неосновательного обогащения за заявленный истцом период произведен им неверно, без учета размера арендной платы за 2018 год. Размер арендной платы за 2018 года 14 331 785,40 руб. установлен решением суда по делу № А58-13289/2018. Следовательно, за период с 12.07.2018 по 31.12.2018 размер арендной платы составляет 6 742 103,33 руб. (38 526,30 руб. за 1 день июля 2018 года/1 194 315,45 руб. в месяц). В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2017 N 1666 размер арендной платы за 2019 год составляет 14 766 595,63 руб. Не выходя за пределы завяленных исковых требований, размер неосновательного обогащения подлежит исчислению исходя из суммы заявленной истцом - 14 766 548,24 руб., что составит 1 230 545,69 руб. за 1 месяц. За период с 01.01.2019 по 07.10.2019 размер неосновательного обогащения составит 11 352 776,35 руб. (1 230 545,69 руб. в месяц/39 695,02 руб. за 1 день октября 2019 года). Таким образом, размер неосновательного обогащения за использование ответчиком спорных объектов, составляющих комплекс аэродрома г. Якутск, без правовых оснований, за период с 12.07.2018 по 07.10.2019 составляет 18 094 879,68 руб., в остальной части иска следует отказать. Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 056 047,12 руб. за период с 13.07.2019 по 25.06.2020. Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Как следует из расчета и пояснений истца, проценты начислены им за период просрочки с 13.07.2019 по 25.06.2020 на сумму неосновательного обогащения за 2018 год (с учетом решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04.06.2019 по делу № А58-13289/2018) Так, по данному судебному акту проценты начислены на сумму долга 2 827 091,91 руб. с 01.05.2018 по 11.07.2018 и на сумму неосновательного обогащения по настоящему спору. Суд, проверив расчет процентов, считает, что истец неверно определил период просрочки и сумму неосновательного обогащения, на которую подлежат начислению проценты, в связи с чем, суд самостоятельно производит расчетов процентов за заявленный истцом период. Исходя из обычаев гражданского оборота по оплате арендных платежей за каждый месяц, судом произведен расчет процентов за каждый месяц пользования имуществом, начиная с 30 или 31 числа каждого месяца, начиная с 12.07.2018 по 30.06.2019 (с учетом решения суда по делу № А58-13289/2018) и далее на сумму задолженности с июля по сентябрь 2019 года ежемесячно с последней даты каждого месяца. Сумма для начисления процентов равна 16 181 943,30 руб. (5 971 577,25 руб. с августа по декабрь 2018 год, 7 383 274,14 руб. с января по июнь 2019 года, 2 827 091,91 руб. по решению суда по делу № А58-13289/2018) и далее по 1 230 545,69 руб. в месяц с июля по сентябрь 2019 года. При рассмотрении дела ответчик доказательства погашения задолженности по решению суда от 04.06.2019 по делу № А58-13289/2018 не представил. Задолженность Период просрочки Ставка Формула Проценты с по дней 16 181 943,30 р. 13.07.2019 28.07.2019 16 7,50 16 181 943,30 × 16 × 7.5% / 365 53 200,91 р. 16 181 943,30 р. 29.07.2019 30.07.2019 2 7,25 16 181 943,30 × 2 × 7.25% / 365 6 428,44 р. +1 230 545,69 р. 31.07.2019 Новая задолженность 17 412 488,99 р. 31.07.2019 30.08.2019 31 7,25 17 412 488,99 × 31 × 7.25% / 365 107 218,00 р. +1 230 545,69 р. 31.08.2019 Новая задолженность 18 643 034,68 р. 31.08.2019 08.09.2019 9 7,25 18 643 034,68 × 9 × 7.25% / 365 33 327,62 р. 18 643 034,68 р. 09.09.2019 29.09.2019 21 7,00 18 643 034,68 × 21 × 7% / 365 75 082,91 р. +1 230 545,69 р. 30.09.2019 Новая задолженность 19 873 580,37 р. 30.09.2019 27.10.2019 28 7,00 19 873 580,37 × 28 × 7% / 365 106 718,40 р. 19 873 580,37 р. 28.10.2019 15.12.2019 49 6,50 19 873 580,37 × 49 × 6.5% / 365 173 417,41 р. 19 873 580,37 р. 16.12.2019 31.12.2019 16 6,25 19 873 580,37 × 16 × 6.25% / 365 54 448,17 р. 19 873 580,37 р. 01.01.2020 09.02.2020 40 6,25 19 873 580,37 × 40 × 6.25% / 366 135 748,50 р. 19 873 580,37 р. 10.02.2020 26.04.2020 77 6,00 19 873 580,37 × 77 × 6% / 366 250 863,23 р. 19 873 580,37 р. 27.04.2020 21.06.2020 56 5,50 19 873 580,37 × 56 × 5.5% / 366 167 242,15 р. 19 873 580,37 р. 22.06.2020 25.06.2020 4 4,50 19 873 580,37 × 4 × 4.5% / 366 9 773,89 р. Сумма основного долга: 19 873 580,37 р. Сумма процентов: 1 173 469,63 р. Размер процентов за период с 13.07.2019 по 25.06.2020 составляет 1 173 469,63 руб. Не выходя за пределы исковых требований, иск в этой части подлежит удовлетворению на сумму 1 056 047,12 руб. При подаче искового заявления истцом в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 115 903 руб. по платежному поручению № 5262 от 26.12.2019. При цене иска 19 382 749,46 руб. государственная пошлина составляет 119 914 руб. В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскать с акционерного общества "Аэропорт Якутск" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу федерального государственного унитарного предприятия "Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 19 150 926,80 руб., из них неосновательное обогащение в размере 18 094 879,68 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 056 047,12 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 115 903 руб. В остальной части иска отказать. Взыскать с государственного унитарного предприятия "Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 1 438,97 руб. государственной пошлины. Взыскать с акционерного общества "Аэропорт Якутск" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 2 572,03 руб. государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Республики Саха Якутия). Судья Г.Л. Николаева Суд:АС Республики Саха (подробнее)Истцы:ФГУП "Администрация гражданских аэропортов аэродромов" (подробнее)Ответчики:АО "Аэропорт Якутск" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ |