Решение от 17 июня 2024 г. по делу № А56-35208/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-35208/2024
18 июня 2024 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Бойковой Е.Е.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «ВИВАТМИТ» (143006, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ОДИНЦОВО, ПР-Д ТРАНСПОРТНЫЙ, Д. 1, К. ЛИТЕР Б, ОФИС 306, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.03.2016, ИНН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью МПК «Петровские Деликатесы» (196158, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, Ш. МОСКОВСКОЕ, Д. 13, ЛИТЕР АЕ, ПОМЕЩ. 58Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.09.2011, ИНН: <***>);

о взыскании 370 000 руб. задолженности по договору поставки от 03.06.2020 № 03/06/2020-01, 71 920 руб. неустойки за период с 05.11.2023 по 10.04.2024, неустойки, начисленной за период с 11.04.2024 по день фактического исполнения обязательства, из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ВИВАТМИТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью МПК «Петровские Деликатесы» (далее – ответчик) о взыскании 370 000 руб. задолженности по договору поставки от 03.06.2020 № 03/06/2020-01, 71 920 руб. неустойки за период с 05.11.2023 по 10.04.2024, неустойки, начисленной за период с 11.04.2024 по день фактического исполнения обязательства, из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

От ответчика поступили письменные объяснения.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением суда в виде резолютивной части от 07.06.2024 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Ответчиком подана апелляционная жалоба, в связи с чем судом изготовлено мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 03.06.2020 между ООО «ВИВАТМИТ»  и ООО МПК «Петровские деликатесы» заключен договор поставки № 03/06/2020-01, по условиям которого истец взял на себя обязательства поставлять ответчику мясные продукты и полуфабрикаты, а ответчик принял на себя обязательства принять и оплатить поставленный товар в соответствии с условиями договора.

Истцом обязательства по поставке товара исполнены, в адрес ответчика поставлен товар (фарш куриный) на сумму 1 200 000 руб., что подтверждается УПД № 3001001 от 31.10.2023.

Ответчик, в свою очередь, по условиям спецификации № 68 от 30.10.2023 был обязан оплатить товар в следующем порядке: 50% от стоимости товара по факту получения товара и 50% в течение 5 каленых дней с момента получения товара.

 Фактически товар ответчику поступил 31.10.2023, таким образом, оплата в размере 1 200 000 руб. должна была поступить не позднее 05.11.2023, однако по настоящее время поставленный товар ответчиком оплачен не в полном объеме, задолженность ответчика составляет  370 000 руб.

Претензии со стороны истца были неоднократно направлены в адрес ответчика по средствам электронный почты, указанной в договоре в разделе 10, а также посредством ЭДО.

Оставление претензий без ответа послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу требований статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела документами. Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Доводы ООО МПК «Петровские Деликатесы» о том, что условия поставки, в том числе о цене договора, сторонами не согласовывались, судом отклоняются ввиду следующего.

Согласно пункту 4.1 договора цена договора определяется стоимостью всего поставленного в период его действия товара. Цена товара согласовывается сторонами в порядке, указанном в пункте 2.1. настоящего договора, и включает в себя НДС (пункт 4.2 договора).

Наименование, ассортимент, количество, цена товара, срок и способ его поставки согласуются и указываются сторонами в прилагаемых к договору по мере заключения спецификациях, и/или выставляемых поставщиком счетах, и/или заявках, которые формируются путем согласования между сторонами и являются неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 2.1.договора).

В материалах дела имеется спецификация от 30.10.2023 № 68, подписанная сторонами с применением электронной подписи. По условиям данной спецификации поставщик обязался поставить товар на общую сумму 1 200 000 руб. На указанную сумму ответчиком принят товар, что подтверждается УПД от 30.10.2023 № 301001, подписанной со стороны ответчика без возражений. Отказ от приемки товара ответчик не заявил.

          Поскольку обязательства по оплате товара в полном объеме ответчиком не исполнены, иск в части взыскания основного долга подлежит удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.5. договора предусмотрено, что в случае нарушении ответчиком сроков оплаты поставленного товара ответчик обязан по требованию истца уплатить ему неустойку в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца неустойка за период с 05.11.2023 по 10.04.2024 составляет 71 920 руб. (с учетом количества дней просрочки, указанных в таблице, суд расценивает указание истца на период «по 01.04.2024» технической опечаткой).

Расчет судом проверен и признан арифметически верным.

Исходя из правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в пункте 65 Постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», исковые требования о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, исковые требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению. 

Расходы по уплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 229, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью МПК «Петровские Деликатесы» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВИВАТМИТ» (ИНН <***>) 370 000 руб. задолженности по договору поставки от 03.06.2020 №03/06/2020-01, 71 920 руб. неустойки за период с 05.11.2023 по 10.04.2024, неустойку, начисленную за период с 11.04.2024 по день фактического исполнения обязательства, из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, а также 11 838 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ВИВАТМИТ» (ИНН <***>) из федерального бюджета 8032 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья                                                                            Бойкова Е.Е.