Решение от 24 декабря 2025 г. АС Республики Татарстан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...>

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. <***>; 533-51-32

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-34964/20255

Дата принятия решения – 25 декабря 2025 года Дата объявления резолютивной части – 17 декабря 2025 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Мусина Ю.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галеевым Р.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Акционерного общества "Куприт" к Обществу с ограниченной ответственностью "Наномед", с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО1, о взыскании задолженности по оплате оказанных за период 01.01.2021 по 31.03.2025 по договору № 7214-2019/ТКО на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в общей сумме 161 490 рублей 26 копеек,

при участии:

от истца – представитель, ФИО2, по доверенности от 20.10.2024г.; от ответчика – не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество "Куприт" (далее - «истец») обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Татарстан к Обществу с ограниченной ответственностью "Наномед" (далее - «ответчик»), о взыскании суммы задолженности в размере 161 490 руб. 26 коп.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 03 октября 2025 о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 227, 228 АПК РФ. Также данным определением арбитражный суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО1 (далее - «третье лицо»).

Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Исковое заявление и приложенные к нему документы размещены на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в режиме ограниченного доступа. Сторонам направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде (индивидуальный код доступа, в определении от 03.10.2025).

В установленный срок истцом и ответчиком, представлены письменные пояснения, возражения и дополнительные документы. Также ответчиком заявлено о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, мотивированное необходимостью исследования обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела. Данные пояснения, возражения, ходатайство сторон и приложенные к ним документы на основании ч.4 ст.228 АПК РФ были размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа.

Арбитражным судом в порядке предусмотренном ч. 5 ст. 228 АПК РФ вынесено определение от 25 ноября 2025 о проведении судебного заседания с вызовом лиц, участвующих в деле, без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 113 181 рубль 37 копеек. Ходатайство о частичном уменьшении размера исковых требований принято арбитражным судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, направил письменный отзыв, в котором исковые требования не признал, а также просит рассмотреть дело без участия своего представителя.

В судебном заседании 09.12.2025г. по делу № А65-34964/2025 в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 10 ч.50 мин. 17 декабря 2025г. Лица, участвующие в деле, об объявлении перерыва, времени и месте продолжения судебного разбирательства после перерыва, извещены путем размещения судом информации на сайте Арбитражного суда Республики Татарстан (web-адрес: http://www.tatarstan.arbitr.ru). Судебное заседание продолжено 17.12.2025г. в 10 ч. 50 мин., с участием того же представителя истца.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте арбитражного суда, в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств не представил.

В соответствии с ч. 5 ст. 228 АПК РФ и пунктом 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2012г. № 62, суд рассмотрел дело в порядке упрощенного производства в отсутствие не явившегося представителя ответчика в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

По настоящему делу арбитражным судом принято решение путем составления резолютивной части от 17.12.2025. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена 18.03.2025. на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://www.tatarstan.arbitr.ru).

В Арбитражный суд Республики Татарстан по настоящему делу от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения (АС РТ № 19732 от 23.12.2025).

Рассмотрев заявление стороны, суд установил, что оно подано с соблюдением срока установлено ст. 229 АПК РФ, в связи с чем составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Арбитражный суд не усмотрел оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о переходе рассмотрения дела по общим правилам искового производства, поскольку ходатайство ответчика мотивировано лишь несогласием с предъявленным иском, а в материалы дела представлены достаточные доказательства, необходимые для разрешения спора и в судебном заседании представитель стороны дал пояснения по представленным доказательствам.

Исследовав представленные по делу по делу доказательства в их совокупности, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в соответствии с ч.1 ст. 24.6 Федерального закона от 24.06.1998г. № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (Федеральный закон № 89-ФЗ), сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

Согласно п.2 ст. 24.7 Федерального закона № 89-ФЗ по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене,

определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Согласно ч.4 ст.24.6 Федерального закона № 89-ФЗ юридическому лицу присваивается статус регионального оператора и определяется зона его деятельности на основании конкурсного отбора, который проводится уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Кировской области является - АО «Куприт», которое осуществляет деятельность в соответствии с соглашением об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Кировской области от 24.04.2018 года, заключенным с Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Кировской области по итогам конкурсного отбора. В соответствии с условиями соглашения статус регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами присвоен истцу-АО «Куприт» сроком на 10 лет с момента вступления в силу указанного соглашения; региональный оператор начинает осуществлять деятельность по обращению с твердыми коммунальными отходами с установленной даты применения единого тарифа на услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, утвержденного уполномоченным органом исполнительной власти Кировской области в сфере регулирования тарифов, но не позднее, чем с 01.01.2019г.

В соответствии с пунктом 8 (17) постановления Правительства Российской Федерации от 12.11.2016г. № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 № 641» истцом 18.12.2018г. было опубликовано предложение договора на оказание услуг по обращению с ТКО и текст типового договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

28.12.2018 истец разместил в газете «Кировская правда», а также на своем официальном сайте предложение о заключении договора в форме публичной оферты о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и текст типового договора.

На основании пункта 8.12 постановления Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 № 641», в соответствии с которым, в случае если по истечении 15 рабочих дней со дня поступления потребителю от регионального оператора проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами потребитель не представил подписанный экземпляр договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами либо мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в указанном проекте договора.

Ответчик обратился в адрес истца, с заявлением на заключение договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (т.1 л.д.19-20).

В материалы дела представлен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 7214-2019/ТКО от 17 января 2019г.

Согласно приложению № 1 к договору объем и место (площадка) накопления ТКО истцом определены.

Поскольку указанный договор ответчиком не подписан, действует типовой договор на оказание услуг по обращению с ТКО.

Согласно пункту 1 договора региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и месте, которые определены в договоре и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора. Дата начала оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами: с 01 января 2019 года (пункт 4 договора).

Под расчетным периодом по договору понимается один календарный месяц.

Оплата услуг по договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (пункт 5 договора).

В соответствии с пунктом 5 договора расчетный период по договору один календарный месяц. Оплата услуг по договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами (пункт 6 договора).

В соответствии с пунктом 12 договора стороны согласились производить учет объема и (или) массы твердых коммунальных отходов в соответствии с правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505 "Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы ТКО" расчетным путем исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов.

Несмотря на отсутствие подписанного договора, истец фактически приступил к исполнению обязательств, с указанной даты возникли обязательства ответчика по оплате услуг истца. Как указано в исковом заявлении и следует из представленных документов: актов оказанных услуг, с учетом корректировочных актов (услуги по обращение с ТКО т.1 л.д.34-118).

В материалы дела не представлено доказательств отсутствия оказания услуг.

Истец, на основании имеющихся у него данных, направил ответчику передаточные документы об оказании услуг по обращению с ТКО за период с июня 2022 года по март 2025, что подтверждается документами представленными истцом в материалы дела.

Арбитражным судом Республики Татарстан по делу № А65-20124/2025 выдавался судебный приказ на взыскание вышеуказанной задолженности, но в последующем по возражениям должника данный приказ отменен судом, о чем 24.06.2025 вынесено соответствующее определение арбитражного суда.

Учитывая обстоятельства отмены судебного приказа по делу № А65-20124/2025, соблюдение досудебного порядка урегулирования спора в соответствии с абзацем 2 пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" в рамках настоящего дела не требуется.

Поскольку оплата задолженности ответчиком так и не была произведена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Проанализировав договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 7214-2019/ТКО от 17 января 2019г., положенный в основание исковых требований, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения по возмездному оказанию услуг, которые регулируются положениями главы 39 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Между сторонами действует публичный договор, содержащий условие о том, что региональный оператор обязуется принимать ТКО в объеме и в месте, которые определены в договоре, обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора, расчетным периодом по договору понимается один календарный месяц.

На основании ст. 426 ГК РФ публичный договор является одним из видов договоров, в соответствии с которым одна сторона принимает на себя обязательство по оказанию услуг в отношении неопределенного круга лиц, обратившимся с запросом на предоставление данных услуг.

Публичный договор не требует оформления на бумаге и его последующего подписания сторонами, обладает юридической силой в силу совершения сторонами определенных действий, указывающих на их волеизъявление вступить в договорные отношения.

В частности, публикация (размещения) текста публичного договора на официальном сайте компании, является публичным предложением (офертой) компании, адресованное широкому кругу лиц с целью оказания определенных видов услуг.

Фактом, подтверждающим заключение публичного договора со стороны потребителя услуг, является оформление им заявки на предоставление услуг и их последующая оплата.

Публичный договор, совершенный вышеперечисленном порядке, считается заключенным в простой письменной форме и соответственно не требует оформления на бумаге и обладает полной юридической силой. Договор вступает в силу со дня его опубликования в средствах массовой информации.

Фактом, подтверждающим заключение публичного договора со стороны потребителя услуг, является оформление им заявки на предоставление услуг.

Следовательно, договор на обращение с твердыми коммунальными отходами считается заключенным между сторонами.

Незаключение сторонами договора в письменной форме не освобождает лиц, обязанных заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с Региональным оператором, от оплаты соответствующих услуг с даты начала их фактического исполнения (п.2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997г. № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», п.3 ст. 438, ст. 781 ГК РФ).

Аналогичные выводы содержатся в Постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 28 мая 2021г. Ф06-4595/21 по делу № А65-20817/2020.

Согласно информации, размещенной в информационных ресурсах в сети Интернет по адресу: Кировская область, г.Кирово -Чепецк, ул.Островская, д.2 ООО «Наномед» с 26.11.2020 осуществляет деятельность по предоставлению мест для краткосрочного проживания в гостинице (отель) «Спорт», что соответствует информации: из реестра уведомлений о начале осуществления отдельных видов предпринимательской деятельности ОКПД 55.20. Уведомление ООО «Наномед» 43.ОЦ.01.000. В.003494.11.20 от 26.11.2020; выпиской из ЕГРЮЛ. В ЕГРЮЛ 09.11.2020 внесены сведения об основном виде деятельности по коду 55.20 наименование вида деятельности «Деятельность по предоставлению мест для краткосрочного проживания»; сведениями из открытых ресурсов (в том числе «Яндекс карты») в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», фотоматериалами с места размещения гостиницы.

Согласно данным Единого государственного реестра юридических лиц с 11.01.2018 по адресу Кирово-Чепецк, ул.Островского, д.2 располагается Некоммерческое партнерство рестораторов, отельеров, туроператоров и турагентов «Ассоциация гостеприимства» (НП «Ассоциация гостеприимства»).

Статьей 5 Федерального закона от 24.11.1996 N 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации», п. 4 ст. 4 Федерального закона от 05.02.2018 N 16-ФЗ введен запрет на предоставление гостиничных услуг при отсутствии свидетельства о присвоении гостинице определенной категории в отношении:

- гостиниц с номерным фондом более 50 гостиничных номеров - с 01.07.2019; - гостиниц с номерным фондом более 15 гостиничных номеров - с 01.01.2020; - всех гостиниц - с 01.01.2021.

НП «Ассоциация гостеприимства» проведена классификация гостиницы (отель) «Спорт», что подтверждается информацией реестра классифицированных объектов. Количество номеров в гостинце 20, количество мест 40.

В связи с осуществлением ООО «Наномед» по адресу: <...>, деятельности гостиницы АО «Куприт» подготовил и направил посредством электронного документа оборота в адрес ООО «Наномед» дополнительное соглашение № 7214-2019/ТКО-З в редакции от 21.04.2025. Должник подписанное дополнительное соглашение в адрес взыскателя не вернул.

По договору № 7214-2019/ТКО на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в договоре, и обеспечивать их

транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

В соответствии с п. 15 типового договора стороны согласились производить учет объема и (или) массы твердых коммунальных отходов в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 3 июня 2016 г. N 505 "Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов».

Согласно пункту 5,6 Правил коммерческого учета объема твердых коммунальных отходов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 03.06.2016 № 505, для собственников ТКО коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется расчетным путем исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема;

Учет объема ТКО осуществлен исходя из норматива накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема.

Нормативы накопления ТКО установлены Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Кировской области (распоряжение от 12.01.2018г. № 1, от 20.06.2019г. № 41).

Нормативы накопления ТКО, действующие в спорный период решениями Кировского областного суда от 27.03,2019 по делу № 3а13/2019, от 17.02.2020 по делу № 3а-12/2020, от 09.10.2020по делу № 3а-99/2020 (далее - решения суда) признаны недействующими.

Норматив накопления ТКО для категории объекта «Гостиницы» составлял 1,6 куб. м. в год с 1 место.

Распоряжением от 10.12.2020 № 28 Министерства охраны окружающей среды Кировской области с 01.01.2021 установлены нормативы накопления ТКО.

Норматив накопления ТКО для «гостиницы» составил 1,0900 куб. м. в год с 1 место, что не превышает норматив накопления ТКО 1,5 куб. м., применяемый взыскателем в спорный период при определении объема ТКО.

Коммерческий учет объема ТКО в отношении объекта должника осуществлен расчетным путем исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов, утвержденных распоряжением от 10.12.2020 № 28 Министерства охраны окружающей среды Кировской области, которым применяются с 01.01.2021.

При определении объема ТКО применен показатель расчетной единицы - 40 мест, норматив накопления для «гостиницы» - 0,1090 куб.м. в год, расчетная единица, в отношении которой установлен норматив 1 место.

За период с июня 2022 года по март 2025 услуга по обращению с ТКО взыскателем должнику оказана. Стоимость оказанных услуг за период составила 113 181 руб. 37 коп.

Согласно ст.ст. 307-309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В нарушении положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в материалы дела ответчиком не были представлены достаточные и допустимые доказательства наличия у ответчика мотивированных и обоснованных возражений об отказе истцу в приемке оказанных услуг и подписания актов.

Также в материалах дела отсутствуют направленные ответчиком в адрес истца требования о нарушении обязательств (в частности, о вывозе ТКО в объеме меньшем, чем это установлено договором). Доказательства направления ответчиком в адрес истца акта о нарушении региональным оператором обязательств по договору, в том числе о не вывозе ТКО, ответчиком не представлены.

Согласно пункту 13 договора в случае нарушения региональным оператором обязательств по настоящему договору потребитель с участием представителя регионального оператора составляет акт о нарушении региональным оператором обязательств по договору и вручает его представителю регионального оператора. Так же, в пункте 17 договора определено, что потребитель направляет копию акта о нарушении региональным оператором обязательств по договору в уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

Соответственно, бремя доказывания факта неоказания услуг истцом лежит на ответчике.

Кроме того, потребитель в случае изменения сведений, предоставленных им при заключении настоящего договора, обязав в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты произошедших изменений письменно уведомить регионального оператора о произошедших изменениях. Потребитель несет ответственность за последствия, возникшие в результате непредставления либо несвоевременного, предоставления указанных сведений.

При этом региональный оператор вправе использовать имеющиеся у него сведения и информацию, необходимые для начисления стоимости услуги по обращению с ТКО, а также сведения и информацию, указанные в реквизитах потребителя (раздел XII настоящего договора).

В случае несогласия с содержанием акта Региональный оператор вправе написать возражение на акт с мотивированным указанием причин своего несогласия и направить такое возражение Потребителю в течение 3 рабочих дней со дня получения акта.

Доказательства предъявления ответчиком в спорный период мотивированных претензий истцу о ненадлежащем качестве или по объёму оказываемых услуг в рамках договора материалы дела не содержат, ответчиком не представлены.

Принимая во внимание вышеизложенное, услуги оказанные истцом по договору считаются принятыми и, следовательно, подлежат оплате.

Подпунктом 6 статьи 24.7 Федерального Закона № 89 определено, что юридические лица, в результате деятельности которых образуются ТКО, вправе отказаться от заключения договора с региональным оператором в случае наличия у указанных лиц в собственности или на ином законном основании объекта размещения отходов, расположенного в границах земельного участка, на территории которого образуются ТКО, или на смежном земельном участке по отношению к земельному участку, на территории которого образуются ТКО.

Доказательств наличия у ответчика объекта размещения отходов, расположенного в границах его земельного участка или на смежном земельном участке, не представлено.

Также ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие самостоятельный вывоз и утилизацию твердых коммунальных отходов способами, не нарушающими санитарного законодательства, заключения соответствующих договоров с третьими лицами, на основании которых можно сделать вывод о том, что ответчик не пользовался услугой по вывозу ТКО, предоставляемой региональным оператором, равно как и доказательства нарушения истцом обязательств по договору, неоказания услуг в спорный период.

При таких обстоятельствах факт оказания истцом спорных услуг установлен и подтверждается материалами настоящего дела.

Полученные документы ответчиком не были подписаны и не были возвращены в адрес истца, в тоже время претензии относительно качества оказанных услуг в спорный период не заявлялись. Ответчиком не представлено доказательств уведомления регионального оператора и составления акта нарушения. В свою очередь ответчик в случае выявления недостатков услуг вправе требовать их устранения. Мотивированный отказ от подписания актов ответчик в установленные сроки не представил. Факт получения указанных документов ответчик не оспорил.

Из разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, данных в информационном письме № 4 8 от 29.09.1999г., следует, что отказ от оплаты фактически оказанных услуг не допускается.

Также в материалах дела отсутствуют направленные ответчиком в адрес истца требования о нарушении обязательств (в частности, о вывозе ТКО в объеме меньшем, чем это установлено договором). Доказательства направления ответчиком в адрес истца акта о нарушении региональным оператором обязательств по договору, в том числе о не вывозе ТКО, ответчиком не представлены.

Представленные в материалы дела акты содержат сведения о видах и объемах выполненных услуг, их стоимости, также содержатся подпись представителя ответчика о принятии работ без претензий, заверены оттиском печати ответчика. Следовательно, Истцом факт выполнения работ ответчику доказан.

При таких обстоятельствах факт оказания истцом спорных услуг установлен и подтверждается материалами настоящего дела.

Обязательство по оплате полученных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами согласовано сторонами в договоре и его исполнение не поставлено в зависимость от получения счетов-фактур или корректировочных счетов-фактур. Иное привело бы к тому, что неполучение названных документов освобождало бы потребителя от оплаты поставленного ему ресурса.

В представленном в материалы дела отзыве ответчик подтверждает, что по адресу: Кировская область, г. Кирово-Чепецк, ул. Островского, д.2 ООО «Наномед» оказываются услуги с 2021 года в 20 комнатах (номерах). Факт ведения деятельности гостиницы в спорном объекте ответчиком не опровергнуто.

Ранее заявка на заключение договора на оказание услуг по обращению с ТКО в отношении объекта по адресу: 613040, Кировская область, г.Кирово - Чепецк, ул.Островского, д.2 подана ответчиком в отношении категории объекта «Административные здания, организации, конторы, архивы» с количеством сотрудников «1».

Правила коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 03.06.2016 № 505 до 31.08.2024. С 01.09.2024 действуют Правила коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.05.2024 № 671.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.05.2024 N 671 «О коммерческом учете объема и (или) массы твердых коммунальных отходов» утверждены Правила коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов (далее - Правила N671).

В силу пункта 6 Правил N 671 коммерческий учет объема и (или) массы твердых коммунальных отходов осуществляется:

а) расчетным путем исходя из: нормативов накопления твердых коммунальных отходов в показателях объема и (или) массы и количества расчетных единиц, используемых при определении нормативов накопления твердых коммунальных отходов; количества и объема контейнеров, бункеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах (площадках) накопления твердых коммунальных отходов, в которых осуществляется складирование твердых коммунальных отходов, в показателях объема и (или) массы с учетом графика вывоза, а также с учетом средней плотности твердых коммунальных отходов, определенной в соответствии с пунктом 5 настоящих Правил (в случае, если коммерческий учет осуществляется в показателях массы);

б) исходя из массы твердых коммунальных отходов, определенной с использованием средств измерения.

Поскольку собственное место накопления, включенное в реестр мест накопления г.Кирово-Чепецка Кировской области, у ответчика отсутствует, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами не подписан со стороны ответчика, соответственно договор заключен на условиях типового договора, истец вправе вести учет объема и массы ТКО исходя из нормативов накопления ТКО с применением показателя расчетной единицы относительно осуществляемой деятельности на объекте ответчика.

Соответственно размер платы за оказанные региональным оператором услуги по обращению с ТКО подлежит определять исходя из норматива соответствующему виду деятельности, в данном случае гостиница, а не административно -офисное учреждение,

Деятельность ответчика соответствует основному виду деятельности, ЕГРЮЛ указанному в код 55.20 деятельность по предоставлению мест для кратковременного проживания.

Представленный ответчиком акт сверки взаимных расчетов за период январь 2020 по ноябрь 2022 года не подтверждает отсутствие задолженности или прекращение обязательств по оплате по договор, так как не отражает задолженность ответчика перед истцом за спорный период.

Довод ответчика о том, что объем предоставляемых услуг по обращению с ТКО был измерен, утверждён и согласован сторонами не соответствует фактическим обстоятельствам.

Объем ТКО 0,10775 куб. м. в месяц определен расчетным путем исходя из норматива накопления ТКО установленного распоряжением Министерства охраны окружающей среды Кировской области от 10.12.2020 N 28 для категории объекта «административно-офисные учреждения» 1,2930 куб. м. в год на 1 сотрудника»:

1,2930 куб. м. в год *1 сотрудник=1,293 куб. м. (годовой объем) /12 месяцев = 0,10775 куб.м. в месяц.

Ответчик 09.11.2020 вносит изменения в ЕГРЮЛ об основном виде деятельности: 55.20 деятельность по предоставлению мест для кратковременного проживания и 20.11.2020 уведомляет Федеральную службу по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека о начале предоставления услуг гостиницы.

При этом ответчик не уведомил истца о том, что по адресу: <...> фактически с 20.11.2020 оказываются гостиничные услуги.

О том, что помещение используется ответчиком в целях размещения отеля «Спорт» подтверждается, представленным ответчиком свидетельством о присвоении гостинице категории № 78/17/640-2020 от 13.01.2021, номерной фонд:20. Как поясняет ответчик в своем отзыве, он арендует часть здания гостиницы, а именно 20 комнат (номеров), которые аккредитованы.

Информация в свидетельстве соотносится с информацией с реестра классифицированных объектов: гостиницы и иные средства размещения № 550025935 ведение которого ранее осуществлялось Федеральным агентством по туризму (Ростуризм).

Согласно данным реестра имеются сведения о гостиничных номерах в отеле «Спорт»: -Первая категория. Количество номеров 16, количество мест 32.

-Высшая «Люкс». Количество номеров 2. Количество мест 4. -Высшая «Джуниор сюит». Количество номеров 2. Количество мест 4.

Аналогичные сведения о количестве номеров указаны в свидетельстве о присвоении гостинице категории № 78/17/640-2020 от 13.01.2021.

В ст. 1 Федерального закона от 24.11.1996 N 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» (далее - Закон о туризме) определено, что гостиницей является тип средства размещения, в котором предоставляются гостиничные услуги и которое соответствует требованиям, установленным положением о классификации средств размещения, утвержденным Правительством РФ (ч. 1, 2, 4 ст. 5.1 Закон о туризме, ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 30.11.2024 N 436-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» и статью 44 Федерального закона «Об общих принципах организации публичной власти в субъектах Российской Федерации»).

Сведения о средстве размещения, а также документы и (или) сведения, которые подтверждают его соответствие установленным требованиям, включаются в реестр классифицированных средств размещения (далее - реестр). В реестр, в том числе включаются сведения о присвоенной средству размещения категории (абз. 3, 5 ч. 5 ст. 5.1 Закона о туризме).

Объект ответчика внесен в него автоматически, так как на 01.01.2025 был включен в отраслевой перечень и имел действующее свидетельство о классификации (п. 5 ст. 3 Федерального закона от 30.11.2024 № 436-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" и статью 44 Федерального закона «Об общих принципах организации публичной власти в субъектах Российской Федерации», далее - Закон № 436-ФЗ).

Согласно п.п. 3 - 5 Правил формирования и ведения единого реестра объектов классификации в сфере туристской индустрии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2024 N 1952 ведение реестра классифицированных средств размещения на своем официальном сайте осуществляет Федеральная служба по аккредитации.

Согласно данным единого реестра объектов классификации в сфере туристической индустрии на сайте по адресу: г.Кирово-Чепецк, ул. Островская, д.2 на сайте службы аккредитации так же размещена информация о наличии 20 номеров.

Так, например, имеются сведения о наличии 2 номеров категории «Люкс» с оснащением номеров кроватью двух спальной 160 х 200 см.; 2 номеров категории «Джуниор сюит» с оснащением номеров кроватью двуспальной 160 х 200 см; о наличии номеров первой (стандарт) категории оснащением номеров кроватями односпальными одноярусными 90 х 200 см и двуспальными 160 х 200 см. Каждый номер гостиницы оснащен так же корзинками для мусора.

Нормативы накопления ТКО установлены в отношении категории потребителей в зависимости от их вида деятельности.

Поскольку фактически ответчиком в спорный период в части спорного объекта, а именно в 20 номерах, осуществляется деятельность гостиницы, то коммерческий учет объема ТКО

должен быть определен исходя из норматива ТКО для категории «гостиницы» 1,0900 куб.м. в год на 1 место. (1,0900 куб. м. в год * 40 мест гостиницы =43,6 куб. м. (годовой объем) /12= 3,6333 куб. м. в месяц).

Следовательно, довод ответчика о том, что при определении объема предоставления услуг по обращению с ТКО, истец применил площадь всего здания, не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

С учетом изложенного коммерческий учет объема ТКО, расчет размера платы за услугу определен истцом верно в соответствии с действующим законодательством.

Заявление о пропуске срока исковой давности отклоняется судом, поскольку истец заявил об уточнении исковых требований, исключив из исковых требований период взыскания долга, за который срок исковой давности пропущен и просил взыскать задолженность по оказанию услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с июня 2022 года по март 2025 в размере 113 181 рубль 37 копеек.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 ГК РФ). В соответствии с пунктом 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 2.2. договора потребитель на основании полученного платежного документа (счета) обязан оплатить коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (пункт 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (пункт 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43).

11.06.2025 АО «Куприт» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о вынесении судебного приказа. 16.06.2025 Арбитражным судом Республики Татарстан был вынесен судебный приказ по делу № А65-20124/2025 о взыскании с ООО «Наномед» в пользу АО «Куприт» за период с ноября 2020 года по март 2025 года.

Определением от 24.06.2025 указанный судебный приказ был отменён по заявлению потребителя.

Исковое заявление по настоящему делу подано истцом в арбитражный суд 30.09.2025.

Таким образом, до момента обращения истца в суд с заявлением о вынесении судебного приказа не истекла исковая давность в отношении исковых требований за период с июня 2022 года по март 2025 года.

Принимая во внимание данные обстоятельства, установленные арбитражным судом, до момента обращения истца в суд с заявлением о вынесении судебного приказа не истекла исковая давность в отношении исковых требований за период с июня 2022 года по март 2025 года в связи с задолженность за данный период подлежит взысканию в уточненном размере 113 181 руб. 37 коп.

Доводы ответчика о том, что истцом при расчете исковых требований не учтены оплаты, произведенные ответчиком, отклоняется судом, поскольку из развернутого расчета истца следует, что платежи истца, поступившие без указания периода оплаты отнесены на более ранние периоды возникновения задолженности. С учетом уточнения исковых требований указанные периоды не входят в период взыскания.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что наличие факта нарушения ответчиком денежного обязательства подтверждается имеющимися в материалах дела первичными документами и признается ответчиком, суд находит требование истца о взыскании с ответчика сумму заложенности за период с июня 2022 года по март 2025 по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 7214-2019/ТКО от 13 апреля 2022г. в общем размере 113 181 руб. 37 коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально удовлетворенных требований. Учитывая, что истцом платежным поручением № 6321 от 11.06.2025г. и № 11979 от 25.08.2025 оплачена госпошлина в общей сумме 10 000 руб., а госпошлина, подлежащая оплате по настоящему делу, составляет 10 659 руб., то госпошлина подлежит распределению в следующем порядке – 10 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку иск удовлетворен, а 659 руб. подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 167 - 169, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Уточнение размера исковых требований принять. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Наномед", зарегистрированного по адресу: <...>, основной государственный регистрационный номер 1101690073539, ИНН: <***>, дата государственной регистрации 30.12.2010, в пользу Акционерного общества "Куприт", зарегистрированного по адресу: <...>, эт.3, пом.2-11, основной государственный регистрационный номер 1024301305654, ИНН: <***>, дата государственной регистрации 18.07.2002, задолженность за период с июня 2022 года по март 2025 по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 7214-2019/ТКО от 13 апреля 2022г. в общей сумме 113 181 (сто тринадцать тысяч сто восемьдесят один) рубль 37 копеек и судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Наномед", зарегистрированного по адресу: <...>, основной государственный регистрационный номер 1101690073539, ИНН: <***>, дата государственной регистрации 30.12.2010, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 659 (шестьсот пятьдесят девять) рублей.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Ю.С. Мусин