Решение от 1 июля 2025 г. по делу № А43-11005/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е Дело № А43-11005/2025

г. Нижний Новгород «02» июля 2025 года Решение в виде резолютивной части вынесено 16 июня 2025 года Дата изготовления мотивированного решения 02 июля 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Логуновой Натальи Александровны (шифр 15-238), рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВАНЕФТЕХИМ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Нижний Новгород к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИР АККУМУЛЯТОРОВ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Благовещенск, Амурской области о взыскании с учетом уточнений 785 767руб. 43коп., в том числе 624 860руб. 50коп. долг по договору поставки № 060-824 от 06.08.2024 в редакции спецификации № 1 от 06.08.2024, неустойку в сумме 160 906руб. 93коп. за период с 23.10.2024 по 11.05.2025, далее по день фактической оплаты,

без вызова сторон,

установил:

ООО "НОВАНЕФТЕХИМ" (далее - истец, поставщик) обратилось в арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО "МИР АККУМУЛЯТОРОВ" (далее - ответчик, покупатель) о взыскании 664 860руб. 50коп. задолженности за поставленный товар, а также 171 899руб. 87коп. неустойки за период с 23.10.2024 по 11.05.2025 и далее до момента фактического погашения задолженности.

Определением суда от 16.04.2025 вынесенным в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которым настоящее исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства, судом устанавливались срок для представления доказательств и отзыва на исковое заявление до 14.05.2025, а также срок для представления дополнительных документов, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции до 04.06.2025. Данное определение направлено истцу и ответчику.

От истца поступили уточнения исковых требований. Согласно представленным уточнениям, истец просит взыскать с ответчика задолженности за поставленный товар в размере 624 860руб. 50коп., пени в сумме 160 906руб. 93 коп. за период с 23.10.2024 по 11.05.2025, и далее по день фактического погашения задолженности.

Представленные уточнения приняты судом по основаниям ст. 49 АПК РФ.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о ходе рассмотрения дела, письменной позиции не представил.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

16.06.2025 принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В суд от ответчика поступила апелляционная жалоба от 30.06.2025 на решение в виде резолютивной части Арбитражного суда Нижегородской области от 16.06.2025, в связи с чем на основании части 2 статьи 229 АПК РФ подлежит изготовлению полный текст итогового судебного акта.

Изучив собранные по делу доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, 06.08.2024 между ООО "НОВАНЕФТЕХИМ" (поставщик) и ООО "МИР АККУМУЛЯТОРОВ" (покупатель) заключен договор поставки № 060-824 (далее – договор), по условиям которого Поставщик обязуется передавать в собственность Покупателю продукцию, а Покупатель принимать, и оплачивать ее в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно п.1.2 договора, Ассортимент (наименование) и количество поставляемой продукции устанавливается сторонами в спецификациях, являющихся приложением к настоящему договору и подписанным сторонами, в период действия договора, в Спецификации могут быть указаны также иные условия оплаты и доставки продукции в отношении каждой конкретной партии продукции, поставляемой в рамках настоящего договора.

В силу пункта 4.1. договора, оплата продукции Покупателем производится путем: 100% предоплаты на основании счета, выставленного Поставщиком, либо на иных условиях, указанных в спецификации на каждую партию продукции.

Спецификацией № 1 от 06.08.2024 к договору поставки стороны условились о поставке продукции на сумму 1 179 860руб. 50коп.

Пунктом 2 спецификации стороны согласовали порядок оплаты продукции: оплата продукции по настоящей спецификации осуществляется путем отсрочки оплаты 30 календарных дней со дня отгрузки контейнера.

Согласно п. 7.5. договора, при задержке оплаты Покупатель по первому требованию Поставщика, выраженному в претензии, оплачивает пени в размере 0,1% от неоплаченной стоимости за каждый день просрочки платежа до момента погашения задолженности.

Пунктом 4.3 договора поставки стороны согласовали, что расходы на оплату транспортных услуг по настоящему договору несет покупатель.

Во исполнение условий договора ООО "НОВАНЕФТЕХИМ" осуществило в адрес ООО "МИР АККУМУЛЯТОРОВ" поставку товара на сумму 1 179 860руб. 50коп., что отражено в УПД от 29.08.2024 № 146 и счете на оплату № 161 от 06.08.2024, а также выставлен счет на оплату транспортных услуг № 164 от 08.08.2024, указанных в УПД № 147 от 29.08.2024.

Однако ответчик обязательства по оплате не исполнил в полном объеме, в связи с чем, по расчету истца, за покупателем образовалась задолженность в размере 664 860руб. 50коп.

10.03.2025 поставщик направил в адрес покупателя претензию Исх. № 5 от 04.03.2025г. с предложением погасить долг и выплатить неустойку.

Ответчик требование претензии не исполнил, что послужило основанием для обращения ООО "НОВАНЕФТЕХИМ" с настоящим иском в суд.

Пунктом 9.1 договора определена подсудность - Все споры и разногласия, возникающие из настоящего договора, по которым не достигнуто соглашение, разрешаются в Арбитражном суде Нижегородской области.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки истцом товара и получение его ответчиком подтверждается представленными в материалы дела документами и ответчиком не оспорен.

Согласно уточненному расчету истца имеется задолженность в сумме 624 860руб. 50коп.

Товар передан и принят покупателем по договору в отсутствие замечаний.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик обладают равными правами по представлению суду своих доводов и объяснений, осуществлению иных процессуальных прав и обязанностей.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо документальных доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Учитывая изложенное, требование ООО "НОВАНЕФТЕХИМ" о взыскании с ООО "МИР АККУМУЛЯТОРОВ" 624 860руб. 50коп. долга обоснованно и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки.

С учетом уточнений, ООО "НОВАНЕФТЕХИМ" просит взыскать 160 906 руб. 93коп. договорной неустойки за просрочку исполнения обязательств за период с 23.10.2024 по 11.05.2025 из расчета 0,1% за каждый день просрочки.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 7.5. договора, при задержке оплаты Покупатель по первому требованию Поставщика, выраженному в претензии, оплачивает пени в размере 0,1% от неоплаченной стоимости за каждый день просрочки платежа до момента погашения задолженности.

Согласно уточненному расчету истца, неустойка в размере 0,1% с суммы долга 624 860руб. 50коп. за период с 23.10.2024 по 11.05.2025 составляет 160 906 руб. 93коп.

Расчет проверен судом и признан арифметически верным.

Поскольку факт просрочки оплаты товара подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании неустойки признается судом правомерным.

В рамках рассмотрения настоящего дела вопреки указанным разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации и правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил каких-либо доказательств явной несоразмерности заявленной суммы неустойки последствиям нарушенного обязательства.

Нарушения сроков оплаты товара подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспаривается.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 71).

Кроме того, в обоснование ходатайства об уменьшении размера неустойки ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной

неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Однако, ответчиком ходатайство о снижении неустойки не заявлено. Доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не предоставлены.

На основании изложенного при взыскании неустойки суд счел возможным не применять статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, поскольку доказательств уплаты неустойки в дело не представлено, требование об их взыскании является обоснованным и подлежит удовлетворению в размере 160 906руб. 93коп. за период с 23.10.2024 по 11.05.2025.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 160 906руб. 93коп. за период с 23.10.2024 по 11.05.2025, а также неустойка с неоплаченной суммы долга с 12.05.2025 за каждый день просрочки по день оплаты исходя из 0,1% за каждый день.

На основание вышеизложенного, подлежат удовлетворению требования ООО "НОВАНЕФТЕХИМ" о взыскании с ООО "МИР АККУМУЛЯТОРОВ" 785 767руб. 43коп., из которых 624 860руб. 50коп. - долг, 160 906руб. 93коп. неустойка за период с 23.10.2024 по 11.05.2025, а также неустойка с неоплаченной суммы долга с 12.05.2025 за каждый день просрочки по день оплаты исходя из 0,1% за каждый день.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по иску относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в размере 44 288руб. 00коп.

Поскольку истец уточнил исковые требования, излишне уплаченная госпошлина в размере 2 550руб. 00коп. подлежит возврату истцу на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уточнение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принимается судом.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИР АККУМУЛЯТОРОВ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Благовещенск, Амурской области в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВАНЕФТЕХИМ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Нижний Новгород

785 767руб. 43коп., в том числе 624 860руб. 50коп. долг, 160 906руб. 93коп. неустойку, неустойку с неоплаченной суммы долга взыскать с 12.05.2025 за каждый день просрочки по день оплаты исходя из 0,1% за каждый день, а также 44 288руб. 00коп. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВАНЕФТЕХИМ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Нижний Новгород из

федерального бюджета 2 550руб. 00коп. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 146 от 14.04.2025.

Настоящее решение является основанием для возврата госпошлины.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле, Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья Н.А. Логунова