Решение от 16 декабря 2022 г. по делу № А06-9382/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-9382/2022
г. Астрахань
16 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 16 декабря 2022 года.


Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Цепляевой Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Пантелеев групп" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Муниципальному унитарному предприятию г.Астрахани "Коммунэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки от 18.10.2022 г. в размере 3 120 640,80 руб., нестойки за период с 17.08.2022 г. по 18.10.2022 г. в размере 50 866,45 руб., с последующим ее начислением по день фактической оплаты долга.


Без участия сторон ( не явились, извещены).

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью "Пантелеев групп" обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию г.Астрахани "Коммунэнерго" о взыскании задолженности по договору поставки от 18.10.2022 г. в размере 3 120 640,80 руб., нестойки за период с 17.08.2022 г. по 18.10.2022 г. в размере 50 866,45 руб., с последующим ее начислением по день фактической оплаты долга.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на исковое заявление, а также доказательства оплаты долга не представил.


В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «ПАНТЕЛЕЕВ ГРУПП» (Поставщик) и МУП г. Астрахани «Коммунэнерго» (Покупатель) на электронной площадке АО «АГЗРТ» был заключен договор поставки, на основании результатов запроса котировок №32211460041, протокол от 17.06.2022г. № 32211460041-01, согласно п.1.1. которого «поставщик обязуется поставить трубопроводную теплоизоляцию (скорлупы и отводы ППУ), далее именуемую «Товар», согласно Спецификации (Приложение № 1 к договору), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель принять и оплатить товар».

Товар был отгружен согласно УПД № 333 от 15.07.2022г., УПД № 352 от 20.07.2022г., УПД № 392 от 28.07.2022г. и УПД № 423 от 05.08.2022г. Товар по вышеуказанным УПД был получен заказчиком в полном объеме без претензий по количеству и качеству, что подтверждается подписями и печатью в УПД.

В соответствии с п. 3.2. договора, покупатель оплачивает товар не позднее 7 (семи) рабочих дней с момента поставки товара». Стоимость Договора составляет 3 120 640,80 руб., в том числе НДС 20% - 520 106,80 руб.

Покупатель нарушил условия оплаты по договору, денежные средства в сумме 3120640,80 руб. не оплатил.

Сумма долга также подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанным обеими сторонами.

16.08.2022 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности, которая последним оставлена без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В подтверждение факта исполнения обязательства по договору истец представил универсальные передаточные документы счет-фактуры: от 15.07.2022 г., №352 от 26.07.2022 г., №392 от 28.07.2022 г., №423 от 05.08.2022 г.

Судом установлено, что универсальные передаточные документы счет-фактуры содержат сведения о поставщике и грузополучателе, наименовании, количестве, цене и стоимости товара, отметки о принятии товара ответчиком. Указанный документ подписан и скреплен печатями со стороны истца и ответчика без замечаний и возражений по качеству и количеству поставленного товара.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 3 120 640,80 руб.

Ответчик отзыв на иск, доказательств оплаты суммы долга не представил.

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств, отсутствия долга, а равно его наличия в ином (меньшем) размере, чем заявлено истцом, ответчиком не представлено.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования в части взыскания задолженности по договору в размере 3 120 640,80 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Покупатель оплачивает Товар не позднее 7 рабочих дней с момента поставки товара (пункт 3.2 договора).

В силу пункта 7.2 договора за нарушение сроков оплаты в случае неисполнения или ненадлежащее исполнение сторонами обязательств, предусмотренных договором, размер неустойки (пени, штрафа) устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты неустойки ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки обязательства.

Ввиду несвоевременной оплаты поставленного товара истцом начислена неустойка за период с 17.08.2022 по 18.10.2022 в размере 50 866 руб. 45 коп., а также за период с 18.10.2022 по день фактического исполнения обязательств из расчета 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок стоимости поставленного товара.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, законная неустойка подлежит взысканию по ключевой ставке ЦБ РФ, действовавшей на дату вынесения резолютивной части решения.

Пунктом 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017 установлено, что при расчете пени, подлежащей взысканию в судебном порядке за просрочку исполнения обязательств по государственному (муниципальному) контракту в соответствии с частями 5 и 7 статьи 34 Закона N 44-ФЗ, суд вправе применить размер ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения судебного решения.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В период действия указанного моратория (с 01.04.2022) неустойка начислению не подлежит. Неустойка подлежит начислению на сумму долга по день фактической уплаты долга по окончании действия моратория, что надлежит применению уполномоченными органами при принудительном исполнении решения суда.

Таким образом, учитывая введенный мораторий, неустойка подлежит начислению за период с 01.10.2022. по 18.10.2022г. в размере 14 022,88 руб., а также неустойка в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периода, начисляемой на сумму долга, начиная с 19.10.2022 г. по день фактической оплаты долга.

В остальной части требование о взыскании неустойки удовлетворению не подлежит.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия г.Астрахани "Коммунэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Пантелеев групп" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки от 17.06.2022г. в размере 3 120 640,80 руб., неустойку за период с 01.10.2022 г. по 18.10.2022г. в размере 14 042,88 руб., неустойку в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в соответствующие периода, начисляемой на сумму долгу, начиная с 19.10.2022г. по день фактической оплаты долга, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 38 407 руб.

В остальной части требований отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru


Судья

Л.Н. Цепляева